Los finalistas y las chicas "agarrabotellas" 

Pedazo de respuesta

Cita de: raqueton en 05 de Mayo de 2008, 00:43
Pues evidentemente no. Pero eso es una especulación como la que hacen algunos nadalianos cuando dicen que si Nadal tuviera un mejor saque acumularía más triunfos. ¿De qué vale plantearse esas hipótesis?

Vamos Geru, dejalo ya, que al final te levantamos dolor de cabeza...

Cita de: raqueton en 05 de Mayo de 2008, 00:44
Los finalistas y las chicas "agarrabotellas" 

otra cosa les ivamos a agarrar a estas.......  

bueno, la que ha liado Gerulaitis porque Ferru consiguio con muchos sudor, sangre y lagrimas arrebatarle por fin un set.
Yo voy a tratar de ser objetivo:
NAdal en el 1er set controlo comodamente como le gustaba y ademas era el que mas presionaba y cuando Ferru se las jugaba pues no le entraban y ahi estuvo el 1er set, bien ganado por Nadal que jugaba con mas criterio en tierra
En el 2º set es cierto que Ferru jugo bastante bien pero A pesar de que NAdal era el que sufria el acoso finalmente recupero un break , se pusieron 4-4 y ahi yo vi al peor Nadal que no quiero ver. Despues fue al saque y en vez de imponer , se dedico a poner bolas muy francas para Ferrer y claro esta ya sabemos lo que paso, que Ferru le cosio a planazos y que aunque parecia que podira recibir un contrabreak esta vez Nadal colaboro un pelin mas en los momentos decisivos y ferru tambien estuvo mas acertado
El 2º set fue mas vibrante porque Ferru subio su nivel pero porque Rafa bajo un poquito. No suele ser normal que Nadal a media pista falle bolas francas, y en este set dejo demasiadas bolas faciles

en el 3er set Nadal no se descompuso y ahi es cuando se soloto aun mas. Pego mas fuerte y tuvo a Ferrer a us merced en casi todos los peloteos

eso es lo que yo vi

Se ha comentado ya mucho el partido, creo que a Ferrer le han pesado las semanas y es justo decirlo, lleva 3 semanas compiendo a tope, y con muchos partidos duros, tenia que bajar. Es muy interesante como Ferrer le hace daño a Nadal, pues no era el tipico jugador que comentabamos que le hacia daño. No es un buen sacador y no ataca bien en la red, en cambio le hace daño de fondo y siendo como Nadal un fronton, curioso.

Eso sip, Geru, Ferrer no tiene mas tenis que Nadal tiene un tenis distinto a Nadal, que no es lo mismo.

Vuelvo a repetirme, pero bueno. Para Nadal sería muy fácil jugar a ese 100% del que tanto habláis, le basta con pegar las leches que pega apuntando a las líneas (alguno habrá por aquí que se empeñe en argumentar que Rafa no es capaz de apuntar o que es cegato y no ve las rayas...). Si hiciera eso, le pasaría lo que a todos estos "maravillosos" tenistas, que habría ratos que atinara y fuera imparable pero otros, la mayoría, que se le irían por un dedito o dos (¡mecachiss!) y se iría a la mierda mientras Rogelio lo gana todo.

Rafa gana, y los demás si de verdad pueden y son tan buenos, que lo hagan si tienen juego para ello. Pero me temo que barrer las líneas no es el camino, porque eso no es jugar al 100% eso es ser dios, especialmente si al otro lado tienes a una bestia llamada Rafa empeñado (el muy tramposo) en mandarte bolas con un liftado criminal, moverte de lado a lado obligándote a pegar corriendo hora tras hora y metiéndote unos passing que ya no se ven ni en el "aquellos maravillosos años".

Algunos tienen que llorar menos y ganar más. Estos tipos deberían hacer una cura de humildad y darse cuenta de que, en realidad, no tienen la clase ni la capacidad para jugar con el nivel que intentan jugar. Si alguno de ellos cambiara el chip le iría mejor, aunque ni así ganarían a Rafa.

Un dato super curioso.

El primer titulo de Nadal en Barcelona fue el titulo numero 5, el segundo el numero 15, el tercero el numero 20 y el cuarto el numero 25, todos multiplos de 5.

La mar de curioso.

vimos el mismo partido super.

solo con dos matices.

el primero es que yo no vi llevar a nadal tanto la iniciativa en el primer set....

simplemente ferrer trato de pegar y no le entraron, y entonces nadal estuvo comodo, mandando el, pero principalmente porque ferrer fallo mucho.

sinceramente, cuando nadal empato a 4 en el segundo me creia que el partido se acaba en ese momento....

y a partir de ese momento, todo lo que paso no lo entendi.

cuando parecia que ferrer se iva a venir abajo, rafa jugo posiblemente el pero juego del partido y entrego su saque, que por fin, ferrer aprovecho para cerrar el set.

y cuando yo (y creo que la mayoria) nos las prometiamos muy felices, dispuestos a ver un tercer st durisimo....

pues directamente ni hubo tercer set.

sin quitarle ningun merito a nadal, que aguanto el tercer set como si fuera el primer juego del partido, pero no se que le paso a ferrer, que se fue, pero totalmente.....

fallo incluso mas que en el primer set y lo peor es que no se le veia ni enfadado......

no se si se conformo (obvio que no) no se si se le fue la cabeza, si es que le rompieron el saque y se vino abajo.....

no lo se.....

pero el primer juego del tercer set rafa gano su saque.

en el segundo, ferrer tuvo 2 bolas para el 1-1.

perdio ese juego y se acabo el partido....

rarisimo.

eso es lo que yo vi.

Cita de: Noble Bruto en 05 de Mayo de 2008, 01:46
Algunos tienen que llorar menos y ganar más. Estos tipos deberían hacer una cura de humildad y darse cuenta de que, en realidad, no tienen la clase ni la capacidad para jugar con el nivel que intentan jugar. Si alguno de ellos cambiara el chip le iría mejor, aunque ni así ganarían a Rafa.

no se, pero creo que es un comentario desafortunado......

te juro que no se si te refieres a ferrer o a quien. ni que quieres insinuar con eso....

pero repito, no creo que sea un comentario afortunado.

Cita de: GANDALF en 05 de Mayo de 2008, 01:51
Un dato super curioso.

El primer titulo de Nadal en Barcelona fue el titulo numero 5, el segundo el numero 15, el tercero el numero 20 y el cuarto el numero 25, todos multiplos de 5.

La mar de curioso.

si que es curioso.

osea que el año que viene cuando gane su quinto godo deberia de ser su titulo numero 30?

curioso.

veremos a ver si se cumple la norma....

FERRU:"ME HE SENTIDO CON CONFIANZA, PERO CON ÉL ASÍ, HAY QUE ESPERAR QUE SUENE LA CAMPANA"

Ferrer vE a Nadal "a un nivel superior al resto"
El alicantino David Ferrer ha reconocido, tras perder la final del torneo Conde de Godó ante Rafa Nadal (6-1, 4-6 y 6-1) que, "hoy en día", el mallorquín está "a un nivel superior al resto".

Ferrer ha hecho una lectura positiva de su participación en Barcelona, "donde me he sentido con confianza", dijo, y de su papel en la final, "en la que he jugado un buen partido", añadió, pero no ha querido negar la evidencia. "Hoy se ha visto a un grandísimo Rafa y, con él así, hay que esperar a ver si suena la campana".

De su rival ha elogiado el primer set, "que ha jugado a un nivel altísimo", y el acierto que ha mostrado en el tercero, "que ha sido más igualado y en el que se ha visto un 6-1 engañoso".

Ni siquiera tras su victoria en la segunda manga, David Ferrer, se ha visto cerca del triunfo. "Ha empezado el tercer set con ganas, los tres primeros juegos han sido muy disputados, pero han caído de su lado y, ahí, me he derrumbado un poco".


"Uno de sus mejores partidos"
Para el de Jávea, Nadal ha hecho "uno de los mejores partidos" que él recuerda desde que ambos empezaron a enfrentarse en el circuito, con ésta ya son ocho ocasiones, hace cuatro años.

En cualquier caso, el número cinco del mundo está muy satisfecho de su rendimiento en esta primera mitad de temporada. "El año va muy bien, la temporada de tierra ha sido positiva, después del pequeño bache de la gira americana, y me siento contento por ello, porque mantenerse en el 'Top Ten' siempre es difícil".

Nadal: "Llevo un año prácticamente perfecto"
El tenista balear Rafael Nadal comentó, tras su cuarta victoria consecutiva en el Trofeo Conde de Godó que se disputa en el RCT Barcelona-1899, que "es muy especial ganar cuatro veces aquí" y que, "no lo hubiese pensando nunca" y explicó que es "un sueño comenzar otro año la temporada de tierra de esta manera".

Con su victoria sobre David Ferrer en tres sets (6-1, 4-6 y 6-1) Nadal suma su segundo título de la temporada y el 25 de su palmarés. "Estoy contento por empezar la temporada de tierra así. Es muy especial ganar cuatro veces aquí, no lo hubiese pensado nunca. Estoy muy feliz por todo".

Nadal dijo estar "encantado" por ser el primer tenista que gana en Barcelona en cuatro ocasiones, pero dijo que lo que ha hecho se lo planteará "dentro de unos años". "Hay que pararse a pensar lo complicado que es ganar. Al comienzo de temporada llevaba tiempo sin ganar títulos y al volver a ganar lo valoras más", explicó el manacorí, que sumaba nueve meses (Sttutgart) sin un título hasta que lo hizo la semana pasada en Montecarlo.


Rafa se reivindica

"Nunca me ha gustado comparar una temporada con otra, pero este año llevo 250 puntos más. Soy número uno de la 'Race' y he ganado dos torneo importantísimos. Llevo un año prácticamente perfecto" dijo Nadal que explicó que ha conseguido una regularidad que no tuvo en Indian Wells o el Abierto de Australia, donde siempre padeció "un día malo". "He conseguido dar el cambio y voy al siguiente torneo con buenas sensaciones".

El manacorí valoró tanto el título en Barcelona como el de Montecarlo en su justa medida porque según dijo "tienen una tradición importantísima y una historia detrás. Quizás no están a su altura, pero no son calentamientos para Roland Garros. Yo juego para intentar hacerlo lo mejor posible".

No obstante, el de Manacor fue claro al señalar "que la perfección no existe, y menos en el tenis, donde si no ganas todo no hay perfección" y se mostró prudente ante lo que se avecina. "No hay margen para levantar ni un milímetro los pies del suelo sabiendo que cada semana es dificilísima".

Respecto al partido, Nadal cree que el choque fue "duro" y admitió que "sufrió". "He jugado un primer set a un grandísimo nivel y el tercero también". "En el segundo he sabido mantener la cabeza fría buscando una solución para que Ferrer jugara un pelín peor, algo simple, avanzar para que el retroceda", explicó Nadal que dijo que consiguió "dar dos pasos dentro de la pista" para volver a dominar el partido en la última manga.


"David es favorito para ganar Roland Garros"
Nadal tuvo palabras de elogio para su rival cuando se dirigió al público al termino del partido. "Esta haciendo un año increíble y quiero felicitarlo. Es favorito para ganar Roland Garros". En rueda de prensa, el de Manacor explicó que hubo momentos del segundo set en los que Ferrer estuvo "imparable" y que tuvo que hacerle cambiar su juego de derechas para derrotarle.

Respecto a sus objetivos en lo que queda de temporada Nadal mostró su preferencia por Wimbledon. "Me gustaría ganar cualquiera de los dos, pero si tuviera que firmar en un papel elegiría Wimbledon como es lógico, porque el Garros lo he ganado tres veces" No obstante dijo que no tiene "prisa" por jugar el torneo parisino y que ahora su objetivo es "la primera ronda de Roma, que será suficientemente dura como para no pensar en otra cosa".

Sin tiempo para descansar, mañana Nadal viajará a Roma donde disputará un nuevo Masters Series en el que se medirá en esa primera ronda al ganador del partido entre Juan Carlos Ferrero y Nicolas Kiefer. "Ahora necesitaría una bombona de aire, pero ya es tarde para quejarse", comentó Rafa en referencia al polémico calendario para esta temporada y volvió a reiterar que espera que los tenistas "tengan voto" en las decisiones futuras de la ATP.

Pues qui hablan calro los capos y ambos dejan bastante claro como fue el partido
Nadla en el com"santo" global fue el mejor y Ferrer en el 2º set juego algo mejor que Rafa
Tambien hayq ue admitir que Rafa eel 2º set cometio mas errores no forzados de los que suele cometer + muchos planazos de Ferrer en las esquinas pues  1er set que pierde el manacori este año en tierra batida

Lo frustrante para los adversarios de NAdal seria ver a nAdal ceder un set que casi no lo pierde jugando regulin. Es decir , Nadal jugando regulin cede juegos y con el gran Ferru hasta un set pero exigiendo un enorme esfuerzo

despues en el 3er set Nadal recupero sensaciones , puso la sexta y vimosa Ferru correr de lado a lado como un pelele y cada vez llegando peor.
en resumen, NAdal es un bestia muy dificl de parar y que cuando esta en su mejor nivel te arrolla. Cuando esta mas fallon y juega mas corto , te da opciones y aun asi te exige tu 100% para ganarle juegos

Eso es lo que veo cuando veo a NAdal en accion sobre todo en tierra. Por tanto, una vez mas demuestra que es el que mejor sabe jugar en tierra batida y que su derecha y su reves liftadas son armas temibles, sus passins dificiles de digerir, etc

Pues ya tenemos actualizado el palmarés de Nadal que hizo GANDALF...

http://foro.lawebdeltenis.net/index.php/topic,24639.msg380822.html#msg380822

preactualizalo y pon Roma y Rg... total que mas da.

manda narices el nota del brazo deformao...

Cita de: supertenista en 05 de Mayo de 2008, 00:47
bueno, la que ha liado Gerulaitis porque Ferru consiguio con muchos sudor, sangre y lagrimas arrebatarle por fin un set.
Yo voy a tratar de ser objetivo:
NAdal en el 1er set controlo comodamente como le gustaba y ademas era el que mas presionaba y cuando Ferru se las jugaba pues no le entraban y ahi estuvo el 1er set, bien ganado por Nadal que jugaba con mas criterio en tierra
En el 2º set es cierto que Ferru jugo bastante bien pero A pesar de que NAdal era el que sufria el acoso finalmente recupero un break , se pusieron 4-4 y ahi yo vi al peor Nadal que no quiero ver. Despues fue al saque y en vez de imponer , se dedico a poner bolas muy francas para Ferrer y claro esta ya sabemos lo que paso, que Ferru le cosio a planazos y que aunque parecia que podira recibir un contrabreak esta vez Nadal colaboro un pelin mas en los momentos decisivos y ferru tambien estuvo mas acertado
El 2º set fue mas vibrante porque Ferru subio su nivel pero porque Rafa bajo un poquito. No suele ser normal que Nadal a media pista falle bolas francas, y en este set dejo demasiadas bolas faciles

en el 3er set Nadal no se descompuso y ahi es cuando se soloto aun mas. Pego mas fuerte y tuvo a Ferrer a us merced en casi todos los peloteos

eso es lo que yo vi

Seamos honestos. Ferrer debió ganar ese segundo set mucho más fácil, tanto por oportunidades como por tenis. Quien sudó de lo lindo para ganarle el set fue Nadal en Montecarlo, vamos, q aún no se lo cree ni él.

Lo de la (fobia) que algunos tienen con Nadal es para que se lo hagan estudiar por un verdadero especialista, como yo no lo soy, no me atrevo a calificar cuál será el problema.
Resulta que, según algunos, Nadal no tiene saque o el que tiene es muy flojito, vamos para jugar en los torneos foreros tendría dificultades, ya que no saca a 210 Km/h, por lo que si se tiene en cuenta sólo este factor no estaría entre los 20 mejores del mundo.
Que, su golpe de derecha lo hace con mucha carga de liftado, que la pelota bota muy alta, que no es golpe ganador, que sólo la utiliza para defenderse, que hay otros tenistas que tienen la derecha con un aroma y una hermosura de escándalo.
Que, su revés no estético, no tiene la elegancia ni la prestancia de tal o cual revés de otros jugadores, leáse Gasquet, Nabaldian, etc, etc, toda la lista de la ATP.
Que no sabe volear, que como coge la raqueta tan feamente y de esa manera que parece un perol, su volea siempre será fea y nunca un golpe ganador o winner (creo que se escribe así), no sé inglés.
Que no tiene la vistosidad, calidad, golpes, ni sensación de soltura, como tienen otros, que los demás tienen un juego más efectivo.
Que no sabe, etc, etc, etc,
Si después de que no sabe jugar al tenis, ha ganado, creo 102 de los 103 últimos partidos, yo me pregunto ¿Qué sabe hacer este chaval?
Quizás es que como dice un amigo tenista, "ayer me enteré que para ganar a esto hay que poner la bola donde no está el rival, y yo siempre la ponía donde estaba, ¿esto no era jugar?. Puede ser que Nadal sólo sepa poner la bola donde no está el contrario y por eso gana. Y si éste no sabe jugar al tenis, los demás que pierden con él que saben hacer entonces.

De acuerdo en todo. No se valora nada su juego.

Seguro que si ganara Wimbledon seria la unica forma de que algunos dijeran ''coño, si no es tan malo''.
Pero si no, una derecha defensiva, un reves y una volea poco ortodoxos, un saque como el de mi abuela y bueno, el fisico, en eso si que es un portento, y algunos tambien han puesto en duda esto, que si se lesiona mucho, no se que.

Y Rafa en semifinales de todos los torneos, alguna final y dos titulos. Que malo es.

Total, para los que entiendan de NBA, he llegado a oir que Sawn Marion o Quentin Richardson, por tener una forma de tirar bastante extraña, no son jugones. Del segundo todavia puedo aceptarlo, pero del primero...

Supongo que para algunos jugar bien, es seguir los canones del tenis. El que se salga de lo canonicamente correcto, es muuyyyy malo.

Supongo tambien que por esa regla de tres cuando empezo Borg a golpear sus liftados, algunos pensarian ''buah, un tio que no juega con continental y no pega planos, menudo paquete''.

Borg paquete no, pero sí que era un plasta insoportable hasta que se dio cuenta que existía la red