Cita de: SaURoN en 06 de Marzo de 2008, 19:41
Ahora mismo el mejor tenista del circuito es Djokovic, y con clara diferencia. Tiene gran saque y mueve la pelota de fondo tanto de reves como de drive como quiere. Ademas viene con la confianza que le faltaba tras tanto tiempo.

Sinceramente no veo a nadie capaz de ganarle (si mantiene su fisico, su gran punto debil).

Federer no lo veo para nada. Para mi que ha entrado en un apollardamiento egocentrico, y no se deja ayudar y poco a poco se va a dar cuenta del error. No lo veo llegando a semifinales ni en Indian Wells ni en Miami.

Mi pronostico es que en Montecarlo perdera el numero 1 para no recuperarlo en todo el año.

Sinceramente veo a Federer sin respuesta posible, su juego ahora mismo no tiene contundencia y ademas parece oxidado de movimientos.

Mi apuesta es clara: Djokovic.

Cita de: SaqueVolea en 06 de Marzo de 2008, 19:48
Yo creo que se está equivocando, ahora que pierde más, en seguir jugando poquísimos torneos, pero en Australia no lo vi lejos de Djoko, incluso con su evidente falta de ritmo. Creo que cuando coja el ritmo de la temporada seguirá siendo superior al serbio y le va a seguir dando caña unos cuantos años más.

Pero ha de cambiar el chip, ya no gana a la pata coja.

Cita de: SaURoN en 06 de Marzo de 2008, 19:57

El problema de Federer esta bien claro. Ha tocado techo y a partir de ahora solo le toca bajar, pero sinceramente perder 2000 puntos de la forma en que los ha perdido es bastante lamentable, y empieza a desvelar un cierto bajon de juego que no creo que sea recuperable. Su reves esta llegando a ser una bazofia y es un autentico coladero, y ya veremos en tierra.

Si ahora mismo tuviese que apostar no apostaria ni medio euro a una victoria de Federer en IW o Miami.

Yo hasta hasta poco pensaba que Federer poco a poco cogeria ritmo de competicion y volveria todo a su cauce, Dubai con un sorteo un poco mas favorable, a lo mejor Federer no hubera dejado tanta duda aunque no ganase, ademas este año hay una semana mas y se nota, y no ha ido a Rotterdam a donde tenia que haber ido, como bien menciona SaqueVolea. En teoria, ahora tras el mes en EEUU, volvera a coger rodaje y a estar en la pomada. Pero esto tiene un problema, aunque este bien fisicamente, tampoco esta jugando tan bien, y su reves esta siendo mas bien malo. Entonces si no juega bien, mas ahora mismo estara en un mar de dudas, porque han sido dos batacazos, nos encontramos con un Federer que tiene mucho que hacer en los Masters Series. Si lo hace bien no pasara nada, pero si llega Montecarlo, y tiene que afrontar su recuperacion en tierra, osease en el tramo de calendario mas adverso, pues tiene todas las papeletas para pegarsela este año bueno, porque su confianza caeria y mucho, para lograr logros importantes. Salvo la excepcion de Halle, que siempre sera balsamica, para recuperar a Federer, sobre todo para Wimbledon. Ahora mismo Federer tiene un reto, haber si lo afronta como el campeon que es.

Esto sobre Federer, sobre Djokovic, decirte Sauron, que el serbio es muy bueno, pero tiene un problema, solo es muy bueno y un dominador, cuando no esta Federer en pista hard, y sobre todo outdoor, entiendo que lo de la temporada indoor, es mas por el agotamiento del año pasado, pero aun asi donde mejor lo hace es al aire libre. Ademas le da igual Us Open, que Australia Open, Indian Wells-Miami que Canada-Cincinnati, en todas juega bien, ademas que son sus mejores resultados. Si que es alternativa y seria. Pero tiene un problema, cuando la superficie es verde o roja. Efectivamente el año pasado llego a semis de Rolan Garros y Wimblendon, pero aquello fue un calvario para Djokovic, en Rolan Garros, salvo a Andreev que le gano con autoridad, cuando le toco el primer pasabolillas mediocre, no se fue para casa de milagro, y en los Masters Series de tierra, no hizo nada. Si en Rolan Garros le toca, algun especialista un Monaco, Almagro, o Ferrer, sufrira mucho. Y tanto o mas en hierba el año pasado la segunda ronda fue complicada, ya la desde tercera, todos eran partidos durisimos, que podia haber perdido tranquilamente, de hay que Nadal lo tenia muy blandito en semis. Por eso aunque tenga mas clase, tiene que revalidad muchos de los puntos que gano el año pasado, y fuera de hard, lo tiene dificil, anduvo en la cuerda floja, un par de despistes en Paris y Londres, y la cosa no la tiene tan facil para el numero 1, Djokovic aun siendo muy bueno, no es el dominador que es Federer que es mas todo terreno.


Sobre Murray, yo estoy en medio, ni lo veo tan bueno, ni lo veo tan mentira, este tipo tiene todas las papeletas para ganar un porron de torneos al año, un torturador de top 15 para abajo. Hasta 3 torneos mas se lleva este año por lo menos. Pero no lo veo yo, tan capaz de luchar por Gran Slam ni Masters Series, la tierra es caca para el, jajaja :tongue:, la hierba jugando asi, nada de nada, sabe sacar y jugar en la red, pero con ese estilo de fondo defensivo, no se come un codillo. En hard es donde mejor juega, pero hay 3 o 4, que le adelantan, y ese es su problema veo yo.

Y bueno decir que Feliciano ha ganado el primer set, y que en los Master Series, hay un hombre del que nadie dice nada, el Hombre mas FUER T del mundo, solo suma, pasa desapercivido, y haber que hace.

Encuentros y parciales de Semifinales

Nikolay Davydenko (RUS) v/s Feliciano Lopez (ESP) 4 - 6 / 6 - 4

Novak Djokovic (SCG) v/s Andy Roddick (USA)

Djoko en RG fue frenado por Nadal. Quizas si en semis le tocase con federer este año, veriamos final Nadal-Djoko En Un MS de tierra llego a semis con Nadal. Lo unico que veo en tierra es que a Nadal siempre se le ha dado bien
En Wimby si ha demostrado sufrir mucho.
Pero este Djoko es un tio que se lo cree y que puede ir a mas

Murray es aun muy joven y aun puede incremntar su nivel. Yo le veo facilidad innata para golpear como quiere. Quizas se muestra demasidado conservador y eso ante jugadores como Nadal, Ferru y Davydenko que pelotean muy bien es un suicidio porque no es un portento fisico

----------

Bien Feli 

Cita de: supertenista en 07 de Marzo de 2008, 12:39
Djoko en RG fue frenado por Nadal. Quizas si en semis le tocase con federer este año, veriamos final Nadal-Djoko En Un MS de tierra llego a semis con Nadal. Lo unico que veo en tierra es que a Nadal siempre se le ha dado bien
En Wimby si ha demostrado sufrir mucho.
Pero este Djoko es un tio que se lo cree y que puede ir a mas

Murray es aun muy joven y aun puede incremntar su nivel. Yo le veo facilidad innata para golpear como quiere. Quizas se muestra demasidado conservador y eso ante jugadores como Nadal, Ferru y Davydenko que pelotean muy bien es un suicidio porque no es un portento fisico

Djokovic llego a cuartos en Roma y Hamburgo, donde perdio con Nadal y Moya, y en Montecarlo perdio en octavos con Ferrer. En Rolan Garros llego a semis, pero en tercera ronda Oliver Patince un pasabolero frances, que jueg Challenger, le llevo al 5, y pudo perder el partido en el 4 set en el tike brak. Ademas un desconocido frances le gano un set en segunda ronda, aunque este dato es mas anecdotico. En tierra gana, pero a los pasaboleros terricolas, no le gustan ni un pelo.

Los analisis sobre Djokovic basandose en resultados anteriores no valen para nada, porque el año pasado no venia con la inercia ni la confianza ganadora. Ese chaval juega y mucho en tierra y tambien lo hace en hierba, aunque en tierra creo que es mejor, ya no volea tan bien como juega de fondo.

Lo mejor de Djokovic y que lo diferencia de Federer y de Nadal es que tiene dos derechas totalmente.

Federer tiene un gran saque y una grandisima derecha, pero cada dia un peor reves.

Nadal no tiene una gran derecha, tiene buen reves pero un saque lamentable (de lo peor que he visto en un numero 2 en toda mi vida).

Pero Djokovic tiene una gran derecha (abre angulos, tira plano), un gran reves (superseguro y cambia las direcciones como quiere), y un gran saque tanto primero como segundo.

Ahora mismo con esas cualidades es el mas completo, y puede ganar tanto de fondo como con el saque y derecha.

Sinceramente creo que Nadal no tiene nada que hacer frente a el en cuanto a resultados de este año, y Federer estoy empezando a dudarlo.

Perdon pero es que soy nuevo y no lo sabia por que en otros foros siempe e escrito pero vaya que de aki para delante escribire normal aunque me cueste un poko de trabajo ya que estoy acostumbrado a los sms
VAMOS FELI

Enhorabuena a Feli (y a r@ul) por esta final. La verdad que con el 5-2 en contra en el tercero muy pocos (creo que sólo uno) confiábamos en la remontada.

La verdad es que hoy el porcentaje de primeros de Feli ha sido bajísimo pero aún así se las arregló para ganar a un decepcionante Davydenko. Creo que el toledano ha roto más servicios a los contrarios en este torneo que en todo el conjunto de su carrera  :grin:

Como dije ayer, me gustaría una final Feli-Roddick. La mitad del trabajo esta hecho; ahora Andy debe rematar la faena 

Raúl: hoy vas a la Cibeles ¿no? 

Primer finalista

Feliciano López vs Davydenko 64 46 75

Enhorabuena a Feli, confieso que no me lo esperaba. He seguido el partido vía liveScore y ha sido increíble su remontada en el tercer set.

Bueno chicos, ya me he duchado y cambiado de ropa.

Despues de unos cuantos orgasmos "democráticos", la guinda del pastel sería ya el sumun.

Raqueton, yo prefiero a Nole en la final.

Lo de Kolya es curioso. Con el marcador a favor baja el nivel y cuando va por debajo despliega sus mejores armas. El passing para salvar el primer punto de partido fue de 

hay que darle el merito que se merece a feliciano.

se ha metido en la final de un torneo, en el que el cuadro era espectacular, con los 6 primeros de la atp en liza.

creo que tiene un merito tremendo.

igualmente que cuando hace el moñas lo criticamos (y con razon) ahora que se ha pegado un torneazo, pues lo decimos igual

enhorabuena feliciano¡¡¡

ha ganado a tipsarevic (ya lo vimos en el australian open) a berdych (gran jugador en estas pistas y actual numero 10) a ferrer (numero 4) y a davydenki (numero 5)

ademas, el partido de davydenko, jugando a buen nivel, y remontando un tercer set casi imposible.

Cita de: r@ul en 07 de Marzo de 2008, 13:55
Raqueton, yo prefiero a Nole en la final.

¿Es porque no quieres ver el saque de Roddick ni en pintura o porque sabes que con el serbio sufrirás menos porque Feli no tendría nada que hacer?  :grin:

Como experimentadísimo seguidor de Feli. Sinceramente creo que tendría muchas más posilidades contra Nole.

No porque el rival sea más facil, yo creo que por mucho saque que tenga roddick, en la lógica normal, tendría más posibilidades, pero en la lógica de la Iglesia Feliciana, cuanto más dificil sea, más posibilidades.