mi impresion general del torneo es la siguiente.

nombrare a 8 jugadores para resumir lo que he visto hasta ahora.

murray: es un gran jugador, y se mete entre los mejores, ademas no va a tardar mucho. estoy convencido de ello. le falta fortaleza fisica y un poquito de mentalidad, pero tecnicamente es de los jugadores mas polivalentes del circuito, con grandes golpes y capaz de jugar de manera defensiva y ofensiva. ademas es capaz en el mismo partido de usar estrategias muy diferentes, y variar el ritmo constantemente, cosa que la mayoria no es capaz de hacer. por definir su juego, usaria dos palabras: indefinible e incomodisimo

de todas maneras, jugo tremendo con federer, peor con verdasco y peor aun con davydenko.

davydenko: al ruso no nos lo comamos de vista, recordemos que ha estado entre los top-3 muchos meses y que ante el dominio aplastante de federer y nadal en otras tempordas, el era el mejor del resto de tenistas. quizas su tenis sea menos vistoso que el de los demas top-10, pero no esta exento de clase y ademas va a recuperar la cuarta plaza, y lo normal es que se meta en la final, creo que este año, va a pelear duro con djokovic, nadal, ferrer, roddick y murray, no veo tan claro que baje posiciones. mas bien al contrario. ademas, cuando esta a su nivel, es competitivo en todo tipo de pistas (menos en cesped)

djokovic: de momento, la verdad es que parece tremendo, esta temporada parece el hombre a batir, pero hay que ver como maneja la presion a partir de la semana que viene donde empieza a defender muchos puntos. si se produjera alguna derrota temprana, podria autopresionarse y eso jugaria en favor de los demas. de todos modos, creo que la gente lo esta sobrevalorando, porque la mayoria le dan ya casi como numero 1 al final del año. y creo que es muy desproporcionada esa afirmacion.

federer: considero su derrota como una derrota normal dadas las circunstancias (el rival, la falta de ritmo, los pocos partidos, etc) y tampoco nada dramatico, no creo que le afecte de cara a la gira americana, aunque es cierto que segun mi opinion, deberia de jugar mas partidos de los que juega para tener mas ritmo. a pesar de todo, demuestra que no tiene ningun problema con la presion de sus mas inmediatos seguidores, ya que a pesar de las 2 derrotas de esta temporada y la cercania de sus rivales en el ranking, ya ha manifestado que no piensa modificar su calendario. creo que en los proximos 2 torneos aumentara su diferencia con sus perseguidores.

nadal: tambien considero normal su derrota de oy. ya el primer dia se encontro con una victoria que casi le regalo el aleman kolshreiber (gran jugador, pero que le cuesta horrores cerrar los partidos). oy ante roddick se vio lo que es nadal cuando la velocidad de la pista es alta, un jugador mediocre, que ganaba muchos partidos gracias a su empuje, su garra, su espiritu de sacrificio y al miedo escenico que esa serie de atributos creaba a sus rivales. pero parece que nadal a perdido parte de su garra, y si a eso unimos que su tecnica sigue siendo muy limitada en golpes tan importantes como en el saque, es normal que pase dificultades casi con cualquiera. hasta ayer tuvo un primer set complicadisimo con un desconocido jugador ruso. el primer set fue bastante serio por parte del español, tuvo sus opciones, pero en cuanto se decidio a favor del americano (que todo hay que decirlo, jugo un buen partido) nadal se diluyo en el segundo y apenas opuso resistencia. una pena, ya que al igual que en rotterdan se escapan oportunidades de alcanzar a federer.

roddick: sinceramente me alegro de su victoria, ademas todos sabeis que yo soy defensor de roddick, al que muchos, en este foro han tachado de jugador mediocre y casi acabado para el tenis (realmente he tenido que leer comentarios sobre andy roddick, absolutamente increibles) nada mas lejos de la realidad. oy saco como en sus mejores momentos, fue capaz de pelotear en muchos momentos de tu a tu a nadal desde el fondo de la pista, ataco con su derecha a la menor oportunidad y estuvo bastante mas acertado de lo que acostumbra en la volea. creo que roddick aun tiene mucho que decir. ojala mañana logre superar al serbio.

ferrer: creo que una pena, podia haber asentado su posicion entre los top-4, pero feli parece que la tiene tomada con el, siempre le derrota cuando mas necesita los puntos el valenciano. esperemos que sea capaz de jugar a buen nivel en la gira norteamericana, porque seria muy bueno para el empezar la temporda de tierra entre los top-4.

feliciano: bueno, de el nada que decir. todos sabemos que en la temporada hace 2 o 3 torneos buenos, y todos los demas malos. parece que este torneo le ha tocado uno de esos dos o tres buenos. aunque no creo que davydenko le de muchas opciones en la semifinal.

Yo creo k nadal oy a exo un primer set aceptable y el 2º set a sido un poko malo pero tmbien ay k tener en knta los cañonazos k a pegao andy roddick  k a stado impresionante sakndo y en knto a Feli le veo k muxs opciones de cargarse a davydenko ya k sta jugndo mu bn y ya sabems k feli jugando bn es muy weno aunk eso de jugar bn pase poks veces y la otra semi creo k ganara novak aunk si roddick saca km hoy las cosas se va a complicar muxo

Cita de: ish_master en 06 de Marzo de 2008, 22:13
en la semis veo mas favorito a roddick que a nole ya que se ha enfrentado a rivales de mas jeraraquia, ganado con comodidad todos sus partidos a excepcion del que tuvo hoy con nadal.

y como dije anteriormente, el norteamericano es el que puede llevarse el titulo, lo que indica que su apuesta por este torneo fue alta y definitivamente fue una decision acertada, porque pudo haberse quedado en usa jugando en las vegas pero dadas las condiciones de las canchas de ambos torneos la de dubai es mas rapida que la otra. en ese sentido, su juego tiene mas poder y le puede ganar a cualquiera (excepto a federer).

No creo que la cosa sea asi. Lamentablemente le tengo que dar un 80% de posibilidades al serbio arrogante. Supongamos que Roddick mantenga el saque y lleguen a un tie-break: Si roddick falla en el 1er saque (o mejor dicho, en el 1er "ace"), ante un 2do saque el tie-break va directo para el serbio. Y sabemos como es la "cabeza" de cada uno.
1) Si a Roddick le quiebran el saque, pierde el set (sobre todo ante el serbio)
2) A Roddick si le ganan el 1er set (sobre todo a 3 sets), se frustra, tira la raqueta y le ganan el partido y eso ante el serbio es PECADO MORTAL... o esa es mi sensacion tal vez

Hoy Andy ha jugado muy serio y no sólo en el saque. He visto muy buenos puntos de fondo. Ha mejorado mucho con el revés.

Cita de: berni en 06 de Marzo de 2008, 20:46
raqueton murray no es tan malo,lo que no m gusta es que cada vez que alguien gana a federer,casi sin excepcion,al pobrecito que lo haga lo pones fino.

El problema de presumir de conocer a alguien es que se mete la gamba. Hace ya tiempo que vengo diciendo que no me gusta Murray y que le veo sobrevalorado, mucho antes del partido de primera ronda.

Cuando perdió con Nalbandian no lo puse a parir, más bien al contrario; ni dije nada de Volandri. Y respecto a Djokovic, no critico su juego sino su arrogancia y sus artimañanas con el trainer, pero esto también es anterior al AO.

Así que, como ves, has meado fuera de tiesto.

Cita de: guile en 07 de Marzo de 2008, 00:58
Yo creo k nadal oy a exo un primer set aceptable y el 2º set a sido un poko malo pero tmbien ay k tener en knta los cañonazos k a pegao andy roddick  k a stado impresionante sakndo y en knto a Feli le veo k muxs opciones de cargarse a davydenko ya k sta jugndo mu bn y ya sabems k feli jugando bn es muy weno aunk eso de jugar bn pase poks veces y la otra semi creo k ganara novak aunk si roddick saca km hoy las cosas se va a complicar muxo

Guile, escribir en un foro como si fuera un chat no está demasiado bien visto.  :cool:

yo estoy ya un poco fuera de los sms  Si alguien puede traducirme lo que queria decir  :tongue:
Por otro lado, es cierto que Raqueton lleva tiempo diciendo que el juego de Murray no le convence. Este pecho frio si que le veo llegar lejos porque creo que madurara mas. en este tipo de pistas depende mucho de su saque y con Davydenlo no le funciono como en el primer dia pero si le veo dentro del top 10 y para aspirar al top 5 quizas deberia mejorar un poquito su agresividad pues creo que talento tiene para pegarle mas fuerte y ser menos pasabolero. Veremos, pero al menos le veo mejor que Gasquet, con mas cabeza y mas arrestos

Gracias por la crítica escrita tuya Gerulaitis. Qué coherencia. Es de periodista de los que no hay.
Me ayuda a formar opinión a mí, que soy de entronar-destronar sin mucho criterio a veces.

Bueno, bueno. Muy bonito el esquí de fondo, pero que me pongan en la pantalla de 50 pulgadas que tengo delante de mí Dubai ya !!!

Siguen mis pálpitos. ¿A que gana Dubai Felicianator?

Primer set para Feli con Ace !!!!!!!!!!!!!!!!!donde están los del club ?

Ya me gustaría a mí también, pero lo veo dificilillo. Imposible no, improbable sí....

ya, pero ponte en la primera ronda y ponte ahora, ¿que ves?. A Feli Campeón !!!!

donde estan todos esos que decian que rafa le quitaba el numero 1 a Roger ?

en el AO.... BLUF 
en Dubai......BLUF 

cuantas veces le ganado Roddick a Roger    ? NINGUNA

y quiere ser el numero 1 ? venga ya

y cuidado con el serbio que viene pisando fuerte

Roger en AO igual de bluf
En Dubai Roger mas bluff que Nadal pues perdio en 1ª ronda  :evil:
Y va a los MS sin ritmo de comperticion.No esta Roger ahora mismo para que tu saque pecho 
Ahora viene la primavera y las pistas son mas adecudas al estilo de Nadal

Eso si , ahora mismo el nº1 y el nº2 estan bastante apollardados, sobre todo el nº1 que se cree el mas guay y se tira 1 mes y medio sin competir creyendo que se llevaria Dubai sin ritmo de competi. 
Aun asi es mas logico que en esta pista de hielo a NAdal le cueste optar por el triunfo. Se topo con Mr cañonero que ademas mostro mejoria en su juego de fondo