Cita de: Feeder en 16 de Abril de 2008, 19:53

Cita de: gaudista en 16 de Abril de 2008, 19:44
Me encantan los titulos de la ATP "UN DAVYDENKO EN FORMA" QUE REMONTA EL SET y le gana a Minar (Un GENIO ESTE DAVYDENKO! QUE PROEZA la de ganar con set abajo, no??!!!) . Mientras que el de federer era super fatalista "UN FEDERER FUERA DE FORMA" que encima de jugar mal se da EL LUJO de perder ese 1er set! ASI NO!   dando a entender que "antes se daba por hecho que ganara, ahora no se sabe si pasa de 1era ronda".... es increible como algunas noticias, con las imagenes y todo parecen perfectas y te hacen imaginar al "super-nilolay" mientras que en la otra te muestran a un rogelio con cara de qulo, todo feo, pareciendo un limosnero que pide que le regalen el partido

Para la gente de a pie que no entiende mucho, ya se sabe, la manipulación está a la orden del día...

Si, pero si hay algo que no entiendo es: "por que taaanta manipulacion con rogelio" Lo tiran abajo permanentemente, no le dan un respiro al tipo. Sera el #1, se la tendra q bancar y todo, pero lo tienen de punto "en exceso".

Hummm no, si te fijas bien no es solo la prensa española, es la prensa "internacional" que lo tira abajo.
Quiza asi como en España lo tiran abajo para resaltar a nadal, porque quieren q sea #1 y eso, en otros paises esta de moda el serbio y lo quieren meter #1. Siempre meten al serbio como referente del 2008 y #1 a fines de temporada (para eso primero tendra q ser #2!!! digo!)
Bue, es la moda. Rogelio parece que esta "fuera de moda", no se usa mas. Asi es la cosa. Sino no puedo entender por que tanta cizaña con este hombre!

Cita de: Feeder en 16 de Abril de 2008, 20:34

Cita de: gaudista en 16 de Abril de 2008, 20:31

Cita de: Feeder en 16 de Abril de 2008, 19:53

Cita de: gaudista en 16 de Abril de 2008, 19:44
Me encantan los titulos de la ATP "UN DAVYDENKO EN FORMA" QUE REMONTA EL SET y le gana a Minar (Un GENIO ESTE DAVYDENKO! QUE PROEZA la de ganar con set abajo, no??!!!) . Mientras que el de federer era super fatalista "UN FEDERER FUERA DE FORMA" que encima de jugar mal se da EL LUJO de perder ese 1er set! ASI NO!   dando a entender que "antes se daba por hecho que ganara, ahora no se sabe si pasa de 1era ronda".... es increible como algunas noticias, con las imagenes y todo parecen perfectas y te hacen imaginar al "super-nilolay" mientras que en la otra te muestran a un rogelio con cara de qulo, todo feo, pareciendo un limosnero que pide que le regalen el partido

Para la gente de a pie que no entiende mucho, ya se sabe, la manipulación está a la orden del día...

Si, pero si hay algo que no entiendo es: "por que taaanta manipulacion con rogelio" Lo tiran abajo permanentemente, no le dan un respiro al tipo. Sera el #1, se la tendra q bancar y todo, pero lo tienen de punto "en exceso".

Pues está claro, el periodismo español no sabe diferenciar en su nadalismo exaltado, que llegue Nadal al número 1, y para ello no saben hacer otra cosa que desprestigiar a Roger, pero una cosa no tiene por que llevar a la otra. Yo quiero que Nadal sea número 1 y triunfe, pero no por ello que Federer fracase en todos los torneos, si tiene que ser número 1, pues que lo sea, pero solo si es mejor que el suizo.

bueno Gaudista, esta bien que sepas encontrar las manipulaciones pero espero que tu no seas periodista porque anda que no te gusta bajar y desprestigiar a Nadal sin rigor alguno 

Deacuerdo con tigo Feeder, aqui periodicos como el Marca se lucen diariamente con su sensacionalismo interesado
Tambien pasa en los demas deportes. Bochornoso es x ejemplo leer la seccion de NBA y sobre todo sobre Navarro que no esta haciendo nada del otro jueves

bueno que informen sobre navarro no me parece mal... para eso es español... y lo de sensacionalismo pues es normal... intenta rellenar todos los días todas esas páginas de periódico... es imposible... si queremos periodismo deportivo bueno deberemos pedir un semanal porque un diario va a estar lleno de sensacionalismos siempre 

No, no soy periodista!!!! Adivinaste super Quien no se da el gusto aca de decir tonteras sobre sus no favoritos? :evil:

La prensa siempre ha manipulado y manipulara la información. Que si federer esta malo que si no que patatin que patatan, a veces los endiosan y otras veces los tienen por el piso y no solo en el tenis es en cualquier aspecto de la vida. En la política, en el futbol etc etc. Lo que debemos hacer es tener criterio, ver con objetividad las cosas  y no que cualquier pseudoperiodista termine con la vida de un deportista o cualquier persona.  Federer esta muy lejos de estar acabado, al contrario es natural que tenga sus altas y sus bajas; es la vida. Debemos es estar agradecidos con todas las alegrias que nos ha brindado a lo largo de tantos años de buen tenis.

Vamos Hanescu, que tu puedes    Tirale a la zona de reves  :evil:

consulte betfair y al parecer pasan las semi y la final,asi que ganen roger y nikolay que no me quiero perder esa final!

Cita de: Feeder en 17 de Abril de 2008, 15:26
Empieza el Haase - Safin, gran partido.

no juegan en valencia ? 
por cierto tambien pasan las semi y final de ese torneo en betfair.

A ver que hace Haase   Safin es duro de roer sobre todo si viene motivado

Joer, si es que es un paseo para Rogeliano este torneo....solo le falta que alguno elimine al Davydenko.... 

Parece que Hanescu esta generoso!!! Para mi q se quiere ir el rumano... va perdiendo y encima juegan con lluvia! Obvio q quiere rajarse cuanto antes.. toma rogelio, te regalo todos los puntos, ganame, apurate que me mojo!

Cita de: Cevico en 17 de Abril de 2008, 15:40
Joer, si es que es un paseo para Rogeliano este torneo....solo le falta que alguno elimine al Davydenko.... 

jejejeje.

algunos cuando juega nadal todos los rivales son peligrosos.

y cuando juega federer todos son faciles.

asi si nadal pierde, pues es porque tenia rivales duros, y si gana es porque es una maquina.

al reves con federer: si pierde, es un manta, porque perdio a pesar de los rivales tan malos. si gana es porque estaba chupado.

jejeje.

en realidad, si, es un torneo en que teoricamente, no deben de ser obstaculo para una final entre federer y davydenko, es cierto

pero no hay enemigo pequeño en tenis.

el cuadro de federer es de lo mas complicado que le podia tocar (dentro de esa comodidad)

rochus es un tio con calidad, y siempre le da problemas a federer. y hanescu es de los jugadores mas peligrosos que te puden tocar en este torneo (mas que la mayoria de los cabezas de serie) y teoricamente, tiene un partido de cuartos superfacil. pero en semis se hubiera tenido que ver las caras con nieminem (si hubiera ganado) que no es moco de pavo, como todos sabemos (creo que con excepcion del partido que perdio con federer, nadal es contra el unico que estuvo al borde de la derrota en tierra con ese 4-6 / 1-4 en el godo)

asi que dejemos es de las facilidades, que los partidos se tiene que jugar siempre.

ademas, sabemos que federer no esta para tirar cohetes de momento.

y prueba de la igualdad, es que de los 8 cabezas de serie, solo  estaran en cuartos el 1 (federer, si culmina su partido, el cual lleva muy encaminado) el 2 (davydenko) y el 7 (gicquel)

todos los demas han caido.

incluso davydenko y federer perdieron el primer set en sus anteriores partidos.....

claro, pero estos para algunos seria sintoma de igualdad y de calidad de todos los jugadores.

para otros es sintoma de lo malos que son los jugadores que estan en estoril.

yo solo digo que si, es cierto, es un cuadro relativamente facil, pero no mas que torneos como stuttgart, o bastad, o kitzbuhel.

cuantos torneos querrian tener al 1 y al 4 como sus dos primeros cabezas de serie...

Pero no se hasta que punto no favorece que haya uno "medio bueno", pero nieminem parece que ni siquiera es medio bueno! perdio con el primero q se le cruzo. Igual nieminem te puede hacer trabajar duro y despues regalarte el partido. Igual q soderling... te complican el partido de lo lindo y despues lo regala en ultimo punto del set con errores. Ya se lo hizo a nadal y a nalbandian.

esta claro, federer y davydenko deben de jugar la final.

ademas debe de ser una buena final.

y hasta ese momento, no tienen que tener problemas.

lo que quiero decir, es que muchos, segun se hable de rivales de nadal, o de federer, se cambian muchas veces las apreciaciones de los jugadores (y muchas veces de los mismos jugadores, que segun jueguen contra uno o contra otro, se les tilda de mediocres o de grandes jugadores)

como para ensalzar a unos y denostar a otros.

eso es lo que no me parece justo.