Cita de: sparnad en 15 de Agosto de 2008, 19:28
Ahora lo unico que espero es que sobre Gonzalez recaiga la mas mala de las suertes, empezando por perder contundentemente la final....y luego que ningun miembro de la ATP le vuelva a dirijir la palabra nunca mas, tambien espero que con el tiempo odie su medalla de plata por haberla conseguido como un tramposo y haberse mostrado como un rastrero en lugar de como un hombre de bien...espero que no vuelva a ganar jamas ningun partido.

vaya que comentario mas desafortunado, pero en fin hay gente que ve todo al reves 

Lo que señala González respecto al punto polémico:

Pequeña polémica

Tras perder ante González, James Blake criticó la actitud "poco deportiva" del tenista nacional. La polémica comenzó porque el chileno no reconoció que una de las pelotas del norteamericano había rozado su raqueta, lo que incluso provocó que Blake protestara ante el juez de silla, el brasileño Carlos Bernardes, quien finalmente cobró el punto a favor de González.

"Reconozco que es doloroso perder de esa forma, con tres puntos de partido en la mano y desperdiciarlo. En esa acción yo no noté nada. Estábamos cansados y no sentí que la bola tocara mi raqueta. Casi ni me acuerdo. No creo que tenga tanta importancia", dijo González.

Previamente, la tensión ya había llegado a ambos tenistas cuando el chileno resolvió una acción con un golpe al cuerpo del estadounidense, que le dio en la cara. Blake se lo reprochó y el tenista de Santiago se encaró momentáneamente con su adversario.

"Le pedí perdón y no lo aceptó. Es su problema. Fue un solo punto dentro de un partido entero. No creo que sea tan importante", añadió González.

Fuente: http://www.lasegunda.com/ediciononline/deportes/detalle/index.asp?idnoticia=427762

Seguramente cuando González llegue a chile será consultado por la prensa respecto a si tocó o no la pelota (más bien si sintió el roce de la pelota con su raqueta), cuando cuente que sintió realmente, lo pondré en este hilo. Aunque como él dice, un punto como ese no era tan importante, Blake tuvo puntos más importantes que pudo haber ganado y no lo hizo.

bueno a comentar el partido de nadal y djokovic, no lo vi el partido, me alegro por rafa que le haya ganado al serbio. 6-4 1-6 6-4. haora jugara la final que esperaba cuando el suizo perdio ante blake. eso si me apena por djokovic que lo vi en la imagen del noticiero. salio del estadio llorando, yo he siempre he dicho que el serbio no es de los jugadores que mas me agraden, por algunas actitudes teatreras de las canchas, pero cada dia que pasa me empieza agradar mas, es un cabellero en lo deportivo. y acepto bien su derrota hoy, dolorosa como es obia, espero que gane el bronce a blake, se lo merece el serbio, lo bueno es que tendra muchos juegos olimpicos por delante donde podra intentar ganar el oro, de rafa decir que su temporada es de ensueño, 7 titulos, montecarlo. barcelona.hamburgo.rolandgarros,queens,wimbledon,canada. y si gana el oro este domingo seria su mejor temporada sin duda. espero que sea un partido disputado con gonzalez, un buen espectaculo, gane quien gane me alegrare.

saludos 

Cita de: Raistlin en 15 de Agosto de 2008, 20:32
Oye Sparnad ¿por qué no te callas?

Oblígame.

Cita de: Raistlin en 15 de Agosto de 2008, 20:32dices que un caballero hubiese hecho esto, un caballero hubiese hecho lo otro, tú no eres un caballero por lo que escribes (que gonzález tenga la peor de las suertes, que no le vuelvan a dirigir la palabra, que no vuleva a ganar un partido)

Que tiene que ver que yo sea o no un caballero para que Gonzalez sea o no un caballero. Da la impresion de que estas rebotado porque se ha descubierto que Gonzalez no es un caballero y al molestarte que esto se haya desvelado sientes ira hacia mi que he sido el que lo ha mostrado.

Cita de: Raistlin en 15 de Agosto de 2008, 20:32
al parecer no conoces a González y hablas desde la más abyecta ignorancia.

¿Que te hace pensar eso? ¿Deduces que no lo conozco porque lo critico? Si dijera que "mano de piedra" es un gran campeon ¿dirias entonces que no conozco a Gonzalez?

Cita de: Raistlin en 15 de Agosto de 2008, 20:32
Tú das por hecho que Feña se dió cuenta del roce de la pelota en la raqueta, pero lo más seguro es que no se dió cuenta porque fue demasiado leve, debe haber sentido que la pelota pasaba muy cerca de él, pero no que lo hubiese tocado (a la raqueta), por lo que al no estar seguro decidió quedarse callado,

Jaja, eso eso, intenta convercerte a ti mismo, que los demas ya juzgamos por nosotros mismos....y Gonzalez deberia haberselo dicho al juez de silla pero no lo hizo, no te preococupes, no lo van a descalificar...pero su nombre quedara manchado

Cita de: Raistlin en 15 de Agosto de 2008, 20:32
qué habrías hecho tú? decirle al arbitro; sabe señor árbitro, parece que si me tocó la pelota, porque no me quita el punto. Seguro lo habrías hecho.

No importa lo que habria dicho yo...y simplemente tu campatriota tendria que haber admitido la verdad, sin mas.

Cita de: Raistlin en 15 de Agosto de 2008, 20:32
Otra cuestión que demuestra que feña no se dió cuenta que tocó la pelota, fue que luego de que pasa la bola, fernando se da vuelta a mirar si ésta cae dentro o afuera, crees que si se hubiese dado cuenta de que tocó la bola, se habría preocupado de si entró o no?

La inercia te lleva a mirar lo que pasa...y mas en un momento como ese ¿no crees?

Desde aquí mostrar mi admiración más absoluta por Rafa, es increíble lo que hace, ya no hay adjetivos para calificarlo...No sé lo que durará esta racha, pero lo que nos está haciendo disfrutar no tiene precio 

chicho ojala que dure la racha por lo menos hasta que pase el US Open. Seria el colofon a este año que ganase el ultimo GS.

Pero ojito que Gonzalez es duro en pista rapida. Nadal va a tener que mantener mas o menos el nivel mostrado y su espectacular equilibrio de ataque-defensa que ahora mismo no tiene nadie.

te lo repito a este Nadal para ganarle le tiene que agarrar unos retorcijones de panza de esos que tienes que estar si o si en el inodoro, con 40º de fiebre por gripe... pero se lo ve de lo mas fresquito 

Nadal dice que esta FELIZ en la Villa. quiza sea asi de simple   
Nadal se lo esta pasando teta y Federer en cambio pues se aisla y se va a un hotel con una Wawrinek que debe de presionar(e imoresionar x las mañanas) un poquillo 

como estais disfrutando los nadalianos con las victorias de nadal, unidas a las derrotas de federer.

me alegro por vosotros.

en cuanto a la final, gonzalez no tiene ni la mas minima opcion de victoria.

pero ni la mas minima.

solo podria ganar a nadal de una manera: jugar como lo hizo en australia hace 2 años.

pegar durisimo con la derecha, con el reves y con el saque, y tener un porcentaje muy alto de aciertos.

y no esta gonzalez para esas cosas.

blake hubiera tenido mas opciones de victorias, simplemente por la manera de jugar de cada cual.

de echo, no veo tan claro que djokovic gane el bronce.

el americano puede derrotarle en la lucha por el tercer y cuarto puesto.

en la final, nadal ganara sin mayores apuros.

su partido complicado en estas olimpiadas era este.

y lo ha solventado como acostumbra.

jugando al 100%.

siempre lo suele hacer en los momentos importantes.

lastima que otros no lo puedan conseguir igualmente que el mallorquin.

pero lo que esta claro es que la medalla de oro, ya tiene dueño.

gonzalez puede estar muy satisfecho de las olimpiadas.

le han dado un bronce en individuales, un oro en dobles y ahora una plata en individuales.

es para estar satisfecho.

en canto a lo del partido de gonzalez y blake, creo que se esta criticando demasiado duramente a gonzalez por lo que paso.

no vi la accion, pero si es cierto que la bola toco la raqueta (que no lo tengo claro) de gonzalez, no hay que achacar nada al comportamiento de gonzalez.

hizo lo mas logico y lo que la mayoria harian.

y no creo que sea criticable por ello.

supongo que si es cierto que la bola le toco, el lo notaria (eso se nota, aunque solo te roce apenas) pero es el arbitro el que tiene que solucionar esas cosas.

es como cuando tu rival tira una bola dentro y la cantan fuera.

normalmente no vas a decir si entro o no.

lo logico es callarse, y dejar que los jueces decidan o que el otro pida el ojo de halcon, o cosas asi.

me direis que muchos jugadores cuando la cantan mala en su campo, miran la marca y la dan por buena.

y si, es cierto, pero tiene su explicacion.

eso normalmente pasa en tierra, y por experiencia os puede decir que cuando estas jugando en tierra, y con arbitro, y cantan una bola mala en tu campo, y es dudosa, te acercas a mirarla.

si resulta que la bola es buena, el otro jugador va a mirar tambien la marca (aunque normalmente, y dado que esta mas alejado que tu, la mirara despues que tu)

si es buena, el rival la vera y le pedira al juez que baje, y este la vera buena tambien y se la dara al otro jugador.

por lo tanto si uno es medio listo y al mirarla ve que es buena, la pisa con el pie (con lo que reconoce que es buena) y con ese gesto, se gana al publico, y ademas de todas maneras despues se la ivan a dar al otro igual.

asi que repito, la accion de gonzalez no creo que tenga nada de mala, ni de antideportiva ni nada de eso.

en todo caso, si hay que arremeter contra alguien debe de ser contra el juez arbitro.

el fue el responsable y no gonzalez.

Sparnad es una especia de superhombre, dueño de la verdad absoluta, puede distinguir perfectamente la simple casualidad de la más deshonrosa y maligna de las mentiras, todo eso tan solo viendo por TV a dos tenistas que no conoce jugando a miles de kilómetros de distancia. Sparnad, no desperdicies tu talento, en más de algún juicio serás util.

PD: Ojalá no seas adivino también, que no quiero que a González le vaya tan mal.

Cita de: sparnad en 15 de Agosto de 2008, 19:28
Ahora lo unico que espero es que sobre Gonzalez recaiga la mas mala de las suertes, empezando por perder contundentemente la final....y luego que ningun miembro de la ATP le vuelva a dirijir la palabra nunca mas, tambien espero que con el tiempo odie su medalla de plata por haberla conseguido como un tramposo y haberse mostrado como un rastrero en lugar de como un hombre de bien...espero que no vuelva a ganar jamas ningun partido.

realmente, creo que te has pasado tres pueblos.

aunque seguramente seran muchos mas de tres pueblos.

no creo que sea para tanto.

joder tio, ni que le hubiera escupido a la cara a tu esposa ...........

creo que deberias de rectificar esa critica

o cuando menos suavizarla un poco........

aunque como bien dijiste antes, nadie te va a obligar.....

Cita de: GERULAITIS en 15 de Agosto de 2008, 22:11
como estais disfrutando los nadalianos con las victorias de nadal, unidas a las derrotas de federer.

si

no, federer es un caballero. Todo un placer que nadal le gane al suizo, y no que éste pierda con otros rivales "menores", ya que para el espectáculo es mejor y tendrá más relevancia y quedará para la historia ya que siempre tendrá mayor relevancia ganarle al mejor de todos los tiempos (o uno de los mejores).

lo de federer es un caballero, no ira con segundas intenciones (por el tema de gonzalez) verdad?

en cuanto a que es un placer que nadal le gane a federer, ahora mismo para mi tambien lo seria.

por lo menos denotaria que federer llega en los torneos hasta la ronda necesaria para despues perder con nadal.

pero ultimamente, nada mas lejos de la realidad...........

Cita de: GERULAITIS en 15 de Agosto de 2008, 22:27
lo de federer es un caballero, no ira con segundas intenciones (por el tema de gonzalez) verdad?

No. No sé nada de la polémica con González. Pero Federer es un caballero y no creo que nadie discuta esto. Y Nadal me parece otro caballero. Incluso Djokovic cuando deja de hacer sus tonterías y deja a un lado su cinismo. Pero me parece que la elegancia del suizo no la tiene nadie, aunque para ello hace falta saber ganar y saber digerir las derrotas tras ser un auténtico número 1 (es decir hace falta tener una cierta trayectoria). Y eso que a mi me gusta también la gente como Ferrer que actúa según sus instintos (no pongo en duda que sea un caballero pero se le va la puta olla un montón  )

Gerulaitis, espero que reconozcas tu error.es cierto que NOle suele tener un puntito mas en pista dura pero lo que yo dije que Nadal podria ganar al meno 3 de 10 con djokovic mientras tu asegurabas que Djokovic ganaria 18 de 20  o alago asi en pista dura. Pues ya se puede poner las pilas 
Perdon por este añadido pero es que me ha acordado al ver al bueno de Geru otra vez en el foro