con respecto a Federer, en el partido de dobles me parecio verlo distendido, parecia feliz. Celebraba y conversaba con "Vavry".

Quizas al haberse sacado de encima esa obligación por ganar, le encuentra el gusto a disfrutar del deporte y podemos ver a un grande haciendo algo distinto de ahora en mas.

Me senti bien por el al verlo disfrutar.

un poquito mas de fair play.los dos son unos señores y unos grandes jugadores y campeones.
yo siempre sere de djoker, pero las cosas como son.ahora mismo nadal esta mucho mejor que nole y federer.y no hay mas...
sparnad, te has pasado un poco, si. a mi tampoco me gusta gonzalez, pero no le deseo que ningun jugador ATP le vuelva a dirigir la palabra, me parece algo muy fuerte.....

Cita de: supertenista en 15 de Agosto de 2008, 22:37
Gerulaitis, espero que reconozcas tu error.es cierto que NOle suele tener un puntito mas en pista dura pero lo que yo dije que Nadal podria ganar al meno 3 de 10 con djokovic mientras tu asegurabas que Djokovic ganaria 18 de 20  o alago asi en pista dura. Pues ya se puede poner las pilas 
Perdon por este añadido pero es que me ha acordado al ver al bueno de Geru otra vez en el foro

hola super.

si, he estado con graves problemas informaticos y no he podido entrar ultimamente.

reconozco mi error.

pero reconozco mi error de planteamiento. no de argumento.

me explico.

yo dije que djokovic, debe de ganar 9 de cada 10 veces a nadal en dura.

y lo mantengo.

pero tambien dije que este planteamiento, lo hacia teniendo en cuenta que los dos jugaran al 100% de su tenis.

ese es el error.

no suponer que nadal va a jugar al 100% en todas sus confrontaciones contra djokovic (sea en la pista que sea) mientras que djokovic no va a ser capaz de jugar al 100% ni en el 50% de las veces.

ese es mi error.

asi que siendo asi, pues si.

me equivoque

Un abatido Novak Djokovic ha asegurado tras perder ante Rafa Nadal las semifinales del cuadro individual masculino de tenis que su rival en penúltima ronda es "muy fuerte mentalmente".

El serbio ha manifestado que pese a imponere en la segunda manga, sabía que el mallorquín volvería a meterse en el partido: "Cuando gané el segundo set, sabía que él volvería al partido, es un jugador muy fuerte mentalmente".

Con semblante serio, Djokovic se mostró satisfecho con su juego, "agresivo en el segundo set", pero expresaba su decepción por no haber sido suficiente para ganar a Nadal.

Eurosport

Dios claro que si, bien dicho Djoko ya me cae un poco mejor.

Cita de: Jose_W en 15 de Agosto de 2008, 22:13
Sparnad es una especia de superhombre, dueño de la verdad absoluta, puede distinguir perfectamente la simple casualidad de la más deshonrosa y maligna de las mentiras, todo eso tan solo viendo por TV a dos tenistas que no conoce jugando a miles de kilómetros de distancia. Sparnad, no desperdicies tu talento, en más de algún juicio serás util.

PD: Ojalá no seas adivino también, que no quiero que a González le vaya tan mal.

WTF?

PD:No soy adivino y evidentemente Gonzalez va a ganar mas partidos, lo que he dicho es que quiero que esto no suceda...

a ver sparnad.

segun tu, lo acontecido en el partido gonzalez-blake, merece las siguientes 4 consecuencias para el chileno?


1.- espero es que sobre Gonzalez recaiga la mas mala de las suertes, empezando por perder contundentemente la final....

2.- y luego que ningun miembro de la ATP le vuelva a dirijir la palabra nunca mas,

3.- tambien espero que con el tiempo odie su medalla de plata por haberla conseguido como un tramposo y haberse mostrado como un rastrero en lugar de como un hombre de bien...

4.- espero que no vuelva a ganar jamas ningun partido.

no crees que te estas pasando?

es solo una pregunta.

sabemos si van a echar el partido de federer y wawri en tdp o tve

No vi el partido, pero:

Minuto 2:30 http://es.youtube.com/watch?v=gxCVK0tXwMg

.... esa bola se nota si o si, cambia de trayectoria y todo, por otro lado no veo esto comparable a quedarse callado si una bola entra en tu campo y te callas, esto es una comida. Y lo de tirar al cuerpo es algo que suele hacer bastante Gonzalez,  es un recurso más te guste o no, pero ya cada uno con su ética tenística.  

A mi tampoco me ha gustado nada la actitud del chileno en ese punto, aún encima no tenía lo que hay que tener para mirar a Blake a la cara, estaba restando el americano y se quedó un buen rato con los brazos en jarra y riéndose para cruzar la mirada con González, pero tardó bastante en concedérsela, hasta que miró a donde hacer el siguiente saque.

Mientras lo veía pensé; no se puede pedir el ojo de halcón en un punto como este? En cada consulta al sistema tiene muy clara cual fue la trayectoria de la pelota, para estos casos no vale?

Cita de: GERULAITIS en 15 de Agosto de 2008, 23:30
a ver sparnad.

segun tu, lo acontecido en el partido gonzalez-blake, merece las siguientes 4 consecuencias para el chileno?


1.- espero es que sobre Gonzalez recaiga la mas mala de las suertes, empezando por perder contundentemente la final....

2.- y luego que ningun miembro de la ATP le vuelva a dirijir la palabra nunca mas,

3.- tambien espero que con el tiempo odie su medalla de plata por haberla conseguido como un tramposo y haberse mostrado como un rastrero en lugar de como un hombre de bien...

4.- espero que no vuelva a ganar jamas ningun partido.

no crees que te estas pasando?

es solo una pregunta.

Si fueras tu Blake ya me dirias si me estoy pasando o no...piensalo detenidamente, dos jugadores que quieren ganar a toda costa, uno se da cuenta de que puede ganar un punto que no es suyo, tiene dos opciones; decir la verdad o callarse, se calla Y gana el punto, consigue ademas que su rival se estrese y pierda la concentracion y ademas se venga por la mala cara que le habia puesto Blake en el incidente anterior del pelotazo en la jeta...es la jugada perfecta salvo por un detalle: NO ES DE CABALLEROS.

Otra cosa, parece mentira que algunos no sepan que en el tenis hay puntos y puntos, todos cuentan pero unos hacen más daño mentalmente que otros. No se puede decir que fue un punto más, ¿qué pasa cuando ves una bola claramente buena y te la dan con toda la geta por mala?... no sólo te fastidian ese punto, te pueden sacar totalmente del partido por culpa de la mala leche.

Cita de: sparnad en 15 de Agosto de 2008, 23:25

WTF?

PD:No soy adivino y evidentemente Gonzalez va a ganar mas partidos, lo que he dicho es que quiero que esto no suceda...

Lo que estoy diciendo es que estás juzgando a González, diciendo que moralmente es de lo peor en el circuito, basándote en un punto (o en dos, si juzgas tambien el pelotazo). No se si tengas la autoridad moral para decir quién es caballero y quién no, especialmente tratándose de alguien que no conoces, y que además pareciera que odias de forma irracional, como si te hubiera hecho algo.

Si supieras las salvajadas que se han dicho en este foro por parte de algunos federianos sobre Nadal, simplemente por ser Nadal, no creo que dijeras lo mismo por que yo critique a Gonzalez por ser un tramposo....y no simplemente por ser Gonzalez.

Ola Geru. Se et eechaba de menos aunque yo estoy tambien un poco off de vacancy y jugando bastantes partidetes cuando puedo.

Tu argumento como siempre es dificil de comprobar. Nadal juega siempre al 100% de sus posibilidades? No lo creo. Nadal en el 2º set juggo bastante peor que en el 1º e incluso yo diria que se dejo ir un poco esperando ya al 3er set donde si apreto el culete y los dientes para ponerle muy caro el partido a un Djokovic que poquito a poco va yendo a menos.  es mas, yo creo que en este US Open a 5 sets Nadal tiene mas opciones que Djokovic a no ser que Djokovic este ese dia muy inspirado para jugar todo el rato a la linea!!

en lo que estoy deacuerdo es en que Nadal es mas solido que Djokovic y que fisicamente es mas fuerte que el serbio a poco que el partido se vuelva duro pero no tiene que ver con porcentajes de uno o de otro sino de correa. Nadal tiene mas correa y cuando hay intercambios largos y duros poco a poco va apareciendo ese Djokovic que parece necesitar una bombona de oxigeno jejeje