Ojo ¡¡¡... que Gasquet viene lanzado, le metio un buen meneo a Ferru ayer,,,,¡¡ Cuidadin..¡¡¡¡...

La derecha de Gasquet no es mala sino abstracta. Y hay que ver la facilidad que tiene para llegar apurado y en movimiento y sacar golpes correctos. Ni Fed.

Todo apunta a que Rafa ganará Toronto. La cuestión es, ¿irá después a Cincy?. Espero que no. Esas rodillas hay que cuidarlas, y lo importante es llegar bien al US Open. El nº1 puede esperar.

Cita de: Raistlin en 26 de Julio de 2008, 05:45
Obtuvo el punto del honor, pero igual este partido será recordado por gasquet por mucho tiempo, y cada vez que juegue con Rafa lo recordará. 5-1 gana rafa

Madre mia,si este partido lo recuerda,no me imagino como seran los que no recuerda  :tongue:
Bueno nadal gano 6-7,6-2,6-1,el español en su linea habitual,con solidez, fisico y mentalidad le alcanza y le sobra para dominar escandalosamente el circuito a años luz del resto.
Y Gasquet dando muestras de su gran solidez,fisico y mentalidad  .No se preocupen que ya con ganar un set es suficiente para él,ya se va contento (lo festejo como si hubiera ganado),en fin,esa es la gran mentalidad competitiva actual del circuito,pobre,muy pobre, pero es lo que hay.

IMpresionante el 1er set de Gasquet! pero luego me ha resultado muy decepcionante el bajo fondo del frances pues se intuia que podia bajra su rendimiento pero es que el bajon ha sido muy pronunciado nada mas empezar el set
Nadal fue de menos a mas y Gasquet fue a peor cometiendo cada vez mas errores no forzados.
El tiebreak ha sido de infarto pero Rafa ha reconducir el partido y ha sabido castigar a Gasquet con puntos largos de lado a lado y con dejadas infernales de esas que te rompen las piernas despues de 1 hora y media

6-7 6-2 y 6-1 para Nadal que le da el pase a semis en Toronto   

A por Murray!

Cita de: GERULAITIS en 24 de Julio de 2008, 23:51

Cita de: dgc85 en 24 de Julio de 2008, 20:27

Cita de: GERULAITIS en 24 de Julio de 2008, 13:54
bueno, me acabo de enterar de lo de federer.

creo que va tomando peso mi nueva teoria sobre lo que le queda a federer en el circuito.

ya dije que si perdia en wimblendon, se acababa federer.

dije que ni siquiera volveria a ganar un torneo nunca.

y lo mantengo, despues de lo del ultimo partido, la poquita confianza que aun me quedaba en federer se ha evaporado.

a ver como me explican ahora los que decian que federer ahora iva a ponerse las pilas......

geru no te cansas de equivocarte no?   cuando te deciamos que federer estaba en decadencia no parabas de decir "que teniamos numero 1 para rato", que las cuentas, que los puntos a defender ahora dices que no ganara ni un puñetero challenger? para mi exageras en esta nueva teoria del mes jajajajajaj

un abrazo

otro que se lo esta pasando pipa ultimamente......

me alegro por ti hombre.

disfruta.....

cuando se hablaba de la decadencia de federer era un sinsetido.

porque perdia partidos inexplicables. pero despues ganaba lo que tenia que ganar y llevaba una ventaja tremenda en el ranking.

por lo tanto hablar de decadencia en esas circunstancias, me parecia poco serio.

ahora pierde igualmente partidos inexplicables, pero despues, no gana lo que tiene que ganar.

ahora si tendria bastante sentido hablar de ese tema.


y el que no se cansa de equivocarse en relacion a lo que digo, eres tu.

te remito a un post anterior mio relacionado con este mismo comentario sobre lo que ya no va a ganar federer:

Cita de: GERULAITIS en 24 de Julio de 2008, 15:39

cuando hablaba de no ganar mas titulos, lo decia toalmente en serio.

pero me refiero a titulos, con todas las letras (es decir, grand slam, master series, copa master, etc) no a titulillos (halle, estoril, basilea, etc)

me encanta porque te enojas jajajaja ya te dije que siempre hablo en plan de chiste geru, me extraña araña que siendo mosca no me conozca

algun pronostico al voleo sobre cinci tiene geru???

Cuartos de Final

N Kiefer (GER) d [7] J Blake (USA) 61 62
G Simon (FRA) d M Cilic (CRO) 36 62 63
[8] A Murray (GBR) d [3] N Djokovic (SRB) 63 76(3)
[2] R Nadal (ESP) d [10] R Gasquet (FRA) 67(12) 62 61

Dobles
[1] B Bryan (USA) / M Bryan (USA) d M Ancic (CRO) / J Coetzee (RSA) 63 75
[2] D Nestor (CAN) / N Zimonjic (SRB) d P Mathieu (FRA) / M Youzhny (RUS) 76(4) 64
[7] L Dlouhy (CZE) / L Paes (IND) d [4] M Bhupathi (IND) / M Knowles (BAH) 64 36 10-5
P Hanley (AUS) / J Kerr (AUS) d [5] J Bjorkman (SWE) / K Ullyett (ZIM) 64 36 10-5

Cita de: supertenista en 26 de Julio de 2008, 05:53
IMpresionante el 1er set de Gasquet! pero luego me ha resultado muy decepcionante el bajo fondo del frances pues se intuia que podia bajra su rendimiento pero es que el bajon ha sido muy pronunciado nada mas empezar el set
Nadal fue de menos a mas y Gasquet fue a peor cometiendo cada vez mas errores no forzados.
El tiebreak ha sido de infarto pero Rafa ha reconducir el partido y ha sabido castigar a Gasquet con puntos largos de lado a lado y con dejadas infernales de esas que te rompen las piernas despues de 1 hora y media

6-7 6-2 y 6-1 para Nadal que le da el pase a semis en Toronto  

A por Murray!

De acuerdo con lo que has dicho. La verdad es que es increíble el bajón físico que ha dado Gasquet, pero ya desde el 2º set, no ha vuelto a parecerse más al del primero (que jugó francamente bien). No entiendo como un deportista profesional puede tener tan poco físico. En un partido de 5 sets se puede entender, pero es que ya en el 2º quedarte fundido... es increíble.

De todas formas este jugador cuando juega bonito (primer set) es un regalo para la vista, es imposible aburrirse con él, lo mismo hace cosas maravillosas, que después falla cosas increíbles, con bolas que no jugaría ni un infantil... todo un espectáculo, la verdad.

Se podría decir que es la antítesis de Nadal. Nadal nunca va a regalar esas cosas para la vista, nunca va a hacer esa belleza de tenis. Sin embargo, es constante como ninguno, no tiene prácticamente bajones, siempre jugando al 90-100% de lo que puede dar, y está claro que como el rival baje un poco el pistón se lo come. Siempre hay que estar contra él al 100% para poder ganarle, en cuanto bajas un poco, adiós. Es como un martillo pilón, siempre constante (pam, pam, pam, pam, ...), no para, juego pesado, sin grandes destellos, pero al final sabes que te va a machacar (pam, pam, pam, ...), es como intentar parar una apisonadora con las manos.

Cada vez tengo más claro que esa es la gran ventaja de Nadal, esa constancia, que le hace obtener resultados incluso en pistas donde su juego es inferior...

Comparto con marlaver que lo de Gasquet demuestra el nivel del tenis actual...

quien era el que decia que Murray no aguantaria nada contra Nole?
a ver si confiamos mas en el, si es que....
de todos modos, con Nadal no creo que pueda....pero este chico pisa fuerte, y si no, decidselo a Djokovic
y los Bryan siguen adelante....
y palizon que se lleva Blake, el lado alto no ha sido muy bueno para los cabeza de serie 

A mí lo de Nole no me sorprende tanto. Ya dije que lleva desde antes de Wimbledon acusando el largo periodo de tiempo que llevaba en forma (desde principios de año).

Ya en Queens no le ví tan fino, en WB pagó las consecuencias de no estar ya tan en forma, y yo no creo que lo que queda de año recupere ya su nivel de principios de temporada. Aunque eso no quiere decir que no vuelva a hacer algún buen torneo, pero de ahí a estar a aquel nivel no creo.

Es un jugador joven y ya el año pasado acusó el final de temporada, con más razón este año, que lleva desde antes en forma...

Por cierto, menudo pedazo tie brak el del Nadal-Gasquet. Por momentos pensé que iba a ser más largo que el de Borg-Mac del WB '80.

Al igual que algunos se han dado de baja de Federer, no sé si hacer lo mismo con Gasquet. Lo que hizo ayer después de llevarse el primer set no tiene explicación. Después de ofrecernos su mejor cara para llevarse el tiebreak creo que todos esperábamos un partido luchado hasta el final, pero no contábamos con que el francés nos iba a mostrar también su peor versión, aquella que le lleva a ahogarse en su propio talento y a desinflarse por el miedo cuando huele la victoria.

Lo mismo digo. Es increible lo del frances. Con lo joven que es tendria que tener una fortaleza fisica enorme. Me parece a mi que dentro de unos añitos...

ayer Gasquet me mostro que de tecnica anda = o mejor que Federer, de mentalidad paso de un 8 en el 1er set a un suspenso rotundo en los siguientes sets aunque mucho tuvo que ver el fisico.

Fisicamente Gasquet ayer me parecio el top 10 mas flojo pero si conoceis a otro top 10 mas flojo fisicamente que Gasquet decidmelo. Despues de 1 hora y cuarto entiendo que estuviese algo cansado pero es que se deshincho asi que deberia entrenar mas el fisico si quiere aspirar a torneos serios porque contra los grandes como Nadal o NOle no basta con bordarlo en la 1ª hora. Ahora entiendo porque Murray le remonto en Wimby, Gasquet tiene un deposito pequeño de gasolina a parte de que mentalmente tiene que mejorar mucho mas

Y NAdal muestra que es un titan y me parece que viene con mas moral que nunca para afrontar este tramo. Es el campeon de Wimbly y ahora mismo se siente invencible.

Si es otro despues de perder el primer set en un terrorifico y emocionante tiebreak hubiese estado tocado pero lejos de eso Nadal se mantuvo firme y enrabietado y consiguio meter a Gasquet en su tela de araña favorita que es meterle en ptos largos de desgaste donde Gasquet corrio de lado a lado como un conejillo y ya en el 2º set era evidente que se posicionaba cada vez peor para ejecutar golpes de garn riesgo que tantos frutos le habian dado

Nadal lejos de jugar corto como lo hacia otros años supo jugar con profundidad y al final iba abriendo angulos cada vez mas acojonantes hasta dejar a Gasquet a 5 metros de la pista. Lo unico que se le puede echar en cara es que no estuviese fino en los momentos importantes del tiebreak del 1er set y que a veces insistiese demasiado en repetirle el gole en su zona de drive sobre todo en el 1er set  pero por lo demas jugo muy bien