Supertenista. Yo no digo que haya estado apunto de ganarlo nunca, pero ha jugado dos finales (y una semifinal que era una final adelantada) contra el claro dominador de la superficie de los últimos cuatro años; de no haber existido este ¿hay alguna duda de que ya se habría llevado al menos uno? Pasa lo mismo que Rafa en WB, que creo que se merece ganar uno (al menos el pasado año demostró que sí); lo que digan los federarianos a mi...

Raquetón. Sinceramente no se por qué te asombra tanto que te gusten tenistas de estilos dispares; te aseguro que a mi tambien me pasa. Encasillarte en un estilo, aunque si pudeas preferirlo, me parece miope.

No me asombra que a alguien le gusten tenistas de estilos dispares, porque a mí también me pasa. Me sorprende que alguien pueda tener como los máximos favoritos a Federer, Nadal y Roddick.

A mi tambiene me soprende. Entiendo que pueda gustar Federer y Nadal aunque tenga diferencias mas que eviedentes. Pero es que disfrutar con el cañonero de Nebrasca que juega a ritmo de ace y al resto a ritmo de semi globos.... 

En fin, hay gente pa todo

Cita de: supertenista en 20 de Mayo de 2008, 09:05
FYF Roger nuunca se ha mercido ganar RG, cuando ha estado cerca de ganar RG?
Si tiene que ganarlo lo ganara pero cuando sea el mejor en el torneo este RAfa dentro, o fuera por lo que sea

Lo digo porque Rafita el año pasado obligo a Federer a jugar 5 sets en Wimby pero los federianos te diran que Nadal no se merecio ganar aunque desplegase mejor juego en casi todas las facetas

A mi la verdad es que Roddick me llamo la antencion cuando empezo porque jugaba en mi opinion bastante mejor que ahora. Hoy dia le ves metiendo cirios y da pena. Hablan de Nadal, que si pasabolea , que si lo otro ... pues Roddick es plasta hasta decir BASTA en todos sus partidos. Y no lo digo por sus saque de 220-230 km /h que le aseguran un monton de juegos comodos sino porque despues en el juego de fondo se pone a pasar muchas bolas sin peso esperando el fallo del rival. Los cirios que empleo en Roma eran lamentables

AMEN.-
PORQUE TU LO DIGAS ?
PALABRA DE DIOS ?


2 finales super, 2 finales, y dices que no se merece ganar RG ? acaso RG tiene dueño ?

las mismas finales que lleva Nadal en Wimby y tu dices que Nadal no tiene clase para ganar en Wimby. Pues yo te digo que Federer no tiene ni raza ni cojones para ganar RG   
Ademas , nunca han jugado a 5 sets en RG. EN 4 sets y rapidito 

Cita de: supertenista en 20 de Mayo de 2008, 10:35
las mismas finales que lleva Nadal en Wimby y tu dices que Nadal no tiene clase para ganar en Wimby. Pues yo te digo que Federer no tiene ni raza ni cojones para ganar RG   
Ademas , nunca han jugado a 5 sets en RG. EN 4 sets y rapidito 

super pero que te pasa hoy ? desde cuando usas ese lenguaje ?

esto es un foro de gentlemen.-  :wink:

ademas, cuando he dicho yo que nadal no tiene CLASE PARA GANAR EN WIMBLEDON ?

Lo que digo es que no tiene clase el mismo ni su tenis tampoco. lo cual es otra cosa, no ?

ademas siempre he dicho que me parecia increible que con ese tenis........ pudiera llegar a las finales de wimby. y tambien dije ayer mismo que no entendia como otros jugadores de mas toque no hubieran podido con el y que algo no me encajaba.- thats all.-

pero no te enfaaaaades que soy el torpedi de siempre.-

 

Cita de: torbebi en 20 de Mayo de 2008, 10:58

Cita de: supertenista en 20 de Mayo de 2008, 10:35
las mismas finales que lleva Nadal en Wimby y tu dices que Nadal no tiene clase para ganar en Wimby. Pues yo te digo que Federer no tiene ni raza ni mentalidad para ganar RG   
Ademas , nunca han jugado a 5 sets en RG. EN 4 sets y rapidito 

super pero que te pasa hoy ? desde cuando usas ese lenguaje ?

esto es un foro de gentlemen.-   :wink:

yo?? he dicho alguna groseria?  


No creas, hay cada luso por ahi  

Cuando uno ha ganado 3 RG y ha llegado a 2 finales de WB, hablar de si carece de clase o de talento me parece sencillamente baladí. Los que tienen que demostrar que sí lo tienen son precisamente esos a los que tú se lo reconoces con tanta generosidad como tacañería demuestras para reconocer al que sí ha demostrado tenerlo

Cita de: supertenista en 20 de Mayo de 2008, 11:04

Cita de: torbebi en 20 de Mayo de 2008, 10:58

Cita de: supertenista en 20 de Mayo de 2008, 10:35
las mismas finales que lleva Nadal en Wimby y tu dices que Nadal no tiene clase para ganar en Wimby. Pues yo te digo que Federer no tiene ni raza ni mentalidad para ganar RG   
Ademas , nunca han jugado a 5 sets en RG. EN 4 sets y rapidito 

super pero que te pasa hoy ? desde cuando usas ese lenguaje ?

esto es un foro de gentlemen.-   :wink:

yo?? he dicho alguna groseria?  


No creas, hay cada luso por ahi  

bueno, que putada lo de Roddick, no ? ahora que tenia RG a tiro ......... respira rafa un rival de importancia menos !!  

UFFF no veas el miedo que le daba Roddick hahaha!!
Buen chiste Torpedi 

Cita de: FYF en 20 de Mayo de 2008, 11:07
Cuando uno ha ganado 3 RG y ha llegado a 2 finales de WB, hablar de si carece de clase o de talento me parece sencillamente baladí. Los que tienen que demostrar que sí lo tienen son precisamente esos a los que tú se lo reconoces con tanta generosidad como tacañería demuestras para reconocer al que sí ha demostrado tenerlo

insisto. para mi no tiene ni clase ni talento.

pero hay una cosa que sabe hacer como el mejor: COMPETIR.

Lo decia Courier, su talento no era el saque ni la volea ni la derecha. su talento era COMPETIR.

Y ese es el principal talento de rafa: competir, donde sea, en la superficie que sea y no rendirse JAMAS. cualidad desde luego nada baladí.

yo creo que RAfa compitiendo debe de ser el mejor, eso no lo dudo
Tambien creo en lo que dice ROger:_ Aun no sabe lo bueno que es (eso decia de Rafa)
En semis y en la final se le vieron en bastantes momentos pagando palos y siendo agresivo. Aun tiene que cojer mas confianza para soltarse y pegar mas

Y parece que Rafa sube su nivel solo cuando se lo exigen . Si Nadal saca a pasear un poquito mas su derecha con Potito, el italiano le hubiese durado poco mas de 1 hora

Lo que es una pena, es que algunos no sepais disfrutar del genio de Manacor. Porque a correr le ganan a Nadal Davydenko y Ferru, pero en delvolevr bolas y hacerlas envenenadas nadie, y eso es de genio se diga lo que se diga

Cita de: supertenista en 20 de Mayo de 2008, 11:23
Porque a correr le ganan a Nadal Davydenko y Ferru, pero en delvolevr bolas y hacerlas envenenadas nadie, y eso es de genio se diga lo que se diga

Cita de: supertenista en 20 de Mayo de 2008, 11:23
yo creo que RAfa compitiendo debe de ser el mejor, eso no lo dudo
Tambien creo en lo que dice ROger:_ Aun no sabe lo bueno que es (eso decia de Rafa)
En semis y en la final se le vieron en bastantes momentos pagando palos y siendo agresivo. Aun tiene que cojer mas confianza para soltarse y pegar mas

Y parece que Rafa sube su nivel solo cuando se lo exigen . Si Nadal saca a pasear un poquito mas su derecha con Potito, el italiano le hubiese durado poco mas de 1 hora

Lo que es una pena, es que algunos no sepais disfrutar del genio de Manacor. Porque a correr le ganan a Nadal Davydenko y Ferru, pero en delvolevr bolas y hacerlas envenenadas nadie, y eso es de genio se diga lo que se diga

hummmmmm .................. could be

sigo prefieriendo el tenis estetico: Roger.-

pd: esto me pasa por que la puesta en escena es fundamental, y los resultados claro. me parecido ver por el foro halagos a la tecnica de Rochus. Cierto, auqnue no le he visto jugar lo suficiente para opinar.

por eso me gusta Roger, y por exactamente los mismo motivos pero al contrario no me gusta nadal. son como el dia y la noche.-