Cita de: supertenista en 19 de Octubre de 2008, 19:02
Groven, Nadal como jugo en Roma? Ni siquiera voy a sacar lo de las ampollas. A mi me parecio evidente que jugo bastante mal ese partido.

joer dante, a ver si leemos bien. Ya se que lo de las ampollas a algunos no os cuela. Yo siempre dire que en ese partido vi al peor Nadal en tierra.Ese dia pierde el 1er set y despues en el 2º set baja los brazos en vez de luchar? Ese no era Nadal, era una fotocopia mala de el

Cita de: Aitormenta en 19 de Octubre de 2008, 18:13
Pues direis lo que querais, pero yo me quito el sombrero ante Simon. Este tio tiene 2 huevos como dos pelotas de futbol.

Pues eso decimos algunos, leñe. Si un tío es capaz de ganar durante la temporada al 3 al 2 y al 1, pués será por algo, no por casualidad.
Vamos, digo yo.

Cita de: Solidus en 19 de Octubre de 2008, 19:10

Cita de: supertenista en 19 de Octubre de 2008, 19:02
Ya le gustaria a Gasquet tener la mitad de espiritu de este polluelo convertido en gallito

Y a Simon ya le gustaría tener la mitad de talento que Gasquet 

pa lo que le vale... lo dudo

Cita de: Solidus en 19 de Octubre de 2008, 19:10

Cita de: supertenista en 19 de Octubre de 2008, 19:02
Ya le gustaria a Gasquet tener la mitad de espiritu de este polluelo convertido en gallito

Y a Simon ya le gustaría tener la mitad de talento que Gasquet 

Pues quizas no tenga talento pero ha podido con Nadal, Federer y Djokovic y  ha superado a Gasquet en la clasificacion. En el tenis hay muchos aspectos. Simon es un obrero del tenis pero se lo curra muchisimo, le pone mas ganas, teson y un par! Y aunque no tenga ningun golpe destacable su capacidad de recuperacion y de meter pelotas en juego es increible!

Gasquet es fragil, es el enfant del petit bra. en wimbledon se doblo con Murray cuando tenia al escoces mas que ganado

En pista dura ya nos ha mostrado Gasquet con Nadal su tipo de juego colocandose a 2 metros de la linea de fondo y con esa derecha que no hace cosquillas

Enhorabuena a Murray... ha demostrado de sobrea que es el cuarto en cuestión (y vamos a esperar no sea el tercero). Para un tío `con un juego tan denostado y menospreciado, no está nada mal.

Enhorabuena también al Francés... hoy no ha estado tan inspirado como ayer, pero lo intentó con todas sus fuertas, después de los cuatro primeros y del potro, es el que más  títulos ha ganado este año... y ha conseguido algunos logros memorables, como vencer a los tres primeros del escalafón. Mañana aparecerá como la primera raqueta francesa (por encima de Tsonga y de Gasquet) y con posibilidades (pocas) de meterse en la master cup. Creo que no se puede decir que haya hecho muy mal las cosas.

.

Cita de: dante en 19 de Octubre de 2008, 19:05
Groven no es lo mismo,en Roma Nadal tenía una ampolla que éste tuvo la delicadeza de enseñarnos bien,de no ser así,Ferrero,pobre mortal,no hubiese tenido ninguna opción.Sería cruelmente apalizado.
Te digo esto para ahorrarles trabajo de escritura a los Nadalianos. :grin:

en ese partido ferrero tambien estuvo lesionado y no dijo nada... el si se callo, no como el excusado....

que por cierto si no llega a ser por esa lesion hubiese conseguido los puntos suficientes para jugar en la davis

Enhorabuena a Murray. ¿El Nalbandian del año pasado? Que bueno ver cómo se adapta a diferentes estilos. Hoy jugó de otra manera, pero con igual resultado, victoria. Merecida.

Y enhorabuena a Simon, su primera final de MS ante un grande y le tuvo el segundo set. No me habría importado que hubiese ganado. A eliminado a jugadores de todo tipo de estilos y se mete top-10, en la lucha por el Masters y se convierte en la primera raqueta francesa. :shocked:

Final atípica para la superficie, chirriaba un poco la velocidad y la intensidad comparada con la mayoría del resto de partidos pero tiene que haber de todo, y a ninguno le regalaron la entrada a la final.

Una mención al tema de moda, la retransmisión y los comentaristas:

No escuché las críticas (o faltas de respeto) a Karlovic pero Arseni y Corretja me gustan cómo lo hacen. Aquí coincido con Cevico, ¿qué habrá mejores? por supuesto, pero me gustaría ver a muchos de este foro comentando. Lo de la objetividad es una palabra muy manoseada pero en la vida real difícil de cumplir. TVE pagará un pastón por los derechos y esto es un negocio, hay que vender a Nadal y se hace lo que se puede. Siempre se puede mejorar y ojala lo hagan, pero yo les doy el aprobado.

Otro detalle, me ha parecido feísimo, un detalle de muy mal gusto que dijesen que iban a dar la entrega de trofeos en Teledeporte y ... ¿lo adivinais? Exacto, no la dieran, y sin avisar, claro, cómo van a tener ese detalle. En su lugar te tragas la publicidad. Detallazo. (Yo por lo menos he aguantado 3 o 4 minutos y lo apagé, quizás la pusieran más tarde pero me parece igual de feo).

Saludos.

Cita de: Aitormenta en 19 de Octubre de 2008, 18:13
Murray tiene mucho potencial, tiene un gran fisico, un gran resto, ademas de poseer una gran voluntad (encima el tio es escoces) y un gran talento. Pero no tiene explosividad, ni despliega un juego de ataque, nada. Simplemente, duerme el partido, pelea los puntos, cede la iniciativa... Vamos, lo que dijo Federer en Dubai y todo el mundo le apedreó. Pero no deja de ser verdad.

A mi no me gustaria que un tio asi, superara a un jugador como Djokovic (y menos a Federer), que al menos, intenta hacer cosas y explota todo su potencial. Algo parecido me paso con Nadal y Federer, pero almenos Nadal si da todo lo que tiene e intenta siempre buscar soluciones y mejorar, pese a tener ese saque y esa volea (no asi en el caso de Andy)

Pues a mí sin embargo, me gusta más Murray que Djoko. Me gusta el tenis de ataque, disfruto mu8chísimo con Federer, por ejemplo, pero me parece que Murray tiene algo "diferente", tiene un sello propio, que eso ya es algo dificil en tenis, y aunque tiene momemntos de pasabolero, dejando al otro la iniciativa, tambien es verdad que tiene unos cambios de ritmo espectaculares, y un gran potencial para hacer grandes golpes.

Yo desde luego, veo a Murray de No.1 antes que a Djoko, y además me gustaría que lo fuera. Sinceramente, creo que al serbio por lo menos, el año que viene lo pasa.

Es cierto que Djoko es un jugador muy ofensivo, y no digo que me disguste, pero si lo comparo con Murray, creo que tiene un repertorio mucho mas corto, y mucha menos variedad de juego. Djoko es como una máquina que se pone a funcionar y hace siempre lo mismo, si funciona, bien, pero si no, pierde. No sabe cambiar de táctica, ni variar el juego...

Por cierto, ayer no posteé, pero me alegro que le dieran a Nadal de su propia medicina ( resulta que Simon tenía todo peor en las estadísticas, pero ganó, justo lo que suele hacer Nadal con los demás)...

Cita de: Medran_27 en 19 de Octubre de 2008, 19:47

en ese partido ferrero tambien estuvo lesionado y no dijo nada... el si se callo, no como el excusado....

Da igual que lo hubiese dicho o que lo hubiese publicado en la Gazzeta dello Sport....

Nadie le hubiera hecho caso...aqui las unicas lesiones que cuentan son las de Rafa...

Hasta se le critica que estire la pierna y que le enfoque la camara...deberia hacerlo a escondidas para no levantar criticas...



Por cierto, Suuupeeeerrr....tenemos que poner una nueva subespecie a los federianos y/o lusos...

"Los tomasines"....son los que no se creen nada hasta que no meten mano a la ampolla... 

veo que empiezas a comprender cevico... es un buen primer paso

Por muy cansinas que puedan ser algunas criticas respecto a que un n1 juegue como lo hace Nadal, y para los que simplemente critican a Nadal como defecto de fábrica, esté como esté, decir que el tenis no es solo jugar de la forma generalmente aceptada como estética, cualquier estilo de juego vale, entre ellos el onlyserve Karlovic y el pasabolas "Monfo". Gustarán más o menos, pero todos los estilos y golpes forman parte del deporte del tenis, que además incluye físico y una buena mentalidad, y en el fondo se trata de hacer que tu pelota bote en dentro de la pista al otro lado de la red para que tu rival no la pueda devolver o la tire fuera o a la red, ni más ni menos.

Cada uno tendrá sus gustos y le podrá parecer un tostón ver jugar a tal o cual, faltaría más, pero criticar un estilo? eso francamente no lo entiendo. Como tampoco entiendo estar permanentemente con el cuchillo entre los dientes para hacer sangre ya sea contra Nadal, Federer, o el vecino. Esto no debería ser necesario para sentirse mejor, o para tratar de ensalzar a uno enterrando a otro...Si al final lo que dijo Rafa el sábado va a ser también una realidad constante para algunos, "mal de muchos, consuelo de tontos".

Enhorabuena a Murray y los suyos por otro MS más. Esta siendo su temporada, y tan abierta como creo que estará la MC, tal vez ponga ahí el colofón a un gran 2008. Ojalá el año que viene siga subiendo enteros y logre enganchar con los tres tenores.

Simon me parece un gran tenista, aburrido para muchos, pero lo que sabe hacer (que es parte de este deporte llamado tenis) lo hace de pm. Teje una telaraña en la que muchas veces atrapa a su rival y como él mismo ha dicho no tiene reparo en estar horas sobre la pista. Consistencia y mentalidad de hierro, creo que como mínimo igual e incluso tal vez superior a Nadal, aunque con peores golpes claro. Si acaba entre los 8 primeros será con todo merecimiento.

Alejandro Delmás

Simon bate al español y hace final con Murray, que derrotó a Federer

Andre Agassi, el primer campeón de este Masters Series madrileño que hoy abandona la Casa de Campo, se retiró hace más de dos años. Tanta huella ha dejado Andre, que hasta Dominic Gresset, productor ejecutivo de Tennis Properties, la cadena televisiva de los Masters Series, le recuerda como el jugador "más espectacular": Andre fascinaba a Dominic.

En el día en que el torneo despidió a Rafael Nadal y Roger Federer, los dos mejores jugadores del mundo, sólo 24 horas antes del cierre en el Telefónica Madrid Arena, viene bien recordar a Agassi. Por su tenis eléctrico, con luces y reflejos de neón, y por palabras así: "Si eres un número uno de verdad y ves que vas a caer, puedes hacerlo, pero cae luchando y golpeando hasta el último momento ("go down swinging"); después ve y estrecha manos en la red".

En esas palabras, Agassi condensa la definición de lo que es un número uno: "Cae luchando, golpeando". Parece que lo hubiera dicho tras una visión sobre Nadal. Porque justo esa definición de un número uno es lo que debe aplicarse a lo que fue ayer Rafael Nadal Parera, en su vibrante tempestad de atrición ante Gilles Simon, asesino sonriente y silencioso de Niza, carita de adolescente y dureza de tejón hambriento.

Peor
Y, a la inversa, Roger Federer no fue la imagen dibujada por Agassi: no, tras entregar delicadamente, inexplicablemente, la semifinal que llevaba controlada ante Murray, al que dejó resucitar: no tan inexplicable para el que siga a Federer.


Y luego perdió Nadal, ya como número uno del año, tras el K. O. de Federer. Fue tras una batalla de extenuación, tres horas y 22 minutos, con el último match point, un revés de Nadal, librado a cara de perro y con el Ojo de Halcón echando humo. En la trinchera, Simon halló el revés paralelo. Nadal, espeso, no aprovechó ocasiones: 4-2 y saque en el tercer set, 3-1 y saque en el tie break definitivo, 5/22 en bolas de break. El temible Simon nunca se rendía. Y, a las tres horas y 22 minutos, Simon, ayer el más duro, dobló el brazo más fornido del tenis mundial, el de Nadal, que se va de Madrid como el número uno: con las botas y el corazón bien puesto, maestro Agassi.

La vision de Alejandro Delmas. Un poco excesivo lo que ha dicho sobre Federer pero creo que ha descrito muy acertadamente la derrota de Nadal. Y es que pudo decepcionar por verle perder la brujula y por equivocarse al mostrarse algo mas conservador pero nadie puede dudar del coraje y pundonor de Nadal. Un gran Nº1 que peleo hasta el final! 

Eso si, ganador merecido Andy Murray



pero.... y si no hubiese levantado esa bola de set en el 2º set?   

Cita de: dante en 19 de Octubre de 2008, 19:31

por cierto,¿el Tsonga ese quién es? 

Ahora mismo el que va hacer doblete en Lyon. Y por si no lo sabes EL HOMBRE MAS FUER T DEL MUNDO!!!

Que lo sepas!!!!!

Cita de: SaqueVolea en 19 de Octubre de 2008, 18:15
Y enhorabuena a la raza porque pronosticó el ascenso de Murray a los altares y sólo se equivocó de época, dijo que ganaría en Miami o Indian Wells y lo ha hecho en estos de final de temporada que son bastante más rápidos.

Gracias por acordarte SaqueVolea y por el detalle, eres un crack
Por fin dió ese pasito de agresividad para subir el nivel y ponerse a la altura de su gemelo generacional Djokovic. Su servicio es clave y él lo sabe. Está ocurriendo lo que yo esperaba desde el año pasado, y aunque ha tardado más de lo que creía, ha llegado. A mi el escocés siempre me gustó más que el serbio. Hoy me he alegrado mucho por Andy.

Os dejo el enlace del hilo de Murray en Tenistas donde hay un artículo tras la disputa de la final del US Open... http://foro.lawebdeltenis.net/index.php/topic,33742.msg533574.html#msg533574

Yo creo que todavía tiene que estar unos meses más como 4 para considerar a Murray "consolidado". No le vaya a pasar lo de Nalbandián, juega a tope, parece que va a dar el gran paso, para luego caer. Djoko ya es un consolidado: ya hace más de un año que es "fuera de serie"; ojalá Murray siga así.