RESUMEN DE LA FINAL (Domingo 19)

http://web0.1a-7239.antagus.de/ATP/VOD_ATP/flash/player_embed_2.swf?movie=rtmp://flv.world.mii-streaming.net/atp/flash/ATPFLASH/ams_madrid_high_final.flv&screenshot=http://web0.1a-7239.antagus.de/ATP/VOD_ATP/screenshots_big/murraymadridchampion.jpg&autoplay=false&videourl=837'%20quality='high'%20scale='showall'%20width='450'%20height='398'%20name='player' %20allowScriptAccess='always'%20allowFullScreen='true'%20bgcolor='#000000

Cita de: supertenista en 19 de Octubre de 2008, 21:32
Alejandro Delmás....

....En esas palabras, Agassi condensa la definición de lo que es un número uno: "Cae luchando, golpeando". Parece que lo hubiera dicho tras una visión sobre Nadal. Porque justo esa definición de un número uno es lo que debe aplicarse a lo que fue ayer Rafael Nadal Parera, en su vibrante tempestad de atrición ante Gilles Simon, asesino sonriente y silencioso de Niza, carita de adolescente y dureza de tejón hambriento.

Peor
Y, a la inversa, Roger Federer no fue la imagen dibujada por Agassi: no, tras entregar delicadamente, inexplicablemente, la semifinal que llevaba controlada ante Murray, al que dejó resucitar: no tan inexplicable para el que siga a Federer.


.

La vision de Alejandro Delmas. Un poco excesivo lo que ha dicho sobre Federer pero creo que ha descrito muy acertadamente la derrota de Nadal. Y es que pudo decepcionar por verle perder la brujula y por equivocarse al mostrarse algo mas conservador pero nadie puede dudar del coraje y pundonor de Nadal. Un gran Nº1 que peleo hasta el final! 

Eso si, ganador merecido Andy Murray

pero.... y si no hubiese levantado esa bola de set en el 2º set?   

Se nota claramente el nadalismo desaforado de Alejandro Delmás criticando la derrota de Roger ante un incomensurable en el saque Andy Murray que fué lo que le hizo realmente ganar el partido y enalteciendo la derrota de Rafa que dispuso de 22 bolas de break de las que consiguió sólo 5 ¿eso no es dejar resucitar al rival?

O sea que según él lo que hizo Roger ante uno de los jugadores más en forma del momento nº.4 del mundo y con su día de saque fué "inexplicablemente" dejarse perder y Rafa que solamente consiguió 5 de 22 bolas de break ante el jugador nº. 16 en esos momentos pues es normal y lógico.

Me parece una gran falta de respeto a Federer y a Murray por la parte que le toca ya que éste ganó no porque Roger le dejara "resucitar" sino porque supo jugar mejor en los momentos y puntos importantes y por su gran saque.

Señor Delmás dediquese a hacer comentarios de otro deporte porque de tenis parece que entiende mas bien poco 

Por una vez estoy deacuerdo contigo. tanto Murray como Simon hiceron meritos para derrotar a los mejores tenistas del planeta. Federer recibio curiosamente de su medicina (saquetazos de Murray) Y Nadal un poquito de la suya (recuperaciones increibles de Simon y Nadaladas por parte de Simon)

Paris bercy se presenta apasionante pues Nadal quizas es el que menos tenga que demostrar pero querra Federer terminar el año sin ganar un MS?

Me parece que el tal Delmas piensa que jugar al tenis es pasar 8000 bolas para ganar un partido, sudar como un caballo y gritar como parturienta

.

El Delmás este seguro que es el primer partido de Simon que ve en su vida. Y de Murray habrá visto dos o tres. 

Cita de: raqueton en 20 de Octubre de 2008, 01:04
El Delmás este seguro que es el primer partido de Simon que ve en su vida.

yo dudo hasta de que viera el partido..............

grande murray, sabia que ganaria, aunque yo dije 7-6 6-4, fue bastante parecido, no? creo que por más cabeza que tenga simon y ese espiritu de pasar muchas bolas, pocos errores sin arriesgar en demasía, andy vuelve loco a cualquiera, lo paseas por todo la cancha y el tipo camina a las pelotas, con su slice vuelve demasiado facil al partido. todo un genio de la mente y con un gran tenis obviamente.

  El masters de este año pinta para sorpresas y partidazos..

gran partido el de ayer, y segundo master series para Andy, estoy orgulloso porque en semis y en la final se cumplio lo que predije...que no era facil, la verdad, jeje
grande Murray!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

me temo que este año el flamante Numero 1 (ya empieza a pesarle....) no va a ganar nada y su esperado torneo de estreno no va a llegar, al menos en 2008.-

El Master "serious" de Paris Bercy no se quien lo ganara, pero me parece que los top 3 estan agotados, solo veo a Murray motivadisimo.-

Y para la Masters Cup apuesto claramente por Roger o Murray.-

Basilea se lo llevara Roger si se motiva un poquito. he viso el cuadro y lo tiene facil a priori.-

no se vosotros, pero Nadal en Pekin  ya era numero 1. Asi que esta mas que estrenado :wink:
finalmente decir que Roger cedio ptos y Nadal volvio a sumar. Y son 1000 y pico ptos de diferencia 

para paris bercy, veo ganador a roger...a murray tambien, pero no se por que me da que se lo llevara federer, no puede quedarse sin master series este año no?

se puede quedar Roger sin ganar un MS ?

pues perfectamente

lo que no creo que deje escapar es la MC, esa si que le mola, ademas, para mi no deja de ser un mini-GS, al fin y al cabo, estan los mejores de los mejores del año.

y para mi la Medallita de pekin no es un torneo atp ni un MS ni una MC ni mucho menos un GS, asi que para mi sigue con el contador a Zero Patatero.

numero uno venga ya ......................

Cita de: torbebi en 20 de Octubre de 2008, 10:44
y para mi la Medallita de pekin no es un torneo atp ni un MS ni una MC ni mucho menos un GS, asi que para mi sigue con el contador a Zero Patatero.

numero uno venga ya ......................

para tí por supuesto... no la ha ganado roger. Si lo hubiera hecho sería una medallaza del tamaño una rueda de molino. Otro hito de oro a añdir a la lista del mas mejor. Pero como está claro que Roger se va a retirar sin ganarla y Nadal ya tine una (no descartes una parejita), pues para tí ya ha perdido su valor. Ayyy lástima que el suizo manifestase repetidamente sus deseos de ganarla...

El número uno es el que encabeza la lista, que por supuesto es Rafa, y no por casualidad, sino por doblar en títulos (8) al siguiente que mas ha conseguido en el año (4 del Potro) y haber ganado 2 GS, es decir los mismos que el 2 y el 3 juntos mas la medalla olímpica; y espera no haya que añadir algún título mas y la Davis (aunque esta Rafa ya la tiene, otra cosa en la que supera a Roger). Y no des tan por seguro cosas, que si algo se ha demostrado esta temporada es que nadie tiene garantizado nada.