No estoy muy de acuerdo torbebi, es como ver a un bailarín desplazarse gracilmente por el escenario sin "aparente" esfuerzo, hace falta mucha fuerza para eso.

Tú prueba a pegar el revés como Rogelio, con esa posición perfecta, primero llega y luego pega parado, flexionado, con el gesto completo, el timming perfecto... y además contra el palo de un profesional y descubrirás la capacidad física que es necesaria para esa "aparente" facilidad. Yo en la mayoría de esos golpes me vería obligado a pegar mientras corro como un elefate desbocado... no es lo mismo.

En todo caso, mas que la calidad, que eso se nota en los golpes, lo que interviene ayudando a esas posiciones perfectas es su talento para anticiparse y leer los golpes del contrario, una cualidad que algunos han explicado ya en este foro demostrando buena vista para el análisis del juego de Federer.

Rogelio es finito de miembros, pero fibroso y ligero y además con gran envergadura. Está fabricado para el tenis.

Cita de: Noble Bruto en 02 de Abril de 2008, 11:04
No estoy muy de acuerdo torbebi, es como ver a un bailarín desplazarse gracilmente por el escenario sin "aparente" esfuerzo, hace falta mucha fuerza para eso.

Tú prueba a pegar el revés como Rogelio, con esa posición perfecta, primero llega y luego pega parado, flexionado, con el gesto completo, el timming perfecto... y además contra el palo de un profesional y descubrirás la capacidad física que es necesaria para esa "aparente" facilidad. Yo en la mayoría de esos golpes me vería obligado a pegar mientras corro como un elefate desbocado... no es lo mismo.

En todo caso, mas que la calidad, que eso se nota en los golpes, lo que interviene ayudando a esas posiciones perfectas es su talento para anticiparse y leer los golpes del contrario, una cualidad que algunos han explicado ya en este foro demostrando buena vista para el análisis del juego de Federer.

Rogelio es finito de miembros, pero fibroso y ligero y además con gran envergadura. Está fabricado para el tenis.

ya lo intento. resultado desatroso  . asi que lo pego a mi manera y me sale bastante bien,

pero bueno estoy de acuerdo con lo que dices. esa aparente "facilidad" es porque tiene una gran forma fisica

lo que queria decir es que aparte de esa calidad fisica, es la capacidad para ganar partidos a base de contrapies winners aces etc etc no a base de correr por la pista como un davydenko a eso me referia

y sobre todo como apuntas, a esa capacidad de leer los golpes que tiene el muy cabron que le hace anticiparse mucho a la bola

como dices, esta hecho pal tenis

Respecto al duelo entre Blake y Nadal, los análisis no pueden ser muy diferentes a los que hacíamos en IW. Pero hay algunos elementos distintos:

Por un lado tenemos la pista, que es más favorable al juego plano del americano, por lo que ya se ha dicho del menor bote de la pelota.

Y por otro lado, tenemos en favor de Nadal que está mostrando una cara más favorable en este torneo. En IW no terminó de convencer en ningún momento, y aquí se le ve con un juego más sólido y menos endeble. Además el factor mental que suponía la invencibilidad de Blake sobre Nadal ya ha desaparecido.

Mi conclusión es que Blake, aunque por supuesto tiene sus posibilidades, va a tener que jugar un gran partido para ganar a Nadal. Si la cosa va más o menos normal, ganará Rafa.

Al parecer solamente hay un partido de sencillos masculinos hoy 02 de abril Blake - Nadal, el resto son mañana. Que curioso 

Cita de: orlando.vargas en 02 de Abril de 2008, 13:11
Al parecer solamente hay un partido de sencillos masculinos hoy 02 de abril Blake - Nadal, el resto son mañana. Que curioso 

a pesar de que le llamemos "cerdych".. es un hombre 

2.     Men's Singles: Quarterfinals         
        
Tomas Berdych (CZE) [10]     vs.     Igor Andreev (RUS) [31]

Observando el partido de Roddick Benneteau; en los dos primeros sets el Francés tuvo 22 tiros ganadores por 20 de Roddick, entonces no me explico como llaman pasabolero a un jugador que tiene tal cantidad de winners. Por lo que vi, el frances también atacaba a Roddick y no simplemente esperaba a que el de Nebraska se equivocará.

Joer, gerulaitis...impresionante tu historia con el contrincante sanguinario....tuvo que ser impactante... :shocked:


Volviendo al torneo...No me fio nada del partido contra Blake...creo que va a estar durisimo...
y que se lo llevará el que acierte en los momentos clave como hizo Nadal en los 3 ultimos juegos del partido anterior cuando atacó con unos pocos restos y drives invertidos que le dieron el partido...

Por el otro lado, otra vez nos encontraremos con Federico I "El descansao"...a ver si cae otro Fishazo...

Lastima que su ahijado, Andy, no esta muy solvente....mas bien todo lo contrario.....

UFF, es que no veas lo pasabolero que puede ser Roddick   

Cita de: GERULAITIS en 02 de Abril de 2008, 04:21
voy a contar una cosa, que no tiene nada que ver con el partido de youzhny, pero que me dejo bastante estupefacto, y que ademas, me paso personalmente.

solo dire que la persona que nombro, es oy en dia, entrenador de jelena jankovic (o por lo menos lo era en la copa master femenina celebrada en madrid en noviembre, supongo que lo seguira siendo) y esta considerado a nivel internacional como un gran entrenador.

de echo era entrenador de roberto carretero (supongo que todos se acordaran de el) cuando este, hace algunos años, asombro al mundo del tenis, ganando, ademas, viniendo desde la previa, y sin ningun resultado destacable, ni antes, ni despues de aquel torneo, el master series de hamburgo (derrotando por un triple 6-2 al gran favorito, alex corretja, y numero 4 del mundo en aquel momento)

bueno, pues el echo, es que cuando ayer paso esto, me senti identificado con almagro, porque a mi me paso una cosa parecida.

era un torneo oficial, de los llamados entonces "nacionales" y hace muchos años.

yo estaba jugando con la persona antes nombrada.

estaba jugando un partido muy bueno, de los mejores de mi vida.

estaba dominando, y de echo, gane el primer set, aunque perdi el segundo.

en el tercer set, con 4-3 a mi favor sucedio........

esta persona sufrio un tiron muscular (u otro problema que jamas llege a averiguar) en el cuadriceps de su pierna derecha.

yo, me acerque, me interese, y me hice el preocupado. aunque sinceramente y por dentro, me alegre, no por el, logicamente, sino por mi, porque iva a ser una de mis victorias mas importantes hasta el momento.....

por supuesto, el arbitro paro el partido, y bajo de la silla a interesarse por el jugador (numero 29 de españa en aquellos momentos) ante la pregunta del arbitro, sobre si queria recurrir al medico, dijo que no.....

y pidio a su entrenador, que le llevara una aguja (de estas normales, de coser..) y una botella de alcohol.........

primeramente, este jugador se aplico un masaje con el alcohol en el musculo afectado.....

yo por mi parte, me puse el chandall y me dispuse ha hacer unos estiramientos para no enfriarme....

despues de acabar con el masaje y cuando yo aun estaba preguntandome, para que coño habia pedido la aguja, el jugador agarro la aguja con la mano y empezo a darse pinchazos en la pierna.....

pero no unos pinchazitos......

se pinchaba de manera compulsiva, con fuerza, con rapidez, y sin aparentar para nada sufrimiento, ni dolor, ni nada de nada.....

parecia una maquina de coser automatica, pinchandose la pierna a una velocidad tremenda y abarcando practicamente toda la superficie que cubria dicho musculo.

por supuesto, la pierna comenzo a sangrarle, ademas de manera abundante.

yo, su rival en aquel partido, no daba credito a lo que veia, igualmente a la mayoria de la gente, que empezo a abandonar las gradas ante tan grotesco espectaculo......

estaba totalmente asombrado, y miraba a mi entrenador y al arbitro para que alguien me explicara que estaba pasando. pero fue en vano, ya que estaban literalmente bloqueados, y boquiabiertos ante lo que estaba ocurriendo.

creo que deje de estirar y me quede como hipnotizado, mirando con incredulidad lo que estaba pasando

el jugador, pasados unos minutos, se levanto, hizo unos estiramientos, y reanudo el partido, puesto que fuera lo que fuera lo que los pinchazos y el alcohol provocaran, el tiron parece que se le habia ido.... cosa que no ocurrio con la sangre que manaba de los cientos de pinchazos que se habia aplicado en la pierna....

por supuesto, el partido lo gano el, porque yo a partir de aquello, solo podia mirar la pierna chorreante de sangre, los chorrillos que corrian desde el muslo hasta el suelo, pasando por las espinillas, los gemelos, los calcetines, las zapatillas y finalmente llegando al suelo. 

no fui capaz de concentrarme en ningun momento a partir de ese incidente. no miraba la bola, ni al rival....

solo miraba la sangre......

su ropa acabo llena de sangre, su cacetin empapado, y la pista llena de "chorreras" rojas.....

cuando me dio la mano, parecia que venia de comenter un asesinato o algo asi.....

yo acabe el partido, realmente, medio asustado, y tarde varios dias, en que el "susto" (por llamarlo de alguna manera) se me pasara.

ya se que no tiene nada que ver con lo de ayer.

pero al ver a youzhny con la brecha en la cabeza, me acorde de lo que me paso a mi y queria compartirlo con la gente del foro.

un saludo....

perdona Geru, vi el tocho pero pense que ibas a volver a exponer tus ptos pro-youzny

Pues una putada lo que te paso. Supongo que tu deberias ser el primero en entender a Almagro. (Seguro que Almagro la proxima vez no se boloqueara tanto pero ya te digo que el partido de Almgro desde el 4-0 fue escuchar y ver acciones desagradables al ruso , que se cabreaba a cada rato para finalmente romperse la cabeza, despues salio como un poseso y celebraba cada punto ganado como si suponiese su salvacion. Esos ojos.... AINNN....)

A todo esto, lo de pincharse en la pierna para que fue... acupuntura    :tongue:

y no reclamastes? Me parece una barbaridad, al menos Youzny salio con la herida cerrada 

Pues he visto a Nadal bien y sobre todo bien mentalmente, haciendo un tenis práctico y contenido con esa mentalidad que sólo se tiene cuando se está bien físicamente, trabajando el punto y atacando en el momento justo sin tonterías. Pienso que hará un buen partido frente a Blake puesto que puede despreocuparse del rendimiento físico y centrarse en la estrategia. Apuesto por él. A ver si es cierto que empieza su mejor momento del año que siempre suele comenzar con la primavera.

Cierto, Noble...algo que casi hemos comentado y que me parece muy gratificante es el buen estado fisico de Nadal despues de muchos meses jugado en Hard (no sé si fue en Madrid o Paris que tuvo un ligero problema)...

Lo que quiere decir que estan trabajando bien esos problemas cronicos en el tendon rotuliano y el tobillo...

Una gran noticia, y enhorabuena al fisio....

No hay que hacer muchos analisis. Nadal esta jugando bien porque esta en plena forma fisica, y se nota que eso le da confianza. Su juego como siempre, se basa en el fisico, no solo para defenderse, sino que cuando esta bien fisicamente, pega mejor tanto de derecha como de reves, mejor plantado, con mas facilidad para llegar a la bola en condiciones y incluso hasta mejora su saque.

Esto durara pues como todos los años, hasta Wimbledon. Despues decaera su forma fisica y con ella su juego de nuevo, y asi seguira el ciclo.

Por otro lado vi el partido de Federer y sinceramente lo vi muy bien. No por jugar bien, que tampoco hizo demasiado, sino porque se le vio con ganas en algunos momentos. Creo que solo le falta ganar un titulo, y si ganase este contra Roddick, Davydenko y seguramente Nadal resurgiria con seguridad. Le falta esa confianza arrolladora que tenia antes, que sabia que iba a ganar pasara lo que pasara.

A mi Rafa no me dejó muy bunas sensaciones de cara a su partido con Blake, dejó bastantes bolas a media pista y Mathieu no es Blake, este si aprovechará las pelotas cortas para atacar , tampoco se le vio muy fino al resto...
Conclusión: Rafa debe salir a la pista eléctrico tal y como salió ante el alemám Kiefer, ser más agresivo con el drive y arriesgar al resto los segundos saques. Si hace esto Blake se acordará de Indian Wells y no se sentirá cómodo...
Y RAFA COÑO INTENTA METER AUNQUE SEA UN REVÉS PARALELO!!!

Cita de: supertenista en 02 de Abril de 2008, 13:49

perdona Geru, vi el tocho pero pense que ibas a volver a exponer tus ptos pro-youzny
Pues una putada lo que te paso. Supongo que tu deberias ser el primero en entender a Almagro. (Seguro que Almagro la proxima vez no se boloqueara tanto pero ya te digo que el partido de Almgro desde el 4-0 fue escuchar y ver acciones desagradables al ruso , que se cabreaba a cada rato para finalmente romperse la cabeza, despues salio como un poseso y celebraba cada punto ganado como si suponiese su salvacion. Esos ojos.... AINNN....)
A todo esto, lo de pincharse en la pierna para que fue... acupuntura    :tongue:
y no reclamastes? Me parece una barbaridad, al menos Youzny salio con la herida cerrada 

por eso comente, que la culpa fue del arbitro, porque dado el comportamiento de youzhny, debia de haber hablado con el para que se calmara, porque estaba permanentemente cabreado y haciendo gestos, gritando, etc.

el juez debio de haberlo amonestado antes. asi la sangre (nunca mejor dicho) no hubiera llegado al rio.

respecto a mi anecdota. no reclame, me quede tan bloqueado, y era todo tan surrealista, que no supe que hacer.

y lo que hice fue fallarlo todo.

y si, youzhny salio a jugar despues con la herida cerrada.

este tio salio con la pierna chorreando de sangre, sin ni siquiera ponerse una venda o algo.....

y ya os digo, no doy el nombre porque no procede, pero creo que todo sabemos de quien hablo....


en cuanto a los partidos de ayer, estuvieron bastante bien.

los rivales de nadal jugaron perfectos. berdych hizo un partidazo, esperemos que no juegue a ese nivel contra nadal.

y blake tambien jugo muy bien.

los demas normal (me decepciono youzhny, aunque aun le doleria la cabeza....) federer en su linea ascendente (hay un refran que dice "bienaventurados los que estan en el fondo del pozo, porque de hay en adelante, solo cabe ir mejorando") andreev tambien me sorprendio gratamente. y los partidos de benneteau-roddick y el davydenko-ancic, fueron de un alto nivel (lastima por mario) y nadal ya comente que se le vio uno de los mejores partidos (sino el mejor) que ha jugado en muchos meses

y en cuanto a lo que queda......

federer juega con roddick..... ya sabemos los precedentes. pero si ha habido algun momento propicio para ganarle al suizo, es ahora.....

tipsarevic y davydenko, puede ser bueno si el serbio juega a un alto nivel. pero cuidado con davydenko...... esta jugando bien, y no descarto que de la sorpresa.... en semis..... porque igual que roddick, ahora es el momento de derrotar a federer......

andreev y berdych, lo veo claro para el checo (si juega como lo viene haciendo en este torneo, sino, lo normal es que pierda) me gustaria que ganara, porque cuanto mas partidos buenos haga berdych antes de jugar contra nadal, menos opciones tiene de repetirlos contra el español....

y el blake-nadal, es el que todos queriamos ver, porque se puede confirmar que nadal esta jugando muy bien. en indian wells le gano a dos jugadores que le son incomodos (tsonga y blake) aqui puede hacer lo mismo, si es capaz de volver a derrotar a blake y a berdych despues en semis....

yo creo que va a volver a ganar nadal, pero espero que sea otro partido duro.

por cierto, alguien sabe los horarios de ese partido (y de los demas de oy)?

Pues ganó Roddick a Benneteau
Y Davydenko a Ancic.

Así quedan los cuartos:

Roger Federer (SUI,1) - Andy Roddick (USA,6)
Nikolay Davydenko (RUS,4) - Jankko Tipsarevic (SRB)
Tomas Berdych (RCH,10) - Igor Andreev (RUS,31)
James Blake (USA,9) - Rafael Nadal (ESP,2)