Schedule of Play for Wednesday, April 2, 2008
         1.
         2.
        Not Before 3:00 PM         
    3.     Men's Singles: Quarterfinals         
        
James Blake (USA) [9]     vs.     Rafael Nadal (ESP) [2]
        
    4.     Men's Doubles: Quarterfinals         
        
Bob Bryan (USA)
Mike Bryan (USA) [1]     vs.     Simon Aspelin (SWE)
                                         Julian Knowle (AUT) [5]
        

    Stadium:            
        Not Before 9:00 PM         
    2.     Men's Singles: Quarterfinals         
        
Tomas Berdych (CZE) [10]     vs.     Igor Andreev (RUS) [31]
        

    Grandstand: 12:00 PM Start    
    1.     Men's Doubles: Quarterfinals         
        
Paul Hanley (AUS)
Leander Paes (IND) [8]     vs.     Mahesh Bhupathi (IND)
                                           Mark Knowles (BAH) [4]
        
    2.
    3.     Men's Doubles: Quarterfinals         Draw    
        
Martin Damm (CZE)
Pavel Vizner (CZE) [6]     vs.     Richard Gasquet (FRA)
                                        Jo-Wilfried Tsonga (FRA)
        

         Court 1: 12:00 PM Start
         1.
    2.     Men's Doubles: Quarterfinals         Draw    
        
Jeff Coetzee (RSA)
Wesley Moodie (RSA)     vs.     Arnaud Clement (FRA)
                                          Michael Llodra (FRA) [7]

Ranking ATP (Tras los octavos):

1. Roger Federer (SUI) 6600 (En cuartos ante Roddick)
2. Rafael Nadal (ESP) 5705 (En cuartos ante Blake)
3. Novak Djokovic (SRB) 4785
4. Nikolay Davydenko (RUS) 2800 (En cuartos ante Tipsarevic)
5. David Ferrer (ESP) 2570
6. Andy Roddick (USA) 2160 (En cuartos ante Federer)
7. David Nalbandian (ARG) 2070
8. James Blake (USA) 1924 (+1) (En cuartos ante Nadal)
9. Richard Gasquet (FRA) 1855 (-1)
10. Tomas Berdych (RCH) 1775 (En cuartos ante Andreev)
11. Mikhail Youzhny (RUS) 1585
12. Jo-Wilfried Tsonga (FRA) 1569
13. Paul-Henri Mathieu (FRA) 1495 (+3)
14. Marcos Baghdatis (CYP) 1484 (+3)
15. Fernando González (CHI) 1445 (+3)
16. Carlos Moya (ESP) 1444 (+5)
17. Juan Monaco (ARG) 1440 (+2)
18. Ivo Karlovic (CRO) 1424 (+2)
19. Tommy Robredo (ESP) 1400 (-5)
20. Juan Carlos Ferrero (ESP) 1394 (+3)
21. Lleyton Hewitt (AUS) 1375 (+1)
22. Andy Murray (GBR) 1305 (-9)
23. Nicolás Almagro (ESP) 1255 (+2)
24. Guillermo Cañas (ARG) 1225 (-9)
25. Philipp Kohlschreiber (ALE) 1175 (+2)
26. Jarkko Nieminen (FIN) 1140
27. Igor Andreev (RUS) 1109 (+5) (En cuartos ante Berdych)
28. Radek Stepanek (RCH) 1090
29. Ivan Ljubicic (CRO) 1085 (-5)
30. Stanislas Wawrinka (SUI) 1085
31. Fernando Verdasco (ESP) 1054 (-1)
32. Dmitry Tursunov (RUS) 1014 (+3)
Janko Tipsarevic (SRB) 886 (En cuartos ante Davydenko)

Destacar que con la victoria de Davydenko, se separa un poco más de Ferrer, 230 puntos, y con la de Roddick, se separa un poco más de Nalbandian, 90 puntos. Y Tipsarevic se convierte en el único no cabeza de serie que llega a los cuartos.

gracias nox.....

pero eso traducido a horas españolas, a que hora lo vemos aqui?

por cierto, sabeis donde lo pasan?

en la 2? o en teledeporte? o en ambas?

alguien lo sabe con seguridad?

GERU, le tienes que sumar 6 horas, es decir, Rafa comienza no antes de las 21h (hora peninsular)

Orden de juego para hoy miércoles, partidos de cuartos:

- Tercer turno, no antes de las 21:00:

James Blake (USA,9) - Rafael Nadal (ESP,2)

- Séptimo turno, no antes de las 3:00:

Tomas Berdych (RCH,10) - Igor Andreev (RUS,31)

Según la programación, no pasan el partido de Nadal, ni por la 1 ni por la 2....por Teledeporte si.

Cita de: Boludator en 02 de Abril de 2008, 14:15
A mi Rafa no me dejó muy bunas sensaciones de cara a su partido con Blake, dejó bastantes bolas a media pista y Mathieu no es Blake, este si aprovechará las pelotas cortas para atacar , tampoco se le vio muy fino al resto...
Conclusión: Rafa debe salir a la pista eléctrico tal y como salió ante el alemám Kiefer, ser más agresivo con el drive y arriesgar al resto los segundos saques. Si hace esto Blake se acordará de Indian Wells y no se sentirá cómodo...
Y RAFA COÑO INTENTA METER AUNQUE SEA UN REVÉS PARALELO!!!

Es que es su manera de jugar. liftar y liftar. no sabe golpear plano una derecha ni de coña. y eso le lleva a meter bolas, pero algunas a media oista y con bote alto, y claro, un tio como blake que se la suda todo y a todo le mete planazo da igual a que altura venga la bola pues rafa va listo.

supongo que al menos se las tirara profundas.-

No empecemos trobebi....que ayer Nadal hizo mas  winners que Mathieu que se pasó todo el rato atacando....

claro que hace winners, pero no pega un winner plano nunca

con un winner plano la bola la recorre la misma distancia en mucho menos tiempo de ahi la ventaja de pegar plano la bola va mucho mas veloz

y solo digo lo que veo

asi que no empeceis con el "no empezemos"

es una analisis simple. los winnners que le metio ayer rafa a mathieu eran porque le escoraba las bolas a mazo, primero una derecha cruzadisima y luego otra al otro lado de la pista

si la primera derecha hubiera sido un planazo tipo blake pues el mathieu ni la huele

eso es lo que quiero decir

y ayer rafa jugo muy bien por cierto

Nadal ya esta con toda la confianza q necesitaba... le toco el mathieu con caquita, o sea que sabia de antemano que le ganaba, cosa que no le paso a rogelio: habra dicho "otro argentino en octavos... " y el que tenia caquita era el. Ahora que sabe que lo espera su hijo, al cual le conoce "las mil y una debilidades de su juego y de su cabeza" se va a animar a sacar a relucir todos esos golpes que tenia guardaditos y que saben que a roddick lo sacan de quicio. Se va a animar a golpear con mucha mas confianza y a "reencontrarse con su juego" y luego sera cuestion de hacer "la gran Shanghai"

Pues eso, si Nadal jugara como Blake, pues no sería Nadal, sería Blake, y sería el 9 del mundo, no el 2.....

En el caso de Nadal, es cierto q viene mejorando su juego (ayer jugo muy bien) pero creo q el resultado del partido depende en gran medida de q Blake aparece en la pista. Si es el Blake de los palazos, nadal la tiene difícil (no imposible), pero más bien este es el momento de demostrar q no fue coincidencia lo de Indian Wells, recuerden q "una golondrina no hace primavera".

En el caso de Federer, lo de Roddick es ahora o nunca, el resultado me da la impresión q depende mucho del primer set (obvio como en todo partido) en el caso de Roddick si lo pierde aparecera su comportamiento obsesivo-compulsivo-acelerado q le aparece contra Fed y con eso poco o nada puede hacer.....

En la vida no se puede asegurar nada , pero si ambos ganan susu partidos de cuartos, tienen 90% de chances de estar en la final

Yo ante todo quiero decir que Matieu es el nº15 y no perdio con Nadal por caquita. En el 2º set ademas jugo mejor el frances y obligo a Nadal a sacar la quinta marcha
En cambio , en el partido de Federer el chucho tiro los brazos en el tiebreak y en el 2o set y Federer aprovecho y se lucio con el saque. El resto ya lo hacia el chucho aca que??.. Acasuso, que fallaba mucho. Por algo esta e 40 y pico. El chucho tiene buen saque y buenos golpes pero se defiende de pena y su mentalidad deja mucho que desear. Al menos el frances nº15 lo intento hasta el final y planto batalla

Yo no se como se puede ver tan diferente los partidos. Nadal esta mejor que nunca este año. eso si, Blake es muy duro y su estilo no le va nada a Nadal pero bueno, la pista es lenta y veremos lo que Blake fallo o acierta cuando tenga que dar mas de 4 planazos seguidos en muchos puntos

Nadal esta mejor es cierto, pero Super "mejor q nunca"?......No sé, creo es muy apresurado, por el bien del tenis espero q exista una mejor versión de Nadal (y eso q no soy su fan ni nada por el estilo)

Si, pero se notaba hasta por tv que federer estaba "asustado". El chucho sera un cabeza de pajarito, pero federer estaba igual de caquitis que el chucho, enfin acasuso bajo los brazos pero a fed se lo notaba desconfiado de sus golpes, con 3 o 4 doble-faltas que en el no es una constante y todo indica estaba kagadito aun estando con el partido casi ganado! eso es.
Y nadal si, la tuvo que pelear, pero si nos fijamos el historial siempre son partidos cerrados, en el cual incluso el frances ha ganado algun que otro set si mal no me acuerdo... entonces quiere decir que el rival en ocasiones estuvo "cerca" de ganar, pero "le falto algo mas". Ahi falla la cabeza!!! Es como la historia de roddick... no puede ser, es imposible que de los 16 partidos jugados con fed, solo 2 o 3 veces le gano un tie-break y uno fue JUSTAMENTE en el partido que le gano por alla en el 2003. Eso indica que lo que falta para ganar es "cabeza".