Hablo de una hipotetica situacion ,nunca se sabe. Lo que dice Dante de roddick tambien es especular mucho. Yo lo que afirmo y mantengo es que Nadal le planta cara a Rogelioy le gana al menos algunos partidos(el que mas) pero Roddick no gana al suizo , que ya podia ganrle algun SLAM. Que sino es por Nadal, Federer lo gana casi todo, coño 

como te decia todo esta relacionado. Quizás sin nadal federer tampoco hubiese mejorado en tierra y otro de los especialistas lo hubiese dejado sin RG

Cita de: Roger_Federer en 04 de Junio de 2007, 18:50
como te decia todo esta relacionado. Quizás sin nadal federer tampoco hubiese mejorado en tierra y otro de los especialistas lo hubiese dejado sin RG

Supongo que son como en su dia fue Sampras y Agassi . Son los mejores, de eso a mi no me cabe la menor duda 

Supertenista vas a conseguir que Sauron te mande un nazgul a casa. 

Yo del partido me esperaba mas, me he quedado dormido y todo, y me he despertado en el 3-3 del tercer set, me perdi el 6-1, ya que visite a Morfeo. En fin.......

Ahora bien, si yo fuera Nadalin, no quisiera ni por asomo volver a verlo en Londres, Hewitt estaba bastante enterrado, pero desde Hamburgo viene en ascenso, semis, en Alemania y en Austria, y ahora octavos, ganando partidos durisimos y creo que ya estaba desgastadito, para mi Hewitt ha aprobado en este torneo cuando posiblemente no dabamos ni un duro por el bueno del Hewitt. Hewitt es a partir de la proxima semana sera un peligro ira a Queen's y luego el asalto a Wimblendo, y hay sera peligroso muy peligroso, ademas del siempre cañonero de Nebraska, que tambien pudiera tocar por el lado de Nadal, en Londres tanto Hewitt y Roddick tienen galones.

Por otro lado Nadal le toca ahora Moya, un jugador que le conoce demasiado bien, solo por hay puede sorprenderle, no veo a Moya aguantando el ritmo endiablado de Nadal de una y otra vez, pasar la bola.
Luego el Djokovic vs Andreev, un partido muy igualado, el serbio sufre demasiado en tierra y le cuesta, hace poco jugaron en Estoril y Djokovic gano pero por muy poco. Adreev es el tampado de este campeonato y no me extrañaria que fuera semi-finalista, sera Adreev el nuevo Melvedev?

Si federer no existiera             Basta con eso, federer existe y es el mejor, y lo va a ganar todo porque nadie se enoja en un partido como él, y nadie tiene ese nivel de tenis. Aunque capaz que willy lo saque en semis(75% de probabilidades de que pase).
Yo veo una final entre Cañas y Nadal, al igual que todos los que están al tanto de RG. Si le ganó en cemento, en polvo no debería cambiar, y con el partido que le ganó a monaco se compro el pase a semis por lo menos. 

.

Al igual que si no estuviera Federer , Roddick llevaria minimo 4 GS , Nadal seria el numero uno ahora mismo , veremos que nos depara la hierba londinensa xDDDD

Pase lo que pase, al menos tenemos asegurado un español en semis, lo que para los que nos tira lo nacional es una alegría.

Estaría bien que Rafa le permita a Charly irse con algún set en el bolsillo. Creo que si, que le dejará. Me acuerdo todavía del primer partido que disputaron, en Hamburgo 2003. Moyá envía la pelota al pasillo de dobles, a Nadal se le quedó cara de haber perdido una final de Copa Davis, solo le faltó pedirle perdón a Charly por haberle ganado. Buen tio.

Rafa no había dudas hoy sobre su clasificación, si sobre el tiempo en la pista, y chapó, se ha ventilado al canguro diabólico en un pispás. Y Moyá grande también, pese a que era mucho más previsible siempre existe el riesgo de que suceda una "moyada".

Verdasco por lo que leo muy mal no?. La verdad que cargarse a Ferrer pa luego no ganarle ni un set a Djokovic... nos ha quitado una semifinal española  !

Y si Roddick no existiera, pues Ferrero hubiera tenido un Us Open, y cualquiera le aguantaba a Ferrero_Callalos.
Gracias Roddick por existir   

Y ahora mas en serio, hay posibilidad, algo utopica, y si ganase Moya, Rolan Garros. Gomez lo hizo con 30 años, eso si seria algo muy bonito y emotivo, ademas el titulo numero 20, para alguien que desde luego se lo merece. Sino la hubiera cagado con Verkerk y Coria, en el 2003 y 2004, Moya ha sido uno de esos que tenia otro Gran Slam en su brazo, pero!!, no lo hizo.

Eso si para oportunidad perdida la de Philippoussis!!!!!!!!!, AQUELLA si que hubiera sido la gloriosa, la final en el US Open. Este Moya!!  , pero en el fondo te queremos 

Nadal ha pasado por encima de Hewitt en los dos primero sets, en el tercero me he cagado porque veía a Lleyton algo mejor, a dos puntos de ganar ha estado y si lo hubiese hecho el partido aun no habria acabado ... Y ahora Moya-Nadal, Moya acaba de decir que no tiene miedo a Nadal porque lo conoce demasiado bien, pero bueno a ver en la pista quien tiene mas miedo... Y Djokovic que parece que se va ahogar a ver si Andreev porfin le afixia porque esta teniendo una chorra que como se preveia se ha plantado en cuartos, yo veo un Djokovic-Nadal super emocionante como el de hace poco. Y Tommy que se suelte de una vez contra Roger sino va a palmar, pero creo que mañana le dará mas guerra que nunca!Ánimo Tommy!!

Ahhh y si Tommy no gana a Roger siempre quedará Cañas!  Lo siento pero es que si pierde Roger es como que me siento realizado, una vez perdiendo Roger me da igual quien gane Roland Garros, eso sí español.

Roddick, despues del repasito que le pegó Rafita en Indian Wells, tambien estará  preocupado si le toca Rafa...que Rafa tambien hace daño en hierba...y con Hewitt, el año pasado en Queens, creo, estaba empatado a un set, cuando se retiro por unas molestias, para no arriesgar Wimbledon....
a mi la semana que mas miedo me da es la primera de Wimby, con la hierba intacta, y Rafa no bien adaptado, le pude tocar un cañonero y mandarlo para casa, a partir de la tercera - cuarta ronda, ya se vuelve mas peligroso el manacorí.... no recuerdo exactamente pero creo que desde dieciseisavos hasta a la final no perdio un solo set...ojito con el Toro de Manacor...que se lo como todo..hasta la hierba......grrrrrrrr

Cita de: franagp en 04 de Junio de 2007, 20:26
Ahhh y si Tommy no gana a Roger siempre quedará Cañas!  Lo siento pero es que si pierde Roger es como que me siento realizado, una vez perdiendo Roger me da igual quien gane Roland Garros, eso sí español.

Joer, seria la lexe.... Tommy elimina a Rogelio Federico....Moya elimina a Nadal..... los dos llegan a la final....y la gana Robredo...(que no lo ha ganado nunca, probe).... os imaginais..?.......oño..¡ ahora me entra una terrible duda: ?a quien pitarian los franceses ?... grrrrr... es que nada es perfecto....

pues a robredo. Moya tiene bastante carisma, es un jugador muy querido incluso en Paris. Si Rafita no lo ha conseguido será por algo