Y la pregunta es? Con la temporada tan mala sobre el papel que está haciendo Federer, la peor en los años que lleva dominando, sólo ha ganado un título de categoría inferior, cómo naric... consigue mantener más de 1000 puntos de ventaja sobre los perseguidores? Cuando gane algo, por poco que haga se va otra vez a los 2000-3000 puntos de diferencia, para mi es inexplicable cómo dosifica la renta de puntos pese a no ganar nada

Labo, qué más tendría que hacer Nadal para demostrar que su juego, aunque no guste a todo el mundo, es 100% efectivo en tierra? Ganar los 7 partidos de RG por un triple 6-0 o algo así? Ganar 279 partidos consecutivos en tierra?

Cita de: Labo en 08 de Junio de 2008, 18:59

Cita de: supertenista en 08 de Junio de 2008, 18:53
pues cuando Nadal sea  Nº1 te vas a cortar las venas. 

Labo, No hay mas ciego que el que no quiere ver.

No hay mas que decir, el partido hablo por si solo. Uno fue 100 veces mejor que el otro

el partido habla por si solo .....regalo suizo de todas todas ,chorreon de errores no forzados de RF,sera nº 1 no con federer en activo y para entonces ya sera 3 o sea que pasara al 2 otra vez ,ese es su sitio ya no da para mas.

en cuanto a lo de que ha barrido a sus rivales en RG te refieres a verdasco o a almagro......por favor seriedad..........esos ya estaban barridos en el vestuario y una vez en la cancha misma historia 80000000000000 errores no forzados,globos,semiglobos etc.......

bueno labo eso que los rivales de nadal, salgan derrotados mentalmente antes del partido, es la cualidad que tiene nadal de intimidar a sus rivales, eso no es culpa de nadal, son de los propios rivales, que no son capaces de dejar el miedo de lado, y salir con otra mentalidad, a prepotearle mas el partido, aun que si saliesen con ganas de pelearle el partido a nadal, igual rafa les hubiese puesto en su sitio,  y no hubiese cambiado la historia mayormente, pero sabes que igual gracias a tus comentarios resentidos me hacen disfrutar mucho mas la victoria de rafa,

Cita de: maulloga en 08 de Junio de 2008, 19:00
Y la pregunta es? Con la temporada tan mala sobre el papel que está haciendo Federer, la peor en los años que lleva dominando, sólo ha ganado un título de categoría inferior, cómo naric... consigue mantener más de 1000 puntos de ventaja sobre los perseguidores? Cuando gane algo, por poco que haga se va otra vez a los 2000-3000 puntos de diferencia, para mi es inexplicable cómo dosifica la renta de puntos pese a no ganar nada

Igual habría que replantearse el sistema de puntos que mantiene número uno a quien en el año es tercero, y gracias.

A ver, seamos realistas. A mi me encanta el juego de Federer y siempre he dicho que el juego de Nadal me cansa, me agota verle correr tanto y me supera que se esté sacando todo el rato el calzoncillo, pero en tierra le da sopas con ondas a Federer. A lo mejor algún día consigue ganarle, pero hoy ha ganado y como dice el refrán "al Rey lo que es del Rey"

Felicidades a todos los nadalianos  

Las declaraciones de Federer:

http://www.rolandgarros.com/en_FR/news/interviews/2008-06-08/200806081212942624771.html

Curioso cómo los periodistas tratando una y otra vez de buscar explicaciones a la derrota y Federer siempre respondiendo que la causa fue Nadal. Al final, estaba harto de contestar chorradas  :grin:

Q. Imagine it's 2009 and this little fairy comes to you and says, You're going to win one tournament, but you have to choose: Wimbledon or Roland Garros. Which one?

ROGER FEDERER: I don't want to answer these stupid questions anymore. They're too stupid.


Q. But why?

ROGER FEDERER: Because I want to win at everything. I have no preference.

Cita de: jandos en 08 de Junio de 2008, 18:22
Pues ya que se habla del futuro, lo cierto es que Nadal lleva la racha más larga desde que empezó a ganar torneos sin ganar fuera de la tierra batida.

Y además ultimamente se come unas palizas frente a algunos (Nalbandian, Youzhni, Federer, Davidenko) que antes no se comía. Y no deja de ser curioso que es precisamente cuando más agresivo e intratable está en tierra.

También Federer lo va a tener difícil. Antes también perdía en RG, pero en las demás pistas era intratable. Pero ahora ahí está Djokovic para amargarle algún que otro torneo en dura y encima su juego no es el de antes.

El futuro se presenta incierto... para todos.

Vaya tonteria, no recuerdo cuándo fue la última vez que gano Youzhni a Rafa ¿y de paliza?  Nalbandian, cuando ganó a Rafa según tu de paliza, también gano a Djoko y a Roger fácilmente y en varias ocasiones. Y Davydenko le ganó en una final (final a la que Roger no llegó, quedándose en cuartos)  haciendo el partido y el campeonato de su vida. Nadal ha logrado derrotar a una de sus bestias negras: Blake. Creo que al que le han crecido más enanos es a Roger.

Despues de todo, Federer dice seguirse viendo capaz de ganar en Roland Garros. Lo que yo creo que no se ve capaz es de ganar a RAFA en Roland Garros...

Cita de: Feeder en 08 de Junio de 2008, 19:33
Pet, lo de Youzhny lo dirá por la final de Chennai, que le ganó a Nadal 6-0 y 6-1, pero de todas formas, eso no viene a cuento, eso fue en enero y estamos en junio, Roland Garros, disfrutemos esto y lo que tenga que venir vendrá.

Chennai ¿donde está eso? a si cuando Rafa estaba petao del partido con Moya. De todas maneras en Paris, Rafa le dio una buena manita.

rosquito a federer!! federer va de mas a menos...

Si fuera por los roscos, haría tiempo que Nadal habría ido a menos. Aparte que decir eso significa quitarle méritos al mallorquín y creer que no ha mejorado. Es asombroso cuánta gente en esto foro no sabe perder (unos) ni ganar (otros).

Cita de: Pet en 08 de Junio de 2008, 19:30

Cita de: jandos en 08 de Junio de 2008, 18:22
Pues ya que se habla del futuro, lo cierto es que Nadal lleva la racha más larga desde que empezó a ganar torneos sin ganar fuera de la tierra batida.

Y además ultimamente se come unas palizas frente a algunos (Nalbandian, Youzhni, Federer, Davidenko) que antes no se comía. Y no deja de ser curioso que es precisamente cuando más agresivo e intratable está en tierra.

También Federer lo va a tener difícil. Antes también perdía en RG, pero en las demás pistas era intratable. Pero ahora ahí está Djokovic para amargarle algún que otro torneo en dura y encima su juego no es el de antes.

El futuro se presenta incierto... para todos.

Vaya tonteria, no recuerdo cuándo fue la última vez que gano Youzhni a Rafa ¿y de paliza?  Nalbandian, cuando ganó a Rafa según tu de paliza, también gano a Djoko y a Roger fácilmente y en varias ocasiones. Y Davydenko le ganó en una final (final a la que Roger no llegó, quedándose en cuartos)  haciendo el partido y el campeonato de su vida. Nadal ha logrado derrotar a una de sus bestias negras: Blake. Creo que al que le han crecido más enanos es a Roger.

Bueno, lo cierto es que con esos cuatro jugadores se ha comido sus buenas palizas, y además este mismo año. Es cierto que a Federer se la ha devuelto, pero yo también creo que este año en rápidas Nadal está muy flojo, aunque afortunadamente coincide con un Federer q no está como de costumbre.

Se ha llevado varias palizas: Youzhny en Chennai, Tsonga en Australia, en Rotterdam perdió ante Seppi, en Dubai ante Roddick (más comprensible), en Indian Wells paliza de Djokovic y en Miami paliza de Davydenko. Esos han sido sus resultados en rápidas, aunque es cierto q siempre llegando a rondas finales, pero sin ganar grandes partidos.

Turbini, todos sabemos que Nadal no es el favorito para la segunda mitad de la temporada, pero todos esos resultados ya son historia. Si vamos a tomar como referencia lo ocurrido hasta ahora, el futuro de Federer estaría más bien feo.