Gracias por el link de la entrevista, raquetón, es interesante
Se nota cierta frustración en Federer, la verdad es que al empezar el torneo creo que hubo algunas declaraciones un tanto frívolas tanto de Djoko como de Fed que iban a derrotar a Nadal en RG, los partidos se ganan en la pista y no en las ruedas de prensa. Con esto no estoy comparando a Fed con Djoko, pues Fed es bastante más elegante, pero si se empieza a ver cierta resignación con el psíndrome Nadal en RG
Increíble como Rafa con tan sólo 22 años recién cumplidos puede con toda la presión mediática, con toda la presión del público, de los franceses y de todo el mundo que sueña con verle perder en Párís, y se saca dos semanas de tenis antológico. Esa fortaleza mental no está al alcance de muchos

Cita de: Feeder en 08 de Junio de 2008, 20:00
Claro, todo depende como se mire, pero si yo te pongo la botella medio llena:

Chennai: Final
Open de Australia: Semifinales
Dubai: Cuartos
Indian Wells: Semifinales
Miami: Final

No parece tan mal no? es que lo de manipular lo podemos hacer todos.
Si pierde por palizas como dices tú, al menos hay que llegar a esas rondas.
Y lo que cuenta son los datos, y los datos, es decir, los puntos, marcan que ha sido el segundo que más ha conseguido en rápida en lo que va de año.

totalmente de acuerdo, parece q vaya en contra de Nadal y no es así. Simplemente digo q pese a llegar a rondas avanzadas y a su regularidad, su juego en rápidas este año no me inspira mucha confianza, y dependerá del comportamiento de Federer, q parece algo perdido, y de Djokovic.
Espero q acance buenos resultados y conseguir el número 1, es inaudito q un jugador de sus resultados jamás lo haya sido.

que objetivo eres turbini!! 

Federer en cambio para nada se llevo ninguna paliza?  (se me viene a la cabeza el pescaito)
Djokovic es el unico de los 3 que no ha perdido de paliza pero en Miami perdio en su primer partido con Anderson

Yo como Nadaliano lo que veo positivo es que Nadal esta jugando muy bien, muy agresivo, esta en buena forma, con mucha motivacion y en hierba seguro que plantara mucha batalla y que intentara el asalto al jardin de Federer. Creo que este año el cortacespeda de Nadal es mas potente que nunca y que le va cortar todos los geranios a Federer pero ya veremos
WImbledon va a ser clave este año. Federer ha cedido Hamburgo pero ceder su jardin seria un golpe importante al trono.
A Djokovic tampoco hay que descartarle porque el tio siempre llega al menos a semis pero creo que le sobra potencia y le falta algo de toque para la hierba en mi opinion

Va a estar muy interesante!!! Tratar de dejar mal a Nadal en los 1os meses es algo frustrante porque ciertamente no vimos al mejor NAdal y aun asi el tio ha sido el 2º mejor tenista en HArd por rdos que es lo que cuenta

En Tierra finalmente Federer ha sido el 2o mejor terricola aunque por juego creo que podriamos decir lo mismo exceptuando en HAmbugo y en Montecarlo donde jugo buenos partidos exceptuando con Nadal e Hidalgo
En RG creo que ha presentado mucha inconstancia

Lo dicho , Wimby puede ser un pto de inflexion!!! La patata caliente esta ahora en zona Federiana

Y como dice Fed, lo que menos le apeteceria es encontrarse al dia siguente a Nadal por lo de hoy. Creeis que se le habra olvidado a Roger el duro golpe de hoy dentro de unas semanas cuando vuelva a ver rebufar a NAdal con su cara de mala ostia y su actitud incansable?

supertenista el banner que tienes sale Djokovic q da mal rollo en esa foto, por qué tiene el careto pintado de blanco?

Así es, Nadal ha sido el segundo mejor de la temporada en rápidas y Federer el segundo mejor en tierra. pero, ¿han jugado a su nivel esperado? yo creo q en ambos casos no ha sido así, pero son tan buenos q aún así siguen ganando.
Ahora, lo de Nadal en tierra ha sido espectacular, me atrevería a decir q jamás lo he visto jugar a ese nivel, de hecho no he visto a nadie en tierra jugar así, porque ver a Borg en su época da risa.

y este es el mejor de toda la historia? 

vergüenza dio hoy

aplauso para el rafa que lo tiene no de hijo, sino ya es su nieto 

No creo que esto influya en la moral de Fed para WB, Nadal también se fue el vestuario a llorar después de perder WB 07 y claro que es un trauma, porque para ambos supone ganar el GS del rival, pero el tiempo todo lo cura en esta vida. Roger, como dice en la entrevista, lleva cinco años sin perder en hierba, y parece haber recuperado casi su nivel después de la extraña lesión de principios de año

Muy interesante la entrevista a Federer. Me ha llamado bastante la atención el análisis que hace del juego de Rafa:

"Look, I mean, he's ‑‑ I mean, I don't know if it's got that much to do with great offense or great defense, it's just his movement on clay. It's just better than the rest.

I mean, I've always said it three years ago already: He plays like two forehands from the baseline, you know, because he has an open stance on both sides. I can't do that, so I lose a meter or two here and there from the baseline. So he's got a huge advantage in this aspect, you know.

I don't know how he grew up doing that, you know, but it's definitely ‑‑ I think that's very difficult, and maybe he's got the great advantage as well that in his normal life he's right handed by nature and not a lefty.

But his forehand is great, you know, and he's very tough mentally. He hardly misses, and when he goes on the offensive, he plays it close to the line. So he's got a very good clay court game."

Cita de: maulloga en 08 de Junio de 2008, 20:28
No creo que esto influya en la moral de Fed para WB, Nadal también se fue el vestuario a llorar después de perder WB 07 y claro que es un trauma, porque para ambos supone ganar el GS del rival, pero el tiempo todo lo cura en esta vida. Roger, como dice en la entrevista, lleva cinco años sin perder en hierba, y parece haber recuperado casi su nivel después de la extraña lesión de principios de año

pero en el caso de Nadal tenía el partido en el bolsillo. Yo creo q le hizo mucho daño esa derrota y se resintió en su juego

pues si Turbini. Y presiento que a Fed la paliza de hoy le va a afectar gravemente 

Nadal tenía el partido en el bolsillo o perdió 6-2 en el quinto set? Cada vez se dice una versión sobre esa final. Pudo ganar cualquiera, lo lógico según la trayectoria de ambos era victoria de Federer, aunque los partidos entre ambos siempre son historia aparte

Los deportistas de élite tienen que sobreponerse a derrotas duras, si no que se dediquen al parchís o a los bolos. Lo único que puede crear un "trauma" es lo que le pasó a Seles por ejemplo.

Cita de: maulloga en 08 de Junio de 2008, 20:28
No creo que esto influya en la moral de Fed para WB, Nadal también se fue el vestuario a llorar después de perder WB 07 y claro que es un trauma, porque para ambos supone ganar el GS del rival, pero el tiempo todo lo cura en esta vida. Roger, como dice en la entrevista, lleva cinco años sin perder en hierba, y parece haber recuperado casi su nivel después de la extraña lesión de principios de año

No fue extraña lesion contrajo la enfermedad del beso,mononucleosis una enfermedad bastante jodida que da unas fiebres bastante altas y te deja el cuerpo hecho pure.dicen que puede durar unos 15 dias pero un par de mesecitos o mas de mal cuerpo te deja eso esta claro mas el susto claro.

Otra cosa es que algunos dicen que si mis comentarios son para no tomarselos en serio tal y cual........ yo respeto los comentarios de los demas  aunque no comparta la opinion de algunos pero no los descalifico diciendo que no tienen ni idea de lo que dicen aunque muchos desde luego asi lo parecen,yo no descalifico a nadie por decir que nadal ha hecho un partidazo y ha borrado a rf del mapa,cuando en realidad rf le ha ayudado muchisimo y digo muchisimo con el chorreo repetido de errorres no forzados y con mal dia de su servicio.

simplemente lo veo asi,y si, no me gusta el juego ese de agarrarse atras y correr izq y derecha,y devolver todo en semiglobos hasta que el otro falle o se canse para mi eso no es el tenis que me gusta.pese a quien le pese .me va mas el estilo federer o djocovic.

Y me reitero la tierra ya se acabo,ahora ya veremos que pasa.

igual me parecieron interesantes las declaraciones de federer. debe ser bastante duro para el ver como su sueño de ganar roland garros se ve frustrado por 4 año consecutivo, por el mismo hombre, el mismo jugador, de actitud de guerrero mentalmente incansable, y con el juego que te jode sobre todo que expone lo peor de ti. nadal saca a federer de sus casillas, lo frustra mentalmente, y  ya esto me parece algo dificil para federer digerir internamente, se vio claramente en la final de hoy, pero me dio pena por roger, por que no pudo y no intento hacer mayor cosa, para mi la peor final que han jugado los dos aca en paris. yo al menos me esperaba ver un 4 set, pero tambien es comprensible por que nadal durante todo el torneo estuvo barbaro en su juego, a tope de moral, y aun que federer hubiese echo mas batalla, igual hubiese perdido, termina la temporada de tierra, con nadal claramente siendo el dominador absoluto, solo tuvo una derrota engorrosa en 2 ronda de roma, ante el hotelero, pero arreglo la cagada ganando en hamburgo,
haora viene la temporada de cesped, donde creeo que federer sera el dominador absoluto, tiene que ganar halle, y ir con mas confianza y ritmo a wimbledon, donde creeo que el suizo ganara por 6 año consecutivo, pero tambien creeo que nadal con confianza, y moral alta, dara batalla en wimbledon, seria lindo ver otra final nadal vs fed en territorio del suizo, por 3 año consecutivo,
no descarto para nada a djokovic, el año pasado hizo semis, y haora que ha adquirido mas experiencia lo pongo como un claro peligro a ganar a federer o rafa, dependiendo de que parte del cuadro caiga,

tengo una pregunta, djokovic caera como preclasificado 3 en wimbledon, por que tengo entendido que el ranking de la atp, no influye en wimbledon.

Labo, aquí todos pueden exponer sus comentarios, pero cada uno en tenis tiene que explotar sus puntos débiles y fuertes. No le puedes pedir al Levante que vaya al Bernabeu a jugar con 3 delanteros, al ataque y de tú a tú contra el Real Madrid, porque acabaría perdiendo 8-0. Nadal explota sus virtudes para intentar obtener los mejores resultados posibles, que es de lo que se trata, que sea más o menos vistoso, contra gustos no hay nada escrito. La cantidad de errores no forzados que cometen sus rivales es porque él provoca el fallo, tienes que reconocer esto, Labo, o es que Federer fallaba aposta porque no le interesaba ganar la final?

Como dice el refrán, "no se sabe lo que se tiene hasta que no se pierde". Algún día se valorará lo que está haciendo Nadal, parece tan fácil y tan sencillo que no se le da la suficiente importancia

Cita de: maulloga en 08 de Junio de 2008, 21:00
Labo, aquí todos pueden exponer sus comentarios, pero cada uno en tenis tiene que explotar sus puntos débiles y fuertes. No le puedes pedir al Levante que vaya al Bernabeu a jugar con 3 delanteros, al ataque y de tú a tú contra el Real Madrid, porque acabaría perdiendo 8-0. Nadal explota sus virtudes para intentar obtener los mejores resultados posibles, que es de lo que se trata, que sea más o menos vistoso, contra gustos no hay nada escrito. La cantidad de errores no forzados que cometen sus rivales es porque él provoca el fallo, tienes que reconocer esto, Labo, o es que Federer fallaba aposta porque no le interesaba ganar la final?

Como dice el refrán, "no se sabe lo que se tiene hasta que no se pierde". Algún día se valorará lo que está haciendo Nadal, parece tan fácil y tan sencillo que no se le da la suficiente importancia

vamos a ver una cosa es no forzado y otra cosa es error forzado,los no forzado significa que en condiciones optimas o semi optimas de pegar un golpe lo falla ni mas ni menos y ha habido golpes que federer no suele fallar,pero es que hoy ha estado pa hecharlo vamos ha cometido sinfin de errores y no de los que nadal tenga nada que ver desde luego.asi que si es error no forzado no es nadal quien provoca el fallo

Labo, en serio, tu opninión creo que no es objetiva, me parece bien que no te guste el juego de Nadal, pero hay que reconocer que él sabe buscar el fallo del rival con el efecto, la altura y los ángulos de los botes de la pelota que incomodan al rival. Lo reconoció hasta el propio Federer cuando perdió el año pasado en RG: "Nadal es un jugador diferente, te desespera, te hace fallar" o algo así dijo, textualmente no me acuerdo, pero sí que era algo así.