Gandalf, exactamente lo mismo que dije en el recurrente hilo de la decadencia. 

Cita de: supertenista en 09 de Junio de 2008, 14:21
Pero Nadal si inquieta mucho aunque le pongas una pista de hielo 

Tienes razón. En la MC del año pasado Federer estaba de un inquieto....

Vale, teneis razon, Nadal fuera de la tierra batida no hace nada. Es potra que en el 1er semestre sea el 2º mejor jugador en hard

Ha sido potra que hiciese 2 finales seguida en Wimby
Ha sido potra su final en Paris Bercy y sus semis en el Masters

 

Cita de: supertenista en 09 de Junio de 2008, 14:21
Pero Nadal si inquieta mucho aunque le pongas una pista de hielo  

En Rg al unico que le he visto jugando con semiglobos liftados fue a MOnfils que con eso le basto para circuitar al currante pero poco talentoso Ferru. Ponte gafas amigo!!

Por cierto juanito Little Mac, Menuda paliza le metio a tu Dios nuestro gitano  algo no funciona en tu comparacion 

funciona perfectamente, hablamos de un tenista que basa su palmares practicamente, exclusividad en tierra, no recuerdo un jugador talentoso que fuera de la tierra no gane nada, quizá es por que el talento se saca en otras superficies y en la tierra predomina el juego fisico?

Cita de: supertenista en 09 de Junio de 2008, 14:27
Vale, teneis razon, Nadal fuera de la tierra batida no hace nada. Es potra que en el 1er semestre sea el 2º mejor jugador en hard

Ha sido potra que hiciese 2 finales seguida en Wimby
Ha sido potra su final en Paris Bercy y sus semis en el Masters

 

¿Alguien ha dicho eso? ¿Alguien ha mencionado la palabra potra? ¡Ah. sí! Ha sido supertenista. Pues qué poca confianza en su ídolo 

yo de la final de paris bercy 07 no estaria muy orgulloso.....  

encajar un rosquito de su amigo david ejem......

Sabes Raqueton que estoy hablando de manera ironica 
-------------
A ver Little Jhon. Cuantos Gs tenia el suizo con 22 años y cuantos MS? 

Tu tranki que Wimby cae fijo uno de estos años y que vas a tener que morder muchas almohadas   

Aqui lo que esta claro es que Federer que el año pasado jugo peor y gano como siempre, este año esta jugando igual que el pasado, pero no ganando, osea muy irregular. En tierra casualmente ha realizado lo mismo que el año pasado, pero perdiendo Hamburgo, la unica plaza que era la mas facil de tomar por Nadal a Federer. Lo que hace todo que sea algo preocupante.

Creo que deberia de contratar a un entrenador, pues Higueras no se lo que es!! que por cierto lleva a Ginepri. Le tiene que poner los videos, que ha puesto Raqueton y decirle, no ves algo distinto??, y luego decirle muy seriamente Roger, que quieres ser! y Roger respondera..........

Y si dice el MEJOR a entrenar duro como cuando entrenaba con Lundgren, y buscar soluciones, algo parecido cuando Agassi se perdio en el abismo, ahora Federer tiene mas margen de maniobra, pues solo tiene que corregir cosas pequeñas, segun pase el tiempo y si juega peor, mas dificil sera.

Asi que le toca apechugar a Federer, si gana en Wimbledon pues nada se hara, pero si pierde que se mire el parrafo de arriba.

Quiero Felicitar a todos los Nadalianos, realmente un gran torneo de parte del mejor tenista en arciolla de estos momentos,  que paliza Dios mio     

Gandalf , ojala que Federer se tenga que mirar el parrafo de arriba   

A ver que hace Nadal el conquistador!! Como dijo hace unos dias Nadal , ya no es un muchacho,pues ya ha cumplido 22 años.

Asi que es hora de que alcance cotas mas altas 

Respecto al palmares de Nadal, lo he dicho muchas veces, sus cimientos son la tierra 

Tiene ganado, en Masters Series Canada, Madrid e Indian Wells, de torneos Internacional Series Gold tiene Dubai el mas importante de todos, y de torneos pequeños tiene Beijing, osea 7 de 27, osea 20 en tierra.

Es mas bien poquito, es el palmares de un buen jugador, pero Djokovic en dos años lo ha superado en esa superficie. Aun asi el problema de Nadal y el palmares fuera de la tierra, es que ha ganado pocas finales.


Gano 3 de Masters Series pero perdio 3 Masters Series dos Miami y un Paris Bercy, perdio torneos como Auckland y Chennai, este ultimo no lo gana pero deberia de ganarlo, y sobre todo no ha ganado Wimbledon, que tiene dos finales. Osea fuera de la tierra tiene 7 finales tanto como titulos, pero el valor de la finales es aun mayor de los ganados, y eso le resta puntos fuera de la tierra a su palmares.

Si hubiera ganado un Wimbledon y un Miami, nadie podia haber dicho nada a Nadal de lo de la pistas fuera de la tierra aun teniendo su base en ella, pero no lo hizo. Y se le puede decir que su palmares es de especialista. Pero no creo que siempre sea asi, ya ganara alli donde ha perdido alguna vez.

Cita de: supertenista en 09 de Junio de 2008, 14:34
Sabes Raqueton que estoy hablando de manera ironica 
-------------
A ver Little Jhon. Cuantos Gs tenia el suizo con 22 años y cuantos MS? 

Tu tranki que Wimby cae fijo uno de estos años y que vas a tener que morder muchas almohadas   

vamos  ver tu piensas que un tio que lleva 4 Roland Garros es una promesa en otras superficies?, lo normal sería que por su desgaste a patir de 25 años tenga problemas fisicos o baje el pistón, dudo mucho que de repente se convierta en un killer del asfalto, es dificil que repita final en hierba , tiene que pasar algo extraordinario

.

es no es ciero. Nadal gano en el Master de Malaga 

Pero...?os habeis fijado como esta tirando los passings Rafa?...? como esta restando ?

?como desentierra la bola y mete un crusaito a toda leche?...?como juega mas adelantado, incluso en tierra?

En WB este año va a estar espectacular....¡¡ segurisimo ¡¡....¡¡ mejor que el año pasado..¡¡...oju...¡¡¡..