Estar jodido mentalmente no es ningun insulto. Es un hecho de mucha gente del foro, que se pilla unos rebotes cuando gana Federer y ademas gana facil increibles.

Tienen hasta gracia, porque se escriben cosas que no vienen a cuento, como las tipicas rabietas de niño chico, de si no puedo tener algo me enfado. Si Nadal no puede ser numero 1, pues me enfado, en vez de admitir la realidad.

Haya Paz, porque quedan muchas cosas que comentar antes de cerrar el hilo

La paz sólo es posible desde el respeto mutuo, nunca cuando sólo una parte está obligada a ser respetuosa. No sé si te suena a algo. 

A mi que me llames imbecil, no me provoca nada, ni me resulta una falta de respeto, si viene de ti, lo comprendo.

Es normal que el calenton y la impotencia de que gane Federer te haga decir esas cosas.

PD: Si por ti fuera, seguro que desearias que se lesionara.

Cita de: Nox en 10 de Septiembre de 2007, 11:17
El mensaje de "jodido mentalmente" de sauron ya lo habían borrado también.

Bueno, ya era hora de que le borraran algo. Esto es más justo, pero me da que si no le contesto ahí se queda, como otros tantos que tiene.

Noble Bruto eres el tio de Nadal? Osea Tony?

Porque!! decir lo que has dicho de Djokovic tiene be moles.

Djokovic ha ganado 2 Masters Series y final en otra, a demostrado con creces, que es el futuro inminente, y te dire que con 20 años, final el Us Open, semis en Rolan Garros y Wimbledon. Si eso no es hacer nada, pero claro a lo mejor con 20 años tiene que tener 4 Gran Slam o algo asi, porque por tu razonamiento los campeones salen como los champiñones de la nada.

Djokovic no supo ganar a Federer eso es cierto, pero no dudes que a lo mejor vuelves a verlo en final de Australia, que no seria nada raro.

Y yo si creo que Federer con el Us Open del 2007 ha cerrado la cuadratura del circulo, osea para mi el año que viene gana como mucho 2, y de Paris nada, con el calendario que tiene.

Lo ideal es que ganara un Us Open, 2 Australia Open, y tendria 5+5+5= 15, asi todo perfectamente encuadrado.

Estoy de acuerdo. Yo creo que Federer no va a volver a ganar 3 GS (ojo que han podido ser 8/8 sino llega a ser por Nadal, y ahora estariamos hablando del mas grande sin discusion alguna).

Lo que si creo es que va a ser el mejor tanto en el Aus Open, como en Wimbledon como en el Us Open.

Vamos que le veo ganando 5 Aus Open, 7 Wimbledon y 6 Us Open, lo que hacen 18 GS.

Roland Garros, seria una sorpresa que lo ganara, pero tiene dos finales perdidas ante el posiblemente mejor jugador sobre tierra batida de la historia, que tampoco esta nada mal.

ah se me olvidaba !!

los comentarios de pepe lopez maeso son como de pena. dice unas cosas que yo flipaba  

como si deseara que roger perdiera todo el tiempo.

y ademas todo el rato que si nadal es el unico que le podia ganar en la final enfin cosas que no venian a cuento en absoluto. tiene una nadalitis irremediable.

en cambio tati rascon como siempre fenomenal en sus comentarios. se ve que ha sido jugador y que sabe como se debian sentir los dos en la pista, tanto roger como novak,.

djokovic puede estar contento con el año que ha hecho. yo soy de federer y de nadal, cuando pierde uno espero que gane el otro. y si cuando federer pierde el primer set por ej. contra baghdatis en la final australiana tan tranquilo estaba porque lo remontaba, ayer con 5-6 en contra mal veía el horizonte. por lo hecho durante el año por parte del serbio, porque solo hacía unas semanas que le ganó un MS, cosa importante.
salvada esa situación y lo que pasó en el segundo (esta vez la remontada fue más mérito de rogerio que fallos o regalos) no hubo problemas mayores. entraron en una dinámica de un tenis típico, y federer por fín jugó como sabe, un break y a casa con la copa.
no tuvo más historia el partido. claro que se le puede perdonar a djoko cosas de nervios por estar en su primera final y perder un set que tenía ganado o el partido (como ferrer en semis o bartoli en final wimbli) o chaki en semis jeje...

Cita de: GANDALF en 10 de Septiembre de 2007, 11:35
Noble Bruto eres el tio de Nadal? Osea Tony?

Porque!! decir lo que has dicho de Djokovic tiene be moles.

No, pero es lo que opino ¿Puedo o no? Esa es la cuestión. No me parece mal Djokovic, pero no coincido en ponerlo ya por las nubes, es todo.

En cuanto a lo de Nadal, es lo de siempre, una opinión más, pero como todos se echan sobre su yugular, da la impresión de que a los que hablamos bien de él nos ha dado por el fanatismo de defender una quimera y, simplemente, no es así.

Cita de: SaURoN en 10 de Septiembre de 2007, 11:25
A mi que me llames imbecil, no me provoca nada, ni me resulta una falta de respeto, si viene de ti, lo comprendo.

Es normal que el calenton y la impotencia de que gane Federer te haga decir esas cosas.

PD: Si por ti fuera, seguro que desearias que se lesionara.

He contestado a un insulto personal sin provocación con otro insulto personal. Es fácil ¿No?

Nadie ha pedido que lo expliques, Noble Bruto. De hecho no habras visto que yo haya hecho referencia a tu insulto, porque no me ha molestado.

Que lo hayan borrado no es cosa mia.

Aqui el primero que ha soltado lo de Nadal has sido tu, diciendo que solo el puede ganarle en un GS. Nadie ha dicho nada sobre el en este post, tras la victoria de Federer, porque entre otras cosas no estaba en la final.

Se ha estado hablando de Federer y de Djokovic, hasta que habeis sacado a Nadal.

Ayer Tati insistió mucho en que Federer debería subir más dadas sus cualidades. Eso es algo que siempre he dicho. Ayer Federer habló sobre eso después de la final:

Q. Do you think you're a significantly better player than you were a few years ago? And if so, could you talk about that?

ROGER FEDERER: I mean, I used to play obviously much different at the age like Djokovic. I would chip and charge, serve and volley a little bit, play like my idols basically: Becker, Edberg, Sampras. They all did it, so for me it was like I got to play the same way.

Then I realized things were slowing down. The new string generation came along where returning and passing shots was made easier. It was harder to attack in some ways, you know.

But at the same time that helped me now because I do have the game to attack, I do have the solid volleys, I do have the opportunities and the option if I have to. That's good that I did it when I was young. I took some chances.

Obviously maybe that cost me a lot of matches, but the reward was fantastic. But, yeah, it's been a long road. I had to work hard on my game. In the end, I think I've really come along in the last few years. I think the last two, three years I've been very much the same with maybe little adjustments and there.

Viene a decir que él, a la edad de Djokovic, solía subir mucho a la red, sacaba y voleaba, porque era la forma en que le gustaba jugar. Pero que luego las cosas es enlentecieron, los nuevos cordajes permiten mejores restos y passing y que es más difícil atacar.

Sin embargo-sigue- eso le ayudó porque tiene el juego de ataque, voleas sólidas y que lo uso cuando tiene la ocasión. Cuenta era más joven eso le pudo costar partidos pero la recompensa fue fantástica. Que ha sido un largo camino, que ha trabajado muy duro con su juego y que cree que ha progresado en los últimos años.

A Djoko, le falta la "confirmacion de alternativa", tiene muchos Miuras con los que no ha toreado (Davydenko, Blake, Berdych), y otros que le han corneado mas de una vez (Gonzalez, Youzhny, y algun otro).

En el US Open ha tenido un cuadro muy a su favor con muchos jugadores del mismo estilo Monaco, Ferrer, Moya, encuanto tuvo delente un saquevoleador casi pierde (Stepanek tie-brek en el quinto).

Es un muy buen jugador, pero lo tiene que confirmar en la "plazas grandes" todavia.

De todas formas Federer ya puede meditar sobre su juego porque ayer gano por la minima, saco su mejor tenis cuando ya le veia las orejas la lobo y porque djokovic era un novato en esto de las finales de GS.

Si novak llega a estar un poco mas relajado y juega al "no tengo nada que perder" lo mismo se lleva el primer set y casi el segundo cuando se pueso 4-1. pero su puso nervioso y tuvo miedo a ganar. Mal de altura vamos.-

Federer no juego bien ayer. Economizo en exceso su tenis y solo jugo agresivo cuando tenia problemas. No subio casi a la red cuando es una cosa que hace fenomenal, de los mejores, y se mantuvo todo el tiempo al fondo.

Enfin que me alegro que ganara pero por su tenis me quedan dudas.

Bien el saque cuando hacia falta conectar aces. La derecha bien pero nada del otro mundo, el reves conecto  algunos buenisimos pero tambien cometio errores de bulto, sobre todo al resto del 2º servicio de djokovic. Y en la red pues mitad bien y mitad fatal. Fallo un remate que le hubiera permitido romper y servir el para ganar el set y el partido. No se no se ......

Asi que Roger Federer, por el amor de dios, contrata un entrenador pero YA ¡!!!