¿En el Us open?

De todas formas contestaba un mensaje en que se comentaba que sólo Nadal puede con Rogelio, el resto es la historia de siempre.

Yo creo que ambos han jugado bien. Federer cada vez más lo veo como un maestro ajedrecista que es capaz de desmontar a cualquiera, por bien que venga jugando. Y a cada uno con armas distintas 

Por otro lado, Nole, bueno, no sé muy bien qué esperabais de un debutante de 19 años, yo creo que ha sabido dar la cara, de hecho si hubiese ganado, hubiese batido los siguientes records:

Único jugador debutante en finales GS que la gana a un nº1 del mundo.
Único jugador sin títulos GS que vence a un nº1 ganador ya antes de ese torneo.
Único jugador sin títulos GS que gana el US Open al campeón vigente.
Único jugador sin títulos GS que gana el US Open a un nº1 o nº 2 del mundo.
Segundo jugador sin títulos GS que vence a un nº1 (Cash a Lendl, Wimbledon 87)
Tercer jugador sin títulos GS que gana al campeón vigente (Edberg 85, Bruguera 93)

Total,  que era lo suponible. Le queda mucho margen todavía para mejorar.

Cita de: Noble Bruto en 10 de Septiembre de 2007, 10:31
Algún día acertaréis en vuestros vaticinios (a fuerza de apostar...), pero ese día no ha llegado aun.

"A Federer se le empiezan a vislumbrar sus límites" (Noble Bruto, Junio 2007)

Estas son mis percepciones del partido de ayer:

La final se jugó al mejor de un set. Los dos primeros estaban ganados por el simple hecho de asistir al evento. Esa figura negra, la cinta, el pelo Pantene, la muñeca diabólica... Federer puso el límite a su juego en el 70% y se llevó los dos primeros sin inmutarse a pesar del 40-0 en el 6-5 para Djokovic, el otro se los entregó en bandeja de plata. El respeto hacia la figura negra del otro lado de la red fue demasiado y el brazo se encogió.
Hubo momentos que vimos el 100% del Emperador, el final del segundo set fue prodigio al saque. Espectacular con todos primeros, velocidades siderales y ángulos imposibles. No necesitó más, no necesitó forzar la máquina para ganar su cuarto título consecutivo, su duodécimo Grand Slam que le coloca a las puertas de Sampras, pero no llamará a la puerta, la derribará con derechazos increíbles y tenis angelical.

No diga precisión, diga Federer

Cita de: Noble Bruto en 10 de Septiembre de 2007, 10:31
Oh, sí, juega mucho más que el Español, no ha ganado casi nada comparado con él pero juega "más". No sé si os dais cuenta de lo que decís y del escaso apoyo que tienen esas aseveraciones. Cierto, se llevó un rosco en la primera final en hierba, pero le hizo un set a un Rogelio que no había cedido ninguno en ese torneo, cuando Federer era aun Federer.

Le gano un set a Federer, antes de cagarse con 5-4 y saque, como ayer Djokovic. Si hubiese ganado el segundo set Nadal en aquella final otro gallo hubiese cantado quiza.

Parece que Nadal no es superhombre y que tambien a veces le puede la presion como a todos.

Que tienen que ver las cifras de Nadal a los 21 con las de Federer? Estas jodido mentalmente macho. Si tienes que recurrir a esas cosas para intentar demostrar algo, no se el q, es que estas muy jodido con Federer.

La realidad es que te jode que sea tan bueno, y que gane como si tal cosa torneos a los que Nadal no llega ni a la final.

Todos sabemos que Nadal es un crack (algunos al principio estabamos cegados en negarlo), pero como tu no admitas que Federer es otro nivel diferente, y lo hagas pronto vas a sufrir mas cabreos como el de hoy.

Por cierto, crees que Nadal en 2012 (con 26 años la edad de Federer ahora), tendra el palmares de Federer?
Si la respuesta es si, no hay nada mas que hablar, y si la respuesta es no, basicamente eres un provocador por sacar todo el rato la cuestion de que Nadal siendo mas joven ha ganado mas que Federer

Joder, poniendo tantos requisitos y unos records tan rebuscados cualquiera puede buscarse uno a su medida.

Por ejemplo, pongamos que ha hecho un record: Único jugador que ha jugado una final de GS contra un Nº1 y que ha tirado x veces la raqueta al suelo y es imitador en sus ratos libres...

¿rebuscados?,   Bueno quedaté solo con este:

Nunca ningún jugador debutante ganó una final de grand slam al nº1.

Lo siento Noble Bruto, pero te jode que gane Federer tan facil, un mal endemico de este foro, que tiene mala cura, y mucho sufrimiento. A seguir sufriendo.

Cita de: Noble Bruto en 10 de Septiembre de 2007, 10:31
Oh, sí, juega mucho más que el Español, no ha ganado casi nada comparado con él pero juega "más". No sé si os dais cuenta de lo que decís y del escaso apoyo que tienen esas aseveraciones. Cierto, se llevó un rosco en la primera final en hierba, pero le hizo un set a un Rogelio que no había cedido ninguno en ese torneo, cuando Federer era aun Federer.

Por cierto unas pequeñas cifras

Rogelio en su temporada con 21 años: un MS, eliminado en Roland Garros en primera ronda, eliminado en Wimbledon en primera ronda, eliminado en el Open Usa en octavos..... semis e el Master Cup

Las cifras de Rafa este año las omito por no cansarme escribiendo, creo que todos las conocéis más o menos.

Ahora podéis seguir diciendo que mis comentarios son de no tener ni idea y que Djokovic tiene más juego que Rafa, y que tal y tal y tal y que defender a Rafa, su juego, su actitud y su valía es de fanatices ciegos y pamplinas varias. Si es que, mientras menos se tiene más se habla. Nole, antes de nada tendrá que hacer algo más que ganar un MS.

Yo sinceramente, siento mucho que os haya fallado Roddick, Feña, Berdich, Blake, y demás que iban a machacar al nº 2, ahora estáis apostando por otro que lleva unos buenos meses pero sin hacer gran cosa, bueno ha ganado un MS y ya hizo más que los anteriores, si pensáis que es suficiente para lanzar las campanas al vuelo, pues allá vosotros.

Algún día acertaréis en vuestros vaticinios (a fuerza de apostar...), pero ese día no ha llegado aun.

Creo que te sigues precipitando y/o equivocando en tus comentarios, Noble Bruto. De entrada, yo lo único que digo es que ayer fue un partido a ratos vistoso en el que llamar "pasabolas" a Federer es de no haber visto el partido. Desde la cámara subjetiva que estaba a pie de pista se apreciaban los hostiones de saque que metía Nole, que además se levantaban muchísimo (debe tener uno de los saques más incómodos del circuito), y a pesar de todo Federer consiguió buenos restos y poner la bola en juego, que no es poco. Aparte, no sé tú, pero yo ví unos intercambios de golpes en los que la bola y los dos jugadores no corrían, volaban. A todo esto hay que añadir que es una final de Grand Slam ante 23.000 personas, con toda la presión añadida que eso conlleva, que parece que para algunos no cuenta, como los mamarrachos de comentaristas de Canal +. Puedes defender a Nadal todo lo que quieras, pero yo creía que se estaba hablando de la final del US Open en la que jugaban Federer con Djokovic, así que poco sentido tiene.

Y ya que te pones a sacar cifras y datos, veremos cuando Rafa tenga 26 años a ver si ha conseguido el palmarés de Federer (lo mismo vale para Djokovic).

Definición de Tenis: Deporte de raqueta que juegan uno contra uno y en el que siempre gana Federer 

Cita de: Cæsar en 10 de Septiembre de 2007, 11:01

Y ya que te pones a sacar cifras y datos, veremos cuando Rafa tenga 26 años a ver si ha conseguido el palmarés de Federer (lo mismo vale para Djokovic).

Hombre para hacerlo tendria que ganar 9 GS en 4 años, cosa muy facil para Nadal. Seguro que lo consigue.

Bueno, unas foticos del ganador, que parece que se está calentando el ambiente demasiado por aquí. 

Me encanta esta foto, mirando al cielo, feliz, tiene que ser una sensación enorme.


¿cómo puede seguir llorando por cada título como si fuera el primero? 




Simplemente elegancia.

Bueno, parece ser que en este foro hay gente autorizada a insultar a diestro y siniestro y a otros nos borran mensajes a las primeras de cambio.

Permitid que muestre mi desencanto.

Por cierto de la Real Academia de la Lengua:

imbécil.

(Del lat. imbecillis).


1. adj. Alelado, escaso de razón. U. t. c. s.

2. adj. p. us. Flaco, débil.

Supongo que es mucho más grave que "jodido mentalmente" sin mediar provocación. Es lo que hay.

Me gustaría saber, si no se considera subversivo ni contra las normas por qué a Sauron se le permite insultar a todo dios mientras a los demás no se les pasa ni una.

El mensaje de "jodido mentalmente" de sauron ya lo habían borrado también.

Lo siento por los nuevos moderadores, pero mientras Federer siga ganando van a tener mucho trabajo  8)