Nadal 

Cita de: Noble Bruto en 19 de Junio de 2007, 00:14A ver si hay suerte y nos pegamos 2 semanas tirándonos puyas en la dicotomía Federer-Nadal.

No pienso entrar en eso 

Por ahora, je, je,... :evil:

Je, je

Pues yo si veo con posibilidades de ganar a Nadal, está claro que la mentalidad que tenía en Queens no era la misma que va a tener en un GS, ya el pasado año le apretó bastante las tuercas a Roger y pienso que ha mejorado bastante; aparte de la "Nadalitis" que padecen todos cuando se enfrentan a Nadal en un G Slam.

como he leido en otro foro y coincido totalmente es que Nadal tiene muchas posibilidades de ganar pero sobre todo si vamos a apostar la cuota debemos cogerla al principio porque las de Rafa bajan siempre y muy rapido, por lo que siempre es una buena opcion coger las cuotas lo mas rapido posible y dejar que bajen, luego apostar en contra y ya hacemos dinero seguro sin esperar a que gane o pierda
ahora mismo esta a 8.6 en betfair para ganador de Wimbledon, no lo se pero para mi es excelente cuota y baja seguro

Hay un gran favorito en Wimblendon y no es otro que Roger eso ya se sabe creo yo xD , luego para mi Roddick sale bastante reforzado de Queens ganando su 4 titulo en este torneo y con mucha confianza en su juego , Nadal bueno lo del año pasado no tuvo que sudar mucho para llegar a la final , admiro que llegara a la final en hierba pero creo que con un nivel normal en hierba este año con Roddick , Hewitt jugando bien no creo que lo vuelva a repetir , si lo repite me quito el sombrero ante el no hay problema. A  Nalbandian que quereis que os diga la pesima temporada que lleva y los malos resultados no le pondria entre los favoritos de este Grand Slam , el calvo de Lujbicic tampoco le veo luchando por los ultimos dias de torneo pero alomejor tiene su dia con el saque te mete 40 aces por partido y acaba sumando su primer GS ( no creo xD) , Djokovic...no se ahora mismo no puedo opinar mucho sobre el papel que hara en Londres...pero superara las 2 primeras rondas , Davydenko algo parecido ya se vera.

Mis 2 principales favoritos son : Federer y Roddick.

Yo coincido en que los dos favoritos maximos son Federer y Roddick, ya lo puse en otro post. De todas maneras, con Nalbandian nunca se sabe. Como te hace un torneo asqueroso te juega el partido de su vida. Asi y todo lo veo lejos de poder ganarle a alguno de los otros dos, y dificil de que le saque el partido a Ljubicic, Baghdatis y a maestros del saque. A Hewitt no lo nombro porque a ese en pasto le pegó el paseo de su vida no hace mucho, y justamente en un supuesto "mal momento". Pero bueno, la cuestion es que hay que jugar todos los partidos, hasta que no empiece el torneo no se sabe.

Cita de: dgomez_16 en 19 de Junio de 2007, 04:23
Yo coincido en que los dos favoritos maximos son Federer y Roddick, ya lo puse en otro post. De todas maneras, con Nalbandian nunca se sabe. Como te hace un torneo asqueroso te juega el partido de su vida. Asi y todo lo veo lejos de poder ganarle a alguno de los otros dos, y dificil de que le saque el partido a Ljubicic, Baghdatis y a maestros del saque. A Hewitt no lo nombro porque a ese en pasto le pegó el paseo de su vida no hace mucho, y justamente en un supuesto "mal momento". Pero bueno, la cuestion es que hay que jugar todos los partidos, hasta que no empiece el torneo no se sabe.

Federer y Roddick son los principales candidatos por todo lo que han conseguido en esta superficie, eso no creo que tenga mucha discusiona.
Ahora , antes que a Nalbandian pongo a Nadal  y explico mi razonamiento.
Aunque Nalbandian tiene muy buena mano y en wimbledon el fisico no es lo mas importante, Nadal esta mas motivado y es muchisimo mas profesional , es decir esta enfocado a ser el mejor del mundo(de momento nº2 indiscutible). Eso no quita que llegue el argentino a Wimby y de la sorpresa
Un s2

Cita de: manurer en 19 de Junio de 2007, 01:13
aparte de la "Nadalitis" que padecen todos cuando se enfrentan a Nadal en un G Slam.

Tú lo has dicho. En "un" GS. En Roland Garros, más concretamente.  8)

Cita de: raqueton en 19 de Junio de 2007, 09:24

Cita de: manurer en 19 de Junio de 2007, 01:13
aparte de la "Nadalitis" que padecen todos cuando se enfrentan a Nadal en un G Slam.

Tú lo has dicho. En "un" GS. En Roland Garros, más concretamente.  8)

Pues el año pasado en wimby solo le paro federer  8)
Y Nadal fue el unico en ganarle un set  8)
Nadal    8)

Estoy de acuerdo Nadal va a dar mucho que hablar

Sí, pero esperarán a "quitarse el sombrero" cuando Rafa llegue de nuevo a la semifinal. Cualquiera sabe que con 21 añitos recién cumplidos, tres Roland Garros, una final de Wimbledon y un porrón de MS y otros torneos varios es escaso bagaje..

Está claro que el favorito, dejado a parte a Roger, "por resultados" es Roddick  . Ni Marat, ni Hewitt, ni Nadal.... 

Pues bueno, por lo menos no oimos los grandes discursos de hace pocos meses sobre la "grandeza" de los Ljubicic, Djokovic, Blake, Feña, Berdych, Youzhny....., El tiempo va dejando claro quienes mantienen el ritmo y quienes no.

Yo no sé quien ganará, a parte de Rogelio y Rafa no veo más favoritos y si alguno llega es por que alguno tiene que llegar. Me gustará ver jugar, eso sí a Tim Henman y lamentaré la ausencia de Haas, por lo demás la curiosidad por ver al reciente ganador de Queen's, observar si Roger mantiene el ritmo o se le empiezan a ver signos de decadencia y ver si a rafa se le ven indicios de mejora en la hierba. Veamos, este Winbledon tiene su morbo.

Quisiera tambien que Marat, Roddick y Hewitt brillaran a sus más altos niveles y los mantuvieran, pero me temo que no están ya para muchos trotes, y Roddick bastante ha hecho ya, esto no se lo esperaba ni él.

El sombrero nos lo quitamos desde ya por lo que está consiguiendo Nadal, sobre todo en tierra.  Pero no menosprecies a Roddick en hierba; es cierto que a veces pifia cuando menos te lo esperas pero te recuerdo algunos datos suyos en esta superficie:

* Cuando aún no tenía 20 años ya ganó su primer torneo en hierba (Queens).
* Ha sido dos veces finalista de Wimbledon (en ambas topó con Federer).
* Ha ganado Queens 4 veces
* Aparte, tiene un GS en pista rápida.

Así, objetivamente, no veo ninguna razón para considerar a Nadal más favorito que Roddick.

Por otra parte, de todos esos que mencionas que mantienen el ritmo deberías excluir a Djokovic. De momento no se ha demostrado que su nivel haya bajado, aunque en Wimby no le auguro muchos éxitos. Los otros  (Youzhny, Blake, Berdych) es verdad que parece que no llegan a despuntar, pero al menos se dan la alegría de ganar a Nadal cada vez que se enfrentan a él fuera de tierra 

Bueno, entonces habrá que incluir entre los favoritos a Cañas y Volandri