Cita de: raqueton en 19 de Junio de 2007, 12:48
Seguramente estoy equivocadísimo, pero Wimbledon en 2003, 2004 y 2005 también era a 5 sets, y estaban todos. Roddick hizo una semi y dos finales.

Gran error mío pensar también que el US Open de 2006, donde Roddick alcanzó la final, se jugó a 5 sets y con todos los jugadores. Cómo se me habrá pasado por la cabeza...

Uhmmm. espera, déjame recordar, creo que Rod Laver ganó unos 4 wimbledon, e hizo no se cuantas finales.... Creo que voy a ponerlo de favorito.


Me parece a mi que el "calambrín" este de Andy no pasa de cuartos... y se puede dar con una pila en los dientes.


Por cierto Raquetón, creo que bates el record de mensajes que empiezas o construyes alrededor de la frase, "yo no he dicho eso" o "¿Cuando he dicho yo eso?" No deja de ser curioso 

Es que no le entendeis, Noble... yo si quieres os lo traduzco, que se me da bien...

Por cierto, a mi sí me gustaría que roddick llegase lejos, me cae bien (debe ser de los pocos americanos que me caen bien). Cierto que no es su mejor momento... pero viendo el nivel que hay, yo sí le veo posibilidades. Todo dependerá el cuadro que le toque....

Cita de: Noble Bruto en 19 de Junio de 2007, 14:19
Por cierto Raquetón, creo que bates el record de mensajes que empiezas o construyes alrededor de la frase, "yo no he dicho eso" o "¿Cuando he dicho yo eso?" No deja de ser curioso 

Y más curioso es que nadie pueda demostrarme luego que he dicho esas cosas que dicen que he dicho  8)

Cita de: Noble Bruto en 19 de Junio de 2007, 14:19
Uhmmm. espera, déjame recordar, creo que Rod Laver ganó unos 4 wimbledon, e hizo no se cuantas finales.... Creo que voy a ponerlo de favorito.

Arriba la sensatez.

Para Santana es cuestión de mentalidad

Manuel Santana, y ex capitán del equipo español de Copa Davis, aseguró el martes que "Rafa Nadal es un campeón nato y con su mentalidad y un buen sorteo puede ganar Wimbledon", a la vez que destacó que otros jugadores españoles pueden tener las mismas opciones que los demás si preparasen los torneos sobre césped.

"Rafa tiene posibilidades. El año pasado fue finalista y es un torneo que lo tiene en su mente, lo quiere ganar. Es un campeón nato, lo que pasa es que tiene enfrente a Federer, que se mueve en la hierba como pez en el agua. Con su mentalidad y con un buen sorteo puede ganar", señaló Santana.

Santana, durante la presentación que hoy tuvo lugar en Madrid del "Future Master" que se disputará del 25 al 28 en el Club de Campo, destacó que no solo Nadal tiene posibilidades sobre hierba. El campeón de Wimbledon en 1966 también mencionó, entre otros, a Feliciano López, Fernando Verdasco, Tommy Robredo y a Juan Carlos Ferrero. "Todos ellos ya pasaron rondas y tienen una enorme calidad, pero falta mentalización", dijo.

Santana recordó que para ganar en Wimbledon en 1966 hubo de sacrificar dos torneos de Roland Garros, torneo francés que, según el madrileño, es ahora más importante que en aquellos tiempos. "Me fui a Inglaterra a entrenarme cuatro semanas, me mentalicé y me reconvertí a la hierba. Ahora no se puede hacer una preparación específica para esta superficie", explicó.

"Tarde o temprano un español ganará en Wimbledon porque hay jugadores de mucha calidad, solo tienen que prepararlo. El césped no es nuestra superficie, pero si se mentalizan tienen las mismas posibilidades que los demás", vaticinó Santana.

http://espndeportes.espn.go.com/news/story?id=569919&s=ten&type=story

Qué genio, Santana. Ha dado con la clave para ganar Wimbledon. Sólo es cuestión de mentalizarse: "voy a ganar Wimby", "voy a ganar Wimby", "voy a ganar Wimby".

Coño, Federer, ¿por qué no te mentalizaste antes de ir a Roland Garros? Sólo con eso ya lo habrías conseguido. Con lo fácil que era.

La última frase es antológica: "Tarde o temprano un español ganará en Wimbledon" . Eso puede significar tanto mañana como dentro de 80 años.

¿Cuándo sacan los cuadros definitivos?,

Creo que el día 22, viernes

Cita de: raqueton en 19 de Junio de 2007, 16:19
Qué genio, Santana. Ha dado con la clave para ganar Wimbledon. Sólo es cuestión de mentalizarse: "voy a ganar Wimby", "voy a ganar Wimby", "voy a ganar Wimby".

Coño, Federer, ¿por qué no te mentalizaste antes de ir a Roland Garros? Sólo con eso ya lo habrías conseguido. Con lo fácil que era.

La última frase es antológica: "Tarde o temprano un español ganará en Wimbledon" . Eso puede significar tanto mañana como dentro de 80 años.

joer con raqueton ,se atreve hasta con el mismisimo santana. Santana no esta diciendo que cualquiera gane wimbly, habla de jugadores que ya tiene buenas cualidades pero que no preparan wimby en condiciones por falta de mentalizacion. Hay que leerlo todo

Y lo de que tarde o temprano un español ganara wimby supongo que se refirira a Nadal  que ya ha sido finalista

Un s2 amol  :-*

Cita de: supertenista en 19 de Junio de 2007, 16:40
joer con raqueton ,se atreve hasta con el mismisimo santana. Santana no esta diciendo que cualquiera gane wimbly, habla de jugadores que ya tiene buenas cualidades pero que no preparan wimby en condiciones por falta de mentalizacion. Hay que leerlo todo

Ya sabes. Es la moda del foro, meternos con las viejas glorias  . Cierto que si no dijeran tantas chorradas no darían pie a ello. Que fuernan buenos jugando al tenis no significa que habñen "ex cátedra".

Está diciendo que estos jugadores no ganan Wimby porque no se han mentalizado para ello. Menuda chorrada, maestro!

Cita de: raqueton en 19 de Junio de 2007, 16:56

Cita de: supertenista en 19 de Junio de 2007, 16:40
joer con raqueton ,se atreve hasta con el mismisimo santana. Santana no esta diciendo que cualquiera gane wimbly, habla de jugadores que ya tiene buenas cualidades pero que no preparan wimby en condiciones por falta de mentalizacion. Hay que leerlo todo

Ya sabes. Es la moda del foro, meternos con las viejas glorias  . Cierto que si no dijeran tantas chorradas no darían pie a ello. Que fuernan buenos jugando al tenis no significa que habñen "ex cátedra".

Está diciendo que estos jugadores no ganan Wimby porque no se han mentalizado para ello. Menuda chorrada, maestro!

pues yo creo que no es tan chorra lo que dice. Simplemente dice que tenemos jugadores españoles con mucha calidad y que si se preparsasen en hierba y se mentalizasen tendrian sus opciones. Supongo que se basa en su propia experiencia pero bueno, segun tu , es un tio que suelta chorradas
Tambien dice que es complicado ganar a federer porque se mueve como pez en algua. HAy que leerlo todo.

Una cosa es que Federer sea el que mas posibilidades tenga de ganar y otra cosa es que sea imposible que otro gane Wimby. Federer puede tener un mal dia, o simplemente ser superado por otro que ese dia juegue mejor, muy  pero que muy dificl pero no imposible.(y mas teniendo en cuenta sus problemas de hueso segun Sauron o problemas de Nadalitis?  ) 
1 s2

Por una vez tengo que estar de acuerdo con raqueton.. y es que a Santana no le aguanto.. me cae fatal.

Y no creo que ningún jugador vaya a ningún torneo sin ánimo de ganarlo... vamos que hasta el 200 va a RG o WB pensando en ganarlo. Luego unos lo tienen más "fácil" y otros casi imposible... pero si nofuese así, que vayan los 16 primeros y la cosa empiece en octavos, no???

Cita de: supertenista en 19 de Junio de 2007, 17:05
Una cosa es que Federer sea el que mas posibilidades tenga de ganar y otra cosa es que sea imposible que otro gane Wimby. Federer puede tener un mal dia, o simplemente ser superado por otro que ese dia juegue mejor, muy  pero que muy dificl pero no imposible.

Cierto, pero si otro gana Wimby te aseguro que no van a ser ni Verdasco, ni Ferrero, ni Feli, por mucho que usen el método Santaniski de mentalización. Y, como dice Raúl ( algo está pasando) quién le dice a éste que van menos mentalizados que Blake o que Davydenko.

Cita de: r@ul en 19 de Junio de 2007, 17:10
Por una vez tengo que estar de acuerdo con raqueton.. y es que a Santana no le aguanto.. me cae fatal.

Y no creo que ningún jugador vaya a ningún torneo sin ánimo de ganarlo... vamos que hasta el 200 va a RG o WB pensando en ganarlo. Luego unos lo tienen más "fácil" y otros casi imposible... pero si nofuese así, que vayan los 16 primeros y la cosa empiece en octavos, no???

bueno , yo no conozco a santana e igual es un lolo pero en cierta manera evidencia que generalmente pasamos de la hierba. Bien es cierto que hay pocos torneos de hierba y que en españa nos especializamos mas en tierra consiguiendo que el himno español haya sonado en  muchos R.Garros

Si ya te cae mal de antemano...

A lo que me refiero es que nadie va a wimbledon ya derrotado, o por lo menos no debería de ser así.....

Y hay muy poca gente que se prepare para Wimbledon específicamente.. quitando a los británicos, no creo que nadie entrene en hierba quitando estas semanas....

Cita de: raqueton en 19 de Junio de 2007, 17:17

Cita de: supertenista en 19 de Junio de 2007, 17:05
Una cosa es que Federer sea el que mas posibilidades tenga de ganar y otra cosa es que sea imposible que otro gane Wimby. Federer puede tener un mal dia, o simplemente ser superado por otro que ese dia juegue mejor, muy  pero que muy dificl pero no imposible.

Cierto, pero si otro gana Wimby te aseguro que no van a ser ni Verdasco, ni Ferrero, ni Feli, por mucho que usen el método Santaniski de mentalización. Y, como dice Raúl ( algo está pasando) quién le dice a éste que van menos mentalizados que Blake o que Davydenko.

La verdad es que ahi santana se ha pasado 3 pueblos porque Ferrero no esta pa ningun G.slam, para algun torneillo si. Feli tampoco me da muchas garantias porque me parec que tiene golpes muy malos y de Verdasco ni hablamos, menuda putada le hizo a Ferru en r.garros pues le echo para al siguiente partdio jugar bastante mal, muy irregular y poco coco.
Solo nos queda Nadal  8)