Roddick es capaz de lo mejor y lo peor, segun le pille el día

Cita de: Noble Bruto en 19 de Junio de 2007, 11:24
Bueno, entonces habrá que incluir entre los favoritos a Cañas y Volandri 

¿Por qué, por favor?

Cita de: raqueton en 19 de Junio de 2007, 11:31

Cita de: Noble Bruto en 19 de Junio de 2007, 11:24
Bueno, entonces habrá que incluir entre los favoritos a Cañas y Volandri 

¿Por qué, por favor?

hombre, al = que cerdych y Blake han gando alguna vez a Nadal pues cañas y volandri han ganado a federer. Supongo que Noble Bruto quiere desmontar tu argumento

A buen entendedor...

Cita de: juanzenaguer en 19 de Junio de 2007, 11:30
Roddick es capaz de lo mejor y lo peor, segun le pille el día

El problema es que un GS son dos semanas.... y están todos...

sí pero tambien se puede decir que ellos no le ganaron a Roger en pista rápida, y los otros a Nadal sí..

Ah! espera, que creo que cañas sí que era en rápida.. y dos veces seguidas.... 

Cita de: supertenista en 19 de Junio de 2007, 12:22

Cita de: raqueton en 19 de Junio de 2007, 11:31

Cita de: Noble Bruto en 19 de Junio de 2007, 11:24
Bueno, entonces habrá que incluir entre los favoritos a Cañas y Volandri 

¿Por qué, por favor?

hombre, al = que cerdych y Blake han gando alguna vez a Nadal pues cañas y volandri han ganado a federer. Supongo que Noble Bruto quiere desmontar tu argumento

Me temo que así no se desmonta mi argumento. Yo dije que Roddick es más favorito que Nadal porque tiene mejores resultados en hierba. No he hablado para nada de que Blake o Berdych sean favoritos. De hecho, cuando me refería a ellos comenzé con un "por otra parte", claro indicador de que se perdía la relación con la frase anterior. Que alguien me explique cómo con la chorrada esa de Cañas o Volandri se desmonta mi teoría de que Roddick es más favorito que Nadal. La obcecación impide la correcta lectura de los mensajes.

Cita de: r@ul en 19 de Junio de 2007, 12:33
sí pero tambien se puede decir que ellos no le ganaron a Roger en pista rápida, y los otros a Nadal sí..

Ah! espera, que creo que cañas sí que era en rápida.. y dos veces seguidas.... 

No hay que confundir pista dura con pista rápida. 8)

Cita de: Noble Bruto en 19 de Junio de 2007, 12:32

Cita de: juanzenaguer en 19 de Junio de 2007, 11:30
Roddick es capaz de lo mejor y lo peor, segun le pille el día

El problema es que un GS son dos semanas.... y están todos...

Seguramente estoy equivocadísimo, pero Wimbledon en 2003, 2004 y 2005 también era a 5 sets, y estaban todos. Roddick hizo una semi y dos finales.

Gran error mío pensar también que el US Open de 2006, donde Roddick alcanzó la final, se jugó a 5 sets y con todos los jugadores. Cómo se me habrá pasado por la cabeza...

La verdad es que Raqueton para nada quiere incluir a cerdich y a Blake como favoritos, simplemente explico que ganaban alguna vez a Nadal para supongo decir que son tenistas cojonudos. Y de hecho son muy buenos en pista dura y hay que tener en cuenta que Cerdych ha ganado Halle, torneode hierba algo devaluado al no estar el suizo pero bueno.
Cañas gano 2 veces seguidas a Federer (una vez puede ser suerte pero 2...) y la derrota ante Volandri si que fue un bajon de juego.

Por toro lado, en wimby van a querer una final entre #1 y #2 asi que roddick estara en el cuadro de federer asi que lo mas seguro es que el norteamericano no llega a la final(ojala  ganase andy;D ) y Wimby tendria que hacerme caso y poner a todos los sacadores como Karlovic o Mahut en el cuadro de federer  

un s2 y  ojala que raqueton escuche el "VAMOS" en la final y apenas escuche el "come on". sera buena señal!!! 8)

Cita de: supertenista en 19 de Junio de 2007, 12:59
un s2 y  ojala que raqueton escuche el "VAMOS" en la final y apenas escuche el "come on". sera buena señal!!! 8)

¿Qué me dices? ¿De verdad crees que Nadal apoyará con sus "vamos" a Federer desde la grada en la final? 

Para animar a Roger y celebrar los fallos del rival, ya lo hacía muy bien Milka, su mujer, no necesita más ayuda.

Si por lo que fuese y los planetas se alinean y eso.. y pierde Federer... vais a inventaros otro rumor de esos del tipo "es que se está quedando sin huesos", "se retira a final de año", "la vaca ya no da mas leche" y no me refiero a su novia... o tú crees que se asumirá la derrota....

Descuida, no va a haber tal derrota...

Eso sí si, como dices, se alinean los planetas y todo eso, por supuesto que lo asumiría. De hecho tengo preparada una excusa por si cae en la final, otra para el caso de que sea en semis y otra para el resto de rondas. Pero todo esto sería después de unos días sin aparecer por el foro y tras decirle a la jefa que pusiera el candado a todos los  hilos que hicieran referencia a la tragedia. Como ves, no tendría problema en asumirlo....

si es que no hay nada como tener enchufe con la jefa.....

Luego, cuando gane WB, nos cuentas las escusas a ver si son tan divertidas como las otras, vale???

De las otras que se hagan responsables sus autores.

Seamos un poco serios con Roddick, vale que tiene como cabeza un melon, pero el ya ha pasado el tramo de tierra, donde apenas disputa para ahora empezar fuerte . El año pasado hizo pifia, porque tenia la depre federiana, y tenia una crisis de juego porque se veia que iba a ser el segundon mas famoso del deporte junto con Ulrich.

Pero desde que esta con Connors por lo menos no ha perdido las ganas de jugar, y aunque no gana ya 5 torneos, aun dispone de cierto lugares donde sigue siendo una amenaza. Lo demostro en Queen´s con su 4 torneo en 5 años, y en Wimbledon, yo creo que volvera a ser el numero 2. Por mucho que nos guste Nadal, Nadal no es el segundo favorito.

Tiene el saque, y su derecha puede acabar los puntos rapidos, y su volea, pues es valida, y tiene un ventaja sobre la mayoria de la gente conoce el torneo, y la presion de ese Gran Slam. Hoy por hoy Andy Roddick es el segundo favorito.

Ademas este año parece que Hewitt, tambien lo puede hacer bien, esta mejorando y sabe jugar en hierba, su derrota con Tsonga no es tan sorprendente porque ese chico si juega en Londres pienso que sera una de sus sorpresas.

Respecto a Nadal, pues ha intentarlo, que no regale nada, y si cae no pasa nada, donde creo que puede caer es en 1º o 2º ronda segun vaya pasando rondas Nadal se vera mas fuerte.

En fin veremos, a ver el cuadro que nos dara una mejor situacion