¿hoy entonces no echan por la cuatro el partido de Federer? 

Que yo sepa no, sólo la semi de Nadal.

Bueno, volviendo al torneo. ¿cómo créeis que aguantará hoy de forma Schuettler? Fue un partido duro el de ayer. 

No se puede negar que, el momento físico en el que llegan los rivales a Nadal le está favoreciendo:
Youzhny después de un partido intensísimo a cinco sets con Steps
Murray tras remontar dos sets a cero ante Gasquet.
Schuettler en un partido, de nuevo a cinco sets, y que además duró dos días.
Creo que esto también tiene culpa de la solvencia que está mostrando Nadal (aunque por supuesto está jugando muy muy bien)

La verdad es que este foro a veces es pesao pesao con el tema de Nadal-Federer, yo tambien contribuyo a ello a veces pero bueno , me parece que nos pasamos ...

El tenis que yo recuerdo nunca ha compartido con el futbol esas actitudes cuasi-xenofobas contra el rival , en el tenis siempre se ha mantenido una actitud de respeto por el contrario y se han asumido los buenos resultados como justos por el buen rendimiento del ganador , ni más ni menos.

Yo quiero que gane Nadal , pero reconozco la superioridad de Federer en hierba y en dura en cuanto a tenis , superioridad no tan amplia como para ganar siempre pero suficiente para ser siempre favorito . En tierra no hay discusion que valga , Rafa ES EL MEJOR DE TODOS LOS TIEMPOS ( HASTA HOY ). Sin embargo Nadal tiene un ESPIRITU DE LUCHA y una  REGULARIDAD MENTAL  que  NO HE VISTO EN NINGUN OTRO JUGADOR , eso objetivamente hablando y por mi parte he de decir que las GANAS Y EL CORAJE  que pone Rafa en la pista pueden DAR LA VUELTA A CUALQUIER PARTIDO, SEA QUIEN SEA EL FAVORITO.

Recuerdo sus últimos partidos contra Blake y las declaraciones del americano sobre el cambio de juego de Rafa en hard ( creo que sabe de tenis por lo menos como nosotros ) ...

lo que SI es verdad es que el `pobre seuter este se va a llevar 3 rosquitos muy bonitos

igual rafa lo maquilla un poco porque le dara pena el chaval y lo dejamos en 6-1 6-1 y 6-1

y en cuanto a roger ganara a safin en straight sets

bastante ha hecho ya llegando a semis

pero bueno

todo esto son futuribles.

el partido no termina hasta que el chair umpire dice eso que tanto nos gusta de game, set and match !!!!!!

Espero que Schuetter haga el partido de su vida y la famosa evolución de Nadal en hierba que le ha convertido en el mejor jugador de la historia quede donde se merece, yo no entiendo este forofil español , si Nadal no fuera español es que no le podrias ni ver, o mi percepción del tenis es otra ....... en fin , no vamos a repetir lo mismo una y otra vez

Cita de: johnmcenroe en 04 de Julio de 2008, 12:04
Espero que Schuetter haga el partido de su vida y la famosa evolución de Nadal en hierba que le ha convertido en el mejor jugador de la historia quede donde se merece, yo no entiendo este forofil español , si Nadal no fuera español es que no le podrias ni ver, o mi percepción del tenis es otra ....... en fin , no vamos a repetir lo mismo una y otra vez

Totalmente de acuerdo, es más, si Federer fuera español este foro o no existiría o se llamaría Club de fans de Roger  y su presidente sería Super seguro, Cevico de vicepresidente... 

yo opino igual, soy fan del tenis, y si es suizo , como si es bosnio me da igual la nacionalidad, pero es que precisamente el español representa lo que para mi es el antitenis de toda la vida 

Lo que sí está claro es lo que dice AFIXIONADO... y lo que no se debería consentir... pero bueno..

Lo que no se debe consentir es que si Nadal gana WB el domingo entonces los federianos dirán: Es que Nadal ha tenido un cuadro fácil, es que le han llegado cansados, es que lo ha tenido todo de cara, es que se han dejado los rivales, es que esto es una farsa...

si gana Federer los Nadalianos buscarán excusas parecidas para desmerecer la victoria de Federer...

¿Tan dificil es aceptar la derrota y decir que Federer o Nadal han sido JUSTOS vencedores de WB?

También va por Safin y Schuettler si consiguen ganar 

Cita de: johnmcenroe en 04 de Julio de 2008, 12:04
Espero que Schuetter haga el partido de su vida y la famosa evolución de Nadal en hierba que le ha convertido en el mejor jugador de la historia quede donde se merece, yo no entiendo este forofil español , si Nadal no fuera español es que no le podrias ni ver, o mi percepción del tenis es otra ....... en fin , no vamos a repetir lo mismo una y otra vez

No te enteras tio , yo seria 100% Nadaliano aunque Nadal fuera chino , lo jodio sería entender las declaraciones..

Lo que es dificil de entender es que un aficionado al tenis sea "antialgúnjugadorenconcreto"... , si a ti te gusta un jugador PUES ANÍMALE HOMBRE, ANÍMALE . Si a ti lo que te gusta es el TENIS CON MAYUSCULAS , tienes menos suerte que yo que disfruto con el "buen" juego de Rafa,Roger,Gulbis,Gasquet,Djoko,Blake,Hewitt,Hass( ya poco ),Llodrá, - Roddick no me gusta, ...,  

Solo he sido "antialgúnjugadorenconcreto" cuando "algunjugadorenconcreto" ha tenido un comportamiento antideportivo .. la verdad creo que no conocemos a ninguno como para más que esto.

Para mi el antitenis fue ver un partido del Us Open del 84 entre MacEnroe y connors. OJOU que feo jugaban los 2 y que feos eran!!  

pero las cosas evolucionan. Solo los que viven en el pasado deliran con la epoca de Little Mac

nadal es internacional. Le quieren yo diria que incluso mas en otros paises que aqui. Aqui siempre salen algunos piltrafillas denostando al verdugo del suizo

Cita de: johnmcenroe en 04 de Julio de 2008, 12:15
yo opino igual, soy fan del tenis, y si es suizo , como si es bosnio me da igual la nacionalidad, pero es que precisamente el español representa lo que para mi es el antitenis de toda la vida 

para mi tambien big mac. si te gusta federer, no te puede gustar nadal.

yo de corazon quiero que gane Nadal y por la tecnica y la vistosidad de juego quiero que gane Federer.
lo que si esta claro es que sera un gran partido y los que ganaremos seremos todos los aficionados que veamos el partido ¿no creeis?

es cierto que el foro a veces degenera en estupidez.

y todos contribuimos a ello.

yo el primero.

por comentar un poco lo que he leido desde mi ultimo post:

nadal no es el segundo mejor jugador en activo en hierba.

pero si solo agarramos los ultimos 3 años, si que es el segundo mejor despues de federer.

en cuanto a lo de la losa mental, que tanto os empeñais los nadalianos en que no sea la cuasa de las derrotas de federer ante nadal, solo tengo que decir que lo llevo diciendo desde que entre en el foro (leeros mis primeros post) y es algo que hasta la prensa internacional y los expertos tenisticos ni siquiera ponen en duda.

algo mental le ocurre a federer cuando se enfrenta a nadal. todos lo sabemos. hasta lo que no lo admitis.

sin ese bajon que pega federer ante nadal, le ganaria en tierra? esa es la cuestion que suscita mas polemica.

yo opino que si, joder, y estoy en mi derecho.

no se porque es tan dificil admitir que nadal le gano a federer en la ultima final de roland garros (por poner un ejemplo claro) por el tema mental (que es parte del tenis) cuando sin embargo no tenemos ningun problema (y yo el primero que no lo tengo) en admitir que igualmente, federer derroto a nadal en wimblendon 2007 por el saque (que tambien es parte del tenis)

claro, losa mental no, saque si.

no es asi. tan clara esta una cosa como la otra.

super, no se porque la tomas conmigo.

coño, tio, leete mis post.

sobre todo los ultimos.

pero leetelos enteros¡¡¡¡¡

no leas hasta que encuentres algo de nadal y contestes sin acabar de leer.

me he desecho en elogios hacia nadal ultmamente, todos los sabeis.

y hasta he admitido, que si este año le gana la final de wimblendon a federer, va a ser no solo por la losa mental (que ya existia el año pasado y a pesar de eso, rafa salio derrotado) sino por sus excelentes progresos en hierba.

soy de los foreros que mas ha cambiado de actitud hacia rafa.

y hasta muchos de vosotros me lo habies dicho.

cuando alguien dice que nadal es un pasabolas, salgo a decir que no. cuando dicen que si se dopa salgo a decir que es una falta de respeto. cuando hablan mal de el, siempre lo defiendo.

joder, no se que mas quereis....

pero eso no cambia mi opinion respecto a nadal y a federer. no la cambia en absoluto.

admito que rafa me esta gustando mas por varios motivos: es mas comedido en sus celebraciones. su juego es mas agresivo, sube mas a la red, el saque lo esta mejorando, y sigue siendo extremadamente respetuoso en sus declaraciones con los demas jugadores. ademas de otras cosas que esta haciendo mejor.

osea, chapeau para rafa¡¡¡¡

no se donde esta el problema......

que sigo pensado que federer es infinitamente mejor?

y que pasa?

que pienso que si nadal le gana a federer, es porque algo a nivel mental le ocurre a federer, que le impide rendir al 100% cuando esta enfrente de rafa?

y que pasa?

que opino que estos (federer, djokovic y nadal) ganan todo lo que ganan porque los demas no dan la talla (son un poco mantas, vamos) y que antes la rivalidad era superior?

y que pasa?

el que opine como yo genial.

el que no opine como yo, pues genial tambien.

si todo es opinable......

asi que vamos a ser un poco serios por favor.

Cita de: supertenista en 04 de Julio de 2008, 12:23
Para mi el antitenis fue ver un partido del Us Open del 94 entre MacEnroe y connors. OJOU que feo jugaban los 2 y que feos eran!!  

pero las cosas evolucionan. Solo los que viven en el pasado deliran con la epoca de Little Mac

nadal es internacional. Le quieren yo diria que incluso mas en otros paises que aqui. Aqui siempre salen algunos piltrafillas denostando al verdugo del suizo

En el 94?, jugarian en el cuadro de veteranos verdad?, Connors se retiró en el 91 creo y Mac en el 92 o sea que no cuela, y si lo que faltaba por leer, la evolución de Mac y Connors es nadal  .
Nadal de momento , y en toda su carrera si no tiempo al tiempo no llega a esos dos ni a la altura de los tobillos, un respeto para dos de los mejores jugadores de la historia, no se merecen semejantes comparaciones, y te aseguro que eran más internacionales que Nadal aún, fueron nº 1 durante mucho tiempo