Aqui teneis una entrevista post partido contra Federer que le han hecho a mi odiado Safin. Lo mas importante (a mi parecer) esta subrayado en negro que ya se que muchos por aqui le teneis alergia al ingles Y entre parentesis y cursiva mis aportaciones.


Friday, 4 July 2008

Roger Federer def. Marat Safin 6-3, 7-6, 6-4

Q. What, if anything, would you have done differently?

MARAT SAFIN: Well, just to be able to do something different from the beginning. You need to play these kind of matches a little bit more often because it's just a different rhythm, it's just a different player. It's just difficult to start the match the way you want to start. And, of course, he puts so much pressure on the return that it's too much. You need to play more matches. That's the only thing. Because otherwise it's just a game plan, of course. You know how to play against him, but lack of matches doesn't make them work.

Q. After your last match you said it would be very difficult, probably too difficult, to beat Roger Federer. How difficult is that right now with how well is he playing?

MARAT SAFIN: Well, just as I said right now, you need to play a little bit more matches, these kind of matches against Djokovic, Nadal, Roddick, to be able to play something, better tennis, to be able to compete at the same level with him. And that's also typical, the three-set match, you know.He's playing well. He's playing solid. Doesn't do anything fancy. Just plays how he needs to play to be able to win. He has a couple of shots when he's under pressure. He does them all the time. So just nothing fancy. The only thing that was missing a little bit too much in important moments. That's where he takes the advantage from.

Q. What are your thoughts if he is facing Rafael Nadal in the final about that matchup?

MARAT SAFIN: Well, he's just playing -- both of them are playing great match. Federer, he probably has more experience on grass than Nadal. But Nadal, he took him to five sets last year, and he's playing incredibly well right now on any surface. He won in Queen's. The way he's playing right now, it's just amazing because also the grass became slower, so it gives advantage to Nadal. (otro federiano) So I think it's gonna be a tough, really tough one. And Roger, he has to play his best tennis to be able to beat him.

Q. Who do you think will win?

MARAT SAFIN: Oh, it's a tough one. A tough one.(no jodas Safin) I would love to watch it because it's gonna be tough. Nadal is playing just too good. Let's see how Roger gonna start the match.

Q. A lot of guys go out there against Federer and get overwhelmed. Looked like you were holding your own with him for long periods. Is that encouraging for you for the future?

MARAT SAFIN: Yeah, but the beginning was terrible. I mean, like, I should have at least stayed with him a little bit longer. But just, of course, he takes advantage. My first semifinals. I'm a little bit nervous. I'm going to try to play and try to be safe from the beginning of the match and try to stay with him. He put a little bit too much pressure for me to win the first service game and to be able to stay with him in the match. That was the goal. Because eventually he will give you a few easy points where you can just resolve them and just maybe to push him maybe to go to the net, or he will miss it. But 6-3 for the beginning, just a little bit -- a lot of advantage for me to play, and play to win. And then, of course in the tiebreak, the first point was a terrible mistake from the middle of the court. You can't miss these shots against these kind of players. That's what makes a huge difference. When you have a chance you need to go for it. Everybody makes the same mistakes, everybody - except Nadal. That's what makes the difference between Federer and the rest of the players.
Q. Your two breakpoints you could have done a little bit better.

MARAT SAFIN: Maybe, but I didn't expect he was going to serve twice exactly right into my body. I had to attack it. Because two times he just served perfectly to the body. Normally the person doesn't do it. Then I tried to stay back and he just saw it and then he placed the ball, kick wide. So he was great at the breakpoint. He didn't even give me a chance. But I should have done better, that's for sure. Like I said, that's what makes the big difference between us and him.

Q. You said in answer to the first question that you know the game plan, you know what you have to do to beat him. Can you describe that a little bit?

MARAT SAFIN: Well, everybody says his best shot, so based on that. They need to build up the game plan against Federer. I mean, every time he has under pressure he puts the slice, short slice, for you to come into the net. So everybody's always just slicing back to the backhand, and he makes the passing shot down the line, which is a simple one. Or who has a better backhand, they try to spin it a little bit too much. Then of course the frame's coming in and then you missing on the let tape. That's what's happening. Nobody really give him a chance to pass you. That's what's happened today, because we were going a little bit for too much. That's the problem. But rather than that, he is pushing you on the forehand. Slice it to the backhand, you know, with a backspin. So you can't really attack it, you can't really do anything special with it. You can build up the point, but every time you touch his forehand, he start to push you around. So that's basically two free shots that you know that he gonna make it. And every time you have it you miss it. So it's too simple. It's really simple, but you can't do nothing about it. Because every time you have it, you frame it or you put it on the net. It is annoying, annoying. And every time you have a breakpoint and he's really under pressure, he serve the first serve, that's for sure. So it's simple, but disappointing (smiling).

Q. Does this Wimbledon give you confidence you can get back to the top?

MARAT SAFIN: Well, I believe so. I want to take full advantage of it, and I'm trying to look forward and try to accommodate as many matches as I can before I start to play the big tournaments, you know, like the US Open is coming up. You know, you want to be seeded. I want start to do better on Masters Series events, because otherwise I didn't pass the second round last three years. It's a little bit disappointing also. But I think with these matches that I won here, it should help me to get through second round and third round and look forward to beating the big guys.

Q. You said earlier something like you have the money to do whatever you want, and right now what you want to do is play tennis. Talk a little bit about your passion for the game. When did you felt you lost that passion?

MARAT SAFIN: I never lost it, otherwise I would have stopped long time ago really, because for sure I'm not doing it for the money. Nobody's doing it for the cash. I think there's plenty of players that they are doing it because they love the game. Like Ivanisevic. He was ranked a hundred something in the world and he asked for the wild card. He was not doing it for the money.He doesn't really need the paycheck by winning Wimbledon. One million more, one million less doesn't really make a whether. But just we love the game. We love to go on the court. We love to play great matches. We love to suffer and we love to win. That make a huge difference, because after tennis you gonna miss that adrenaline. You know, it's just like point by point, and you are playing, you are playing the game. When the it's over, it's over. That's why it's a little bit tough to leave. It's not about the money. It's not about anything. It's just -- to be able to play and perform on the court I think is a very strong feeling.

Q. Do you have any idea what you'll do after your career?

MARAT SAFIN: Uhm, too many options. Hopefully I will decide the right one. Definitely not commentating, that's for sure.

Q. You said, We love to suffer. What do you mean by that? Overcoming challenges?

MARAT SAFIN: No, it's the challenges. Every time you going on the court, every time you are nervous. Doesn't matter against who you play, anybody, Federer, Nadal, is also getting nervous against any player. This is the first feeling that you can lose, you can win, just beginning of the match. Just whole thing is just whole preparation, practices. You live it. You live tennis. This is the life. It's not only sport. But it's always a pressure. You're dealing with the pressure. And once it's over, you start to miss it. But sometimes, of course, it gets too tough on us. When there's too much pressure, of course it's difficult to perform. But I used to do it for 25 years already, so this is our life. And I think, what you call that, adrenaline, I guess. That's what it's called. It's too strong.

Q. What do you think of the Nadal/Federer rivalry compared to Sampras and Agassi? Do you find it interesting? Or not so good that they're two good friends?

MARAT SAFIN: Very. Just everybody is a friend. Everybody is a friend in the locker room. But it's just interesting to see, because everything depends on the tactics.

Clay court is just too tough for Federer because Nadal, for example, is playing open stance backhand and forehand, so he can't really make him stretch. He cannot do anything. He cannot go to the volley because Nadal is just too fast and he's using the open stance, that's it. But here, for example, he will try to push him, and maybe he has more chance here. But just definitely I think it's more fun than Sampras/Agassi.(por lo menos no se podra decir que el tio no se moja)
Q. Why?

MARAT SAFIN: Because I'm living this generation (smiling). Sampras/Agassi was great, but we were too young to understand that. But we are living it. We are living it right now. We know how Nadal is in the locker room. I can speak to both of them. You know, for us it's a little bit closer. Let's put it this way. Just we feel more about Federer and Nadal than Sampras and Agassi because we couldn't understand it because they were too big for us to be able to live it.

Q. How will history remember Federer and Nadal, do you think?

MARAT SAFIN: I hope one of the greatest. Two of them, they will be the greatest tennis players in the history.(joder con el amigo Safin) Because Nadal didn't lose a match on clay since, I don't know, he was 10 maybe. And Federer, he's going for his sixth Wimbledon. He definitely I think gonna pass the 14 Grand Slams. I hope for him. So I guess I can say to my kids that I played against him. And I think just also two great guys, to be honest. Really down-to-earth. Federer is quite funny. Nadal is also, he's there. No, very interesting. It's good to be with them in the same locker room.

Q. How will history remember Safin?

MARAT SAFIN: Hopefully with the good things. Hopefully good things. (otros no se, pero al menos yo no)


He is such a charasmatic guy. What a great interview. He just sounds like such a down to earth type of person. Its great having him in this sport and seeing him getting back on track where he belongs. Everytime he speaks about tennis it comes from the heart, he just really loves tennis with a passion, its his life and its great to see that and to feel it every time he speaks. I think he just made so many valid points, I love this generation of men´s tennis even though I started watching way before but I just feel so lucky to be a fan of the greatest sport and to watch players such as Safin, Nadal, Federer,etc. I feel lucky watching Federer and Nadal and there games climaxing, men´s tennis climaxing and in the end of the day they are just two great guys. I mean sure I prefer Rafa he is my favorite since he first played but that doesn´t stop me from respecting Roger for what he brings to the sport.
I just really feel lucky watching all these guys. Its something that is special.
So Safin gets even more of my admiration for answering each question with such heart and such honesty, he is a class act and a champ.
Congrats on his great run I am sure it will get better.

Cita de: raqueton en 04 de Julio de 2008, 21:57
No me cabe duda de que Nadal ganará Wimbledon algún día pero me da que va a tener que esperar, como mínimo, otro año.

Algo es algo, hace un año, la mayoria de los conspicuos anti-nadalianos afirmaban, no ya que jamas ganaria, sino que no llegaria a su (entonces) segunda final. Este año ya no lo afirmaban tan abiertamente de la tercera... ahora alguno va viendo que Rafa ganara WB algun dia... vamos avanzando; al final de la carrera de Rafa, puede que alguno acabe reconociendo su valia.

PD. No puedo utilizar acentos... debo tener un bicho, y cuando acent´´uo... pasa esto.

Tienes un bicho

NADAL DA COMO FAVORITO A FEDERER:

Nadal: "Claro que puedo ganar"

Rafa Nadal, finalista por tercer año consecutivo en Wimbledon, recordó que en esta competición "el premio es ganar, no ganar a Federer", un jugador al que se medirá este domingo y comentó, también, que pese a tener que enfrentarse al "mejor de la historia", le podía ganar.

Reflexionando sobre el encuentro de semifinales, indicó: "Es evidente que no ha sido mi mejor partido en Wimbledon este año, ni mucho menos pero quizás era el partido en el que me lo podía permitir, si en algún momento me he podido despistar pues era hoy y casi me cuesta el segundo set".

También añadió que había cometido algún error "más de lo habitual" con el revés, pero no lo doy importancia. "No creo que sea nada significativo. No creo que un rato de jugar mal me pueda afectar para el domingo".

Sobre la final contra Federer, anticipó que "falta un día y medio para el domingo y todo va a ser distinto. Va a ser especial. No creo que vaya a tener nada que ver lo que ha pasado hasta ahora".

Con esperanza y humildad
Recordó que el año pasado, estuvo "muy cerca" y que venía de jugar en París, y de ganar por cuarta vez Roland Garros. "Así que voy con esperanza pero también con la humildad de saber que el favorito es él".

Además, el tenista consideró que el hecho de no haber desplegado su mejor tenis podía ser positivo ya que "ayuda a quitar un poco la euforia. Para ganar grandes torneos, siempre tienes que pasar un momento malo. Es lógico que en algún momento, uno tenga un pequeño bajón".

"Estoy viviendo una época muy bonita pero también muy difícil. Estamos hablando de que a veces en la historia ha habido finales en las que no se enfrentaban el número 1 y el número 2 y a mí me están tocando las finales con el más difícil. Es un placer, pero siempre es más difícil".

"El premio es ganar, no ganar a Federer"
"Aquí el premio es ganar, ganar Wimbledon, no ganar a Federer. En ningún torneo de Grand Slam, no creo que cuente a quién ganas. Cuenta tener el título en casa. Para mí, ser yo el que pueda derrotar a Federer será especial. Ojalá pudiera ser así", afirmó.

También comentó que había vivido una "muy buena experiencia" al haber entrenado con John McEnroe en las pistas de Aorangi, al lado del All England Club y restó importancia a un rasguño que tenía en la pierna izquierda. "Es una quemadura, no es nada". Por otro lado, reconoció que si llegara a ser número 1 en el ránking mundial, "sería un premio a muchos años de trabajo".

En un año en el que España ha ganado la Eurocopa del 2008 en fútbol, Nadal no descartó que él pudiera dar otra alegría similar al mundo del tenis.

"No tiene nada que ver la Eurocopa con Wimbledon. Claro que para todos ha sido especial e increíble pero estamos en un torneo distinto. ¿Puede ser? ¿Por qué no? He jugado muchos partidos a un nivel alto pero claro que puedo ganar. Voy a jugar contra el mejor de la historia. ¿Que es la peor final que puedes jugar? pues sí", dijo.

Viendo los posts del hilo, y los resultados del hilo de la porra, os veo tan seguros a los nadalianos, incluso algún federiano, de que va a ganar Nadal que empiezo a tener una extraña sensación al respecto porque yo no lo estoy.

Y cuanto más seguros os veo de la victoria de Nadal más inseguro estoy yo. De verdad, hoy Rafa me ha creado dudas, demasiadas, no esperaba tener dudas para la final pero el segundo set de Nadal hoy a sido el peor del torneo, peor que el que perdió con Gulbis. y lo peor de todo es que Schuttler no hizo nada especial y eso es lo que me precupa. Nadal fallón y restando de pena.

Por favor necesito la opinión objetiva de algún nadaliano para darme cuenta de que no nos vamos a llevar una gran decepción. Por que yo antes de esta semi tenía muchas esperanzas y ahora no me quedan demasiadas

Peor fué el año pasado que Nadal estuvo apunto de irse a Mallorca unas cuantas veces, ( recuerdo a Soderling por ejemplo), y sin embargo le hizo partidazo al suizo..., este año llega sin sufrir tanto, con lo cual se supone que en esta final pondrá mas resistencia si cabe a la del año pasado. Además a mejorado muchos aspectos de su juego como el saque y el revés .

Y dale...pero qué tendrás que ver un partido contra un tipo de 32 años q está el 90 del mundo...con un partido contra el eterno tival en la final de Wimbledon?

Nadal hoy ibaa ganar sí o sí. Aunque perdiera los dos primeros sets. Daba igual y él lo sabía.

El domingo la lógica dice que debería ganar Federer.Su saque está como nunca y al campeón suizo no le va a influir que Nadal sea su bestia negra en tierra. Al revés, con su carácter ganador querrá hacer sangre en su casa. Y nuestro Rafa...pues qué decir de un campeón como él. Tiene posibilidades de ganar,por supuesto que sí, solo faltaba. Pero pronosticar alegremente que va a ganar uno u otro es no tener ni idea de tenis. Puede ganar Rafa en 3 sets, Federer em 3 sets, pueden ir al quinto y agónico...en fin..puede pasar de todo.

Yo daba un 60% a Federer y un 40% a Nadal...y las casas de apuestas ...ojo!!!

Federer @ 1,80
Nadal @ 2,10

Es decir si apuestas 10 euros por Federer y gana, te embolsas 18 ( 10 apostados + 8 ganancia)

INCREIBLE CUOTA

En la primera final que disputaron Federer se pagaba @ 1,15, el año pasado @ 1,20 y este año @ 1,80!!!

Creo que se han pasado.Yo voy a meter un buen pellizco. Si gana el suizo ,me llevo unos buenos euros. Si gana Rafa...me llevo un buen alegrón  ejjeje

Por mi parte, como ya dije, confio en que lo de hoy haya sido un despiste... una pequeña falta de profesionalidad.

Es lo peligroso que tiene partidos como estos, que los crees ganados de antemano, y cuando te quieres dar cuenta, te complican la vida.

Si juega como hoy el domingo se lleva la del pulpo, en eso estamos de acuerdo, pero creo que Rafa en ese partido, que lo lleva jugando desde hace rato, va a destapar el tarrito de las esencias. Va a ir a por el partido con toda el alma, pero con toda tranquilidad; creo que se sabe capaz de ganar a Roger en hierba y sabe lo que tiene que hacer para conseguirlo... y lo va a hacer. El suizo tendra que superarse a si mismo si quiere impedir que Rafa se lleve el torneo; es capaz de hacerlo, sin duda, pero creo esta vez no toca.

Asi que... 

lo que es seguro es que Borg ha acertado el campeón de Wimbledon  qué tio!


bueno... la cuota no la veo exagerada... de hecho yo pensaba en esa cuota o muy parecida para esta final... Federer favorito pero ojo que Nadal tiene muchas posibilidades...

Ya no voy a meter más dinero porque al principio del torneo metí a que ganaba Rafa... así que lo voy a dejar estar. Vamos Rafa!!

Yo a Nadal lo ví bien hoy. Jugó el primer set bastante bien y luego se relajó. Vió que el alemán se creció y tuvo que apretar un poco para llevarse el segundo set. Y en el tercero a medio gas le bastó para llevarse el partido... no veo preocupante el partido...

creo que si Federer gana a Nadal no va  a ser porque éste se haya deshinchado porque creo que no lo ha hecho... Nadal llega al 100 % y haber si puede con la bestia suiza.. VAMOS!!

A que hora será la final???

Solo lo van a televisar por el c+??

Tigre la final se va a emitir en directo en la cadena Cuatro, a partir de las 15:00.

Yo solo quiero decir que.....

Quiero que gane Roger por que es infinitamente superior
a Nadal,pero por lejos mucho más jugador
y segundo,por que Rafael Nadal me parece de
lo peor que le ha acontecido al circuito desde la irrupción
de Lleyton Hewitt.
Si me quieren tildar de anti-nadalista.
puffffffffffffff 100% de acuerdo,Wimbledon estará siempre reservado para los dotados                               técnicamente,para los que atacan y nos deleitan con una volea.

Aqui les va una estadistica muy interesante para que
haya una diferencia entre los jugadores de polvo
y los de la catedral.


De los ultimos 20 años------------------------------


Los que ganaron Roland Garros
solo 4 de ellos ganaron algun otro de los 3 GS faltantes.
Agassi,Wilander,Kafelnikov y Courier.En cambio en Wimbledon

solo 3 jugadores no ganaron alguno de los otros 3 GS

Esos son Ivanisevic,Krajicek,Stich
Determinante estas estadisticas............


Aquellos que juegan en polvo,generalmente no son ductiles
y jugadores con gran capacidad para sorprendernos
con algun golpe estilistico.


Siempre hay excepciones y esa es Hewitt,que con un juego
bastante comun,llego a ganar un Wimbledon en el ocaso
de Sampras y el no nacimiento de Roger,con un Safin
discontinuo.Nadal tuvo la suerte de agarrar un Wimbledon
con canchas hiper-lentisimas.
Que alguien me desafie abiertamente y me diga,en que partido
de hace 10 años atrás,paso la pelota 38 veces,como en
el partido entre Safin y Lopez?




Rafael Nadal podrá impresionar por cualquier atributo
organico,por sus ganas de correr y su mentalidad
avasalladora,pero de juego? quien puede atreverse
a decir que Nadal tiene más toque en cancha que
Safin? que Djokovic? que Berdych o Gasquet? pienso que nadie
si confundimos o usamos la palabra mentalidad y la
mezclamos con talento,estamos descompensados.
¿que es ser talentoso? por que nos gusta Roger?
Quien fue fan de Sampras? o vio jugar a Edberg?
Aquellos que disfrutaron y disfrutaran de un Gulbis,no
puede decirme que Nadal es un jugadorazo.
O sea,en definitiva,quieren que le de meritos?? bueno
GANO 4 RG!!!!!!! caramba,como no le voy a dar ese mérito
enormeeeeeeeeeeeeeeeee nadie gana 4 Roland
Garros de la nada,sin tener nada que ofrecer,pero no me
vengan con que llega a 3 finales de Wimbledon consecutivas
y el tipo es Becker,por que no lo es ni lo será jamás.
Aguante Roger y no por que tenga enfrente a Nadal,
tambien lo diria si tuviese enfrente a Djokovic,
FEDERER ES FEDERER y nadie puede igualar su juego,
pero yo soy crítico con el,cuando pierde la final de RG
por que a mi entender,Roger no puede perder nunca
una final de un GS,de la forma que la perdio.
Que es un ser humano? si obvio,que puede tener sus dias?
pues claro,por supuesto.....pero bajar los brazos??
no y no.
QUIERO QUE GANE FEDERER EL DOMINGO POR 2
RAZONES:

1- POR QUE QUIERO QUE SUPERE A SAMPRAS
Y SEA EL MAS GRANDE(AUNQUE LE FALTE RG)

2- PARA NO MANCHAR WIMBLEDON CON UN GANADOR
QUE NO ES RELATIVO AL PASTO,QUE NO HACE NADA
POR DELEITARME DENTRO DEL COURT Y QUE YA
LO SUFRI CON HEWITT.

Eso es todo





















   







 

La verdad es que ya estoy un poco harto de que se tache a Nadal de tenista no técnico.
Técnica es lo que funciona, técnico es lo repetible y bajo ese punto de vista nadie es mas técnico que Nadal. Yo siempre me he preocupado por conseguir unos golpes de libro y creo haberlo conseguido, pero ahora comprendo que si me hubiera dejado llevar mas por el instinto que por los libros, mi juego hubiera sido mucho mejor y sobre todo antes.
Nadal tiene una técnica envidiable y entre sus golpes cuenta con una derecha antológica e inatacable, el golpe mas molesto que ha existido. Empezaremos a ver a mas gente golpeando como Nadal, eso es seguro, los profesores de tenis llevan tiempo estudiando sus golpes.

Si la llegada de un luchador, un titán físico, una mente inquebrantable, un jugador que posee un golpe con su firma,..., si todo eso es lo peor que le ha pasado al circuito, espero que le pasen muchas cosas malas.
Por cierto Hewitt es un pedazo de jugador se mire como se mire, cuando se pone a jugar es una maravilla verlo, puede que no tenga golpes fuertes, pero tiene una inteligencia en la pista envidiable.
Que fácil es intentar echar por tierra el trabajo de un jugador de tenis, desde luego prefiero a los que alaban sin despreciar.

Cita de: FYF en 04 de Julio de 2008, 22:37

Cita de: raqueton en 04 de Julio de 2008, 21:57
No me cabe duda de que Nadal ganará Wimbledon algún día pero me da que va a tener que esperar, como mínimo, otro año.

Algo es algo, hace un año, la mayoria de los conspicuos anti-nadalianos afirmaban, no ya que jamas ganaria, sino que no llegaria a su (entonces) segunda final. Este año ya no lo afirmaban tan abiertamente de la tercera... ahora alguno va viendo que Rafa ganara WB algun dia... vamos avanzando; al final de la carrera de Rafa, puede que alguno acabe reconociendo su valia.

No vamos avanzando nada. Esto mismo lo vengo diciendo haciendo muchísimo tiempo.

Ole Dario, has criticado al nuevo Borg, al que va aser el mejor jugador de hierba de todos los tiempos, no has visto su evolución?
Estoy contigo, Wimbledon debe ganarlo alguien especial, por eso es el torneo mas grande, no estoy de acuerdo en lo de Hewitt porque es australiano y allí toda la vida se ha jugado sobre cesped,y gano cosas fué dominador del circuito un tiempo,  con lo que es un digno ganador si lo ganó, el verdadero problema fué las victorias de jugadores bastante mediocres como ivanisevic y krajicek, con solo saque, de ahí la reconversión en una pista mas lenta para que no gane un Don nadie por así decirlo, lo que pasa es que la han dejado demasiado lenta dentro de la rapidez para que un jugador terricola y que tire las bolas hacia arriba en vez de hacia abajo llegue a la final 3 veces seguidas, Nadal se ha aprovechado de esto con la fuerza que viene de la temporada de arcilla, lo normal sería en unas condiciones de pista más rapidas que llegen saca voleadores como fué siempre, el tema está en encontrar la hierba perfecta para que triunfe un sacavoleador y no un sacador solo, creo que con un pelin mas rapida que fuera ya se volvia a lo de siempre, lo que no podría ser es que ganara un Karlovic eso en Wimbledon no lo quieren volver a ver y yo tampoco