Cita de: dario97 en 05 de Julio de 2008, 00:44

2- PARA NO MANCHAR WIMBLEDON CON UN GANADOR
QUE NO ES RELATIVO AL PASTO.

En eso estamos totalmente de acuerdo...lo mejor es no manchar a nadie allá por donde vamos....

Dario, Nadal no juega para deleitarte a tí ni a nadie. Juega para ganar
Notas la diferencia
Que no te gusta su estilo? Es con el que gana

Cita de: makanakijones en 05 de Julio de 2008, 00:57
La verdad es que ya estoy un poco harto de que se tache a Nadal de tenista no técnico.
Técnica es lo que funciona, técnico es lo repetible y bajo ese punto de vista nadie es mas técnico que Nadal. Yo siempre me he preocupado por conseguir unos golpes de libro y creo haberlo conseguido, pero ahora comprendo que si me hubiera dejado llevar mas por el instinto que por los libros, mi juego hubiera sido mucho mejor y sobre todo antes.
Nadal tiene una técnica envidiable y entre sus golpes cuenta con una derecha antológica e inatacable, el golpe mas molesto que ha existido. Empezaremos a ver a mas gente golpeando como Nadal, eso es seguro, los profesores de tenis llevan tiempo estudiando sus golpes.

Si la llegada de un luchador, un titán físico, una mente inquebrantable, un jugador que posee un golpe con su firma,..., si todo eso es lo peor que le ha pasado al circuito, espero que le pasen muchas cosas malas.
Por cierto Hewitt es un pedazo de jugador se mire como se mire, cuando se pone a jugar es una maravilla verlo, puede que no tenga golpes fuertes, pero tiene una inteligencia en la pista envidiable.
Que fácil es intentar echar por tierra el trabajo de un jugador de tenis, desde luego prefiero a los que alaban sin despreciar.

Si yo voy a que me de clase un profesor y su modelo de dar clase es golpear imitando a nadal, le cojo y le pongo un video de Federer para que vea lo que son golpes de libro, de artista, para que ver a un tio poco ortodoxo , que lifta y lifta y lo que mas hace es correr como un pollo por la pista , no tiene sentido, a Nadal le sirve, pero sus golpes no son ejemplos para nadie, yo si diria fijate en tierra lo que es un muro que no falla una bola, devuelve todo y a la minima que se queda corta sabe atacar por su potente drive, pero sacandole de la tierra no veo que se ejemplo para nadie

Cita de: nosoyelmejor en 05 de Julio de 2008, 01:08
Dario, Nadal no juega para deleitarte a tí ni a nadie. Juega para ganar
Notas la diferencia
Que no te gusta su estilo? Es con el que gana

Ok,pues claro está es su estilo y por eso no me gusta.
Aveces el ganar no implica el saber jugar.
Analogia? pues,te gusta que gane Italia un campeonato del mundo como lo ha ganado?
o un Brasil con todas las luces?

Epa.............los dos ganan,pero hay formas y formas

Cita de: makanakijones en 05 de Julio de 2008, 00:57
Nadal tiene una técnica envidiable y entre sus golpes cuenta con una derecha antológica e inatacable, el golpe mas molesto que ha existido. Empezaremos a ver a mas gente golpeando como Nadal, eso es seguro, los profesores de tenis llevan tiempo estudiando sus golpes.

Eso convertiría el tenis en algo muy feo, sinceramente.

Yo no creo, como dicen muchos, que Nadal no tenga técnica, porque eso es impensable en un sólido número 2 y futuro número 1 con varios GS a sus espaldas, pero a lo que no renuncio es a considerar su estilo de juego como "horrible".

Bien es cierto, añado, que la falta de estética no está reñida con la efectividad. Además de a Nadal, tenemos a las Williams como muestra de ello.

Cita de: dario97 en 05 de Julio de 2008, 01:13
Ok,pues claro está es su estilo y por eso no me gusta.
Aveces el ganar no implica el saber jugar.
Analogia? pues,te gusta que gane Italia un campeonato del mundo como lo ha ganado?
o un Brasil con todas las luces?

Epa.............los dos ganan,pero hay formas y formas

La diferencia está en que Nadal no gana un campeonato sino bastantes.
Que hace Federer "el mejor jugador de la historia", perdiendo de manera tan clamorosa ante alguien que no sabe jugar?  

Echando mierda sobre Nadal, la estais echando también sobre todos aquellos a los que ha ganado  

yo espero y deseo que por el bien del tenis gane ROGER FEDERER y a poder ser sin contemplaciones

De verdad que hay comentarios contra Nadal que  

Qué obsesión contra el muchacho, qué cojones os habrá hecho para que le tengáis esa tirria?? Nadal va a ganar este año, y me voy a reír hasta el infinito de las bocas que va a tapar.

Qué gracia me hace los que dicen que wimbledon sólo lo pueden ganar los dotados técnicamente xDDDDDDD de verdad que no sé si reir o llorar con comentarios así.
Hale, me voy a dormir que me he cansado de leer memeces.

Cita de: nosoyelmejor en 05 de Julio de 2008, 01:18

Cita de: dario97 en 05 de Julio de 2008, 01:13
Ok,pues claro está es su estilo y por eso no me gusta.
Aveces el ganar no implica el saber jugar.
Analogia? pues,te gusta que gane Italia un campeonato del mundo como lo ha ganado?
o un Brasil con todas las luces?

Epa.............los dos ganan,pero hay formas y formas

La diferencia está en que Nadal no gana un campeonato sino bastantes.
Que hace Federer "el mejor jugador de la historia", perdiendo de manera tan clamorosa ante alguien que no sabe jugar?  

Echando mierda sobre Nadal, la estais echando también sobre todos aquellos a los que ha ganado  

solo en tierra amigo , no lo olvides, que sus enfrentamientos la mayoria son en tierra porque nadal no llega tan lejos en pista rapida

Cita de: johnmcenroe en 05 de Julio de 2008, 01:20
solo en tierra amigo , no lo olvides, que sus enfrentamientos la mayoria son en tierra porque nadal no llega tan lejos en pista rapida

Pues no abra llegado, pero la mitad de los puntos que tiene no son de tierra 

Su palmarés se basa practicamente en torneos de arcilla, no tienes más que mirarlo, está de nº 2 gracias a la tierra

Saliéndome del tema Federer-Nadal, tenemos relevo en la cabeza del ranking de dobles. Daniel Nestor ha desbancado a Bob Bryan  Además, si gana la final con su compañero Zimonjic   habrá conseguido ganar el único torneo que le falta para tener un Career Golden Slam, pues ya es poseedor de un AO, un RG y un US Open, además de un oro olímpico. ¡Grande! 

Cita de: johnmcenroe en 05 de Julio de 2008, 01:24
Su palmarés se basa practicamente en torneos de arcilla, no tienes más que mirarlo, está de nº 2 gracias a la tierra

Pero no te esfuerces mucho que el fanatismo convierte en ciego al que mas ve señor Mcenroe.
Imaginate nomás que algunos piensan que Nadal es más talentoso que Federer.
Es cierto y concuerdo con algunos que técnica tiene,la técnica es el golpe y no el gesto
técnico,que es otra cosa muy diferente.
El tiene la capacidad para llegar a pelotas imposibles y encima de la pelota ejecutar passings
notables (eso es técnica) pero de ahí a darle mérito a sus escasez para crear,para hacernos
suspirar con tiros fabulosos.
Yo quisiera que un día,algun fan de Nadal se siente al lado mio y preste mucha atencion
a lo que hacia McEnroe,o Becker o Edberg.convengamos que ante la aparición de alguien que gana
como nadal y tiene tanto poder marketinero,aparecen personas que no entienden del deporte,
que creen entender en base a los resultados y de un tipo ganandor y opinan por que el aire es
gratis.Wimbledon está muy lenta la superficie y en el partido entre Safin y lopez,la pelotita paso
38 veces.hace 10 años atrás nunca hubiera pasado,Nadal hubiera perdido en 1era vuelta
contra Rusedski.

Nadal con 22 años recien cumplidos ya es un tenista de epoca...

su juego será recordado por mucho tiempo como uno de los grandes...

es de esos jugadores especiales que dejan huella...

encarna lo mas importante del deporte, la fuerza, la lucha sin tregua, el deseo de victoria ante cualquier circunstancia..

lo que emociona a los espectadores y les hace saltar de sus asientos...

además tiene un a gran talento y una buena tecnica, quiza no sea la mas depurada del mundo...

pero tiene otras muchisimas virtudes que la suplen de sobra...
¡Es reconocido y admirado en todo el mundo¡...¡¡ ya es un grande...y lo que vendrá...¡¡¡..