Joer, de verdad...?os gustaba un partido en hierba con dos saquevoledores?...?os gustaban los puntos de 1,2,3 golpes..?

a mi cuando veo algun partido de esas caracteristicas (de hace unos años) no me gusta...

sin embargo me gusta el juego de volea...sin ir mas lejos, el Ancic - Verdasco...estuvo muy bien ese partido, me gustó..

habia subidas a la red con intercambios de golpes, a veces ganaba el passing otras la volea, etc...pero habia ritmo...
porque eran dos jugadores con distintas caracteristicas...Ancic mas de red y Fernando tirando mas winners de fondo...

¡¡ eso si me gusta ¡¡...pero dos saque voleadores que no dan ritmo ninguno al juego...no me gusta, lo siento..

Cita de: Cevico en 05 de Julio de 2008, 02:36
Joer, de verdad...?os gustaba un partido en hierba con dos saquevoledores?...?os gustaban los puntos de 1,2,3 golpes..?
a mi cuando veo algun partido de esas caracteristicas (de hace unos años) no me gusta...
¡¡ eso si me gusta ¡¡...pero dos saque voleadores que no dan ritmo ninguno al juego...no me gusta, lo siento..

si no pasa nada porque no te guste ese juego cevico.

pero hay otros a los que si que nos gusta.

y tampoco pasa nada.

bueno, si que pasa.

al que no le gusta ese juego, como es tu caso, no tiene problema, porque practicamente ha desaparecido.

pero a los que nos gusta, nos tenemos que joder y no verlo, porque se lo han cargado con el enlentecimiento de las pistas en todas partes.

que quizas los propios organizadores de los tornso, consideren que el juego mas bonito es el de pasar mas bolas y por eso hagan las canchas mas lentas, puede ser una de las razones de este enlentecimiento.

pero si que hay gente que prefiere ver un juego de este tipo que cualquier otra cosa.

Por el bien del tenis me gustaría que el domingo gane Federer, si llega a perder yo creo que caería en una desconfianza tenística profunda, y ya sólo habría un gran dominador del circuito. Una derrota de Federer en la superficie que se siente más cómodo o por lo menos donde más saca ventaja a sus oponentes sepultaría su carrera, lo que no quiere decir que gane uno que otro gs o ms, pero ya no sería lo mismo, su capacidad de lucha se vería muy disminuída (no lucha en el sentido de la garra como la que posee nadal, sino en cuanto a su convencimiento dentro de la cancha, que tiene posibilidades reales de vencer sobre todo a nadal, y más adelante a otros jugadores que le irían perdiendo el respeto). Así que si los foreros gustan tanto del tenis, deben desear el triunfo de Roger, más adelante le tocará el turno a Rafa.

Si Rafa pierde, todo volverá a ser igual. Si en cambio gana, yo me entregaría al vicio y la mala vida convencido de que he logrado unas metas superiores a las que nunca me planteé. Viendo cómo es Rafa, empezará a pensar que si pudo con Wimby, ahora tiene que ir a dominar y convencer en el OA y el US Open. A dos años vista quizás.

¿Quien iba a decir que lograría llegar a tres finales de Wimby y que finalmente llegaría en condiciones de vencer?. Yo desde luego no, pero ha ocurrido. Cuando Santana decía que podía los años anteriores yo pensaba que estaba loco. Cuando llegó al tramo final de la final del año pasado en condiciones de vencer, pensé que nunca volvería a tener esa oportunidad y que la había desperdiciado. Ahora hasta los más confiados federianos saben que el trono de Wimby es posible para Rafa al menos este año 2008.

Ojalá que así sea. Si no..., todo volverá a ser lo mismo y por ello puede que Fed deje de encontrar motivos para seguir aspirando a ser el más grande de la historia.

Raro, raro, raro.


http://www.atpwta.eu/2008/07/who-are-they.html

Eso va a ser del riego.

Coincido contigo, Contradanza....yo tambien pensé el año pasado que habia perdido Rafa una gran oportunidad...

pero, no para de sorprendernos, y vuelve este año mejor aun que el año pasado..ya se ha convertido en una realidad en hierba, en un autentico merecedor de  ganarlo....

No entiendo eso de "por el bien del tenis que gane Federer"...

¿el tenis es solo Federer?...

¿uno que llega a tres finales no es merecedor de la Copa?...

es que si no va a haber un solo dominador del circuito....?que pasa, que solo quieres que domine el que te gusta a ti?...

Mi apuesta es clara por Rafa. El chaval está que se sale, este es su año por fin y se enfrenta a un menguante y atemorizado Federer.

Las semis han sido previsibles, Safin jugando bien con momentos de genio y Federer en su línea con golpes suaves y técnicos y un gran saque no tuvo problemas para ganar, a parte de Nadal nadie puede respirarle al genio.

Rafa tuvo la complicación del 2 set, con un alemán que se daba por perdido y humillado y arriesgó al límite cruzando bolas sobre las líneas como un poseso y complincándole la vida a Nadal durante el tiempo en que ese juego le entró. Pero como es natural, cuando se juega así, y más con alguien que jamas suelta la presa, como es el caso de Rafa, se acaba fallando en los momentos clave, donde o bien se te encoge el brazo y no es capaz de seguir con el riesgo o bien te pasas y fallas. Rafa esperó y machacó en pura lógica. Partido más feo, pero en modo alguno malo por parte de Rafa. Rogelio lo tuvo de otra manera, dos superclases frente a frente y jugando bien, ninguno se dedico a barrer las líneas si no era el momento preciso, jugando con los habituales márgenes de seguridad durante todo el partido.


Lo dicho, Rafa está tremendo, joven, en forma, con confianza, potente, sin lesiones.... va a humillar al tambaleante nº1 en su terreno. Es su momento, es el lugar y es el contrincante. Mañana Rafa empezará a dominar el circuito. 

CitarPor el bien del tenis me gustaría que el domingo gane Federer

CitarAsí que si los foreros gustan tanto del tenis, deben desear el triunfo de Roger

esto lo dices de broma, verdad??  Me jode mucho,pero mucho, que algunos federianos digan que los que no somos adoradores de Federer al 100 % no tenemos ni idea de tenis, que no amamos el tenis, y un largo etc...
Yo AMO el tenis, y no tiene que venir nadie a darme lecciones de lo que es tenis, ni imponerme que gane Federer...Como ya ha dicho Cevico, el TENIS no se reduce a Federer, y algunos no entienden que queremos que gane Nadal porque nos gusta ( y que conste que Federer ME ENCANTA )  

Así que ruego a todos los que piensan como Raistlin que no traten de imponernos a los demás su gusto tenístico, qué pasa, que si gana Rafa Wb se acaba el tenis? eso me parece una falta de respeto hacia los que nos gusta Rafa, y queremos que gane siempre.

Cita de: chicho en 05 de Julio de 2008, 12:21
Así que ruego a todos los que piensan como Raistlin que no traten de imponernos a los demás su gusto tenístico, qué pasa, que si gana Rafa Wb se acaba el tenis? eso me parece una falta de respeto hacia los que nos gusta Rafa, y queremos que gane siempre.

yo creo que raistlin se expreso mal

lo que el dice sobre federer, lo pienso yo tambien, aunque no comparto que tenga que ser malo para el tenis lo de que federer se desmotive y pase bastante del tenis si pierde mañana.

si federer pierde y pasa de jugar, pues mejor para nadal y para djokovic y para el resto de sus seguidores.

sera malo para federer y para sus seguidores. pero no para los demas.

y no pasa nada.

Cita de: Cevico en 05 de Julio de 2008, 11:38
¿uno que llega a tres finales no es merecedor de la Copa?...

uno que llegue a 3 finales, se merece la copa si es capaz de ganar una de ellas.

si llega a 3 finales y no gana ninguna, indudablemente es porque no merece ganar ninguna copa.

por esa regla de 3, federer tambien merece roland garros, y no es asi, y menos despues del ridiculo de este año.

Cita de: Contradanza en 05 de Julio de 2008, 08:08
Si Rafa pierde, todo volverá a ser igual. Si en cambio gana, yo me entregaría al vicio y la mala vida convencido de que he logrado unas metas superiores a las que nunca me planteé. Viendo cómo es Rafa, empezará a pensar que si pudo con Wimby, ahora tiene que ir a dominar y convencer en el OA y el US Open. A dos años vista quizás.

totalmente de acuerdo.

es mas, yo ya opino (independientemente de que gane o no) que puede aspirar a ganar mas cosas que nunca.

principalmente por 3 razones.

1.- esta jugando mejor que nunca, y mas agresivo, lo que hace que sus opciones en pista rapida sean mayores.

2.- la manera de jugar que esta empleando ultimamente, hace que se canse menos, con lo que su fisico, que siempre parecia peor a partir de agosto, no ira tan mal, por lo que sus opciones de afrontar la velocidad de las pistas y de la bola y la dureza de ciertos partidos, sera mucho mejor.

3.- por que como vengo diciendo desde hace tiempo, los rivales tampoco estan como para tirar cohetes. los jugadores que normalmente le pueden hacer daño a nadal en pistas rapidas estan muy, pero muy mal este año: djokovic no esta mal (a pesar de perder aqui ante safin) pero a el solo lo veria en semis o en la final, nalbandian no gana un partido, blake igual, berdych peor aun, youzhny ni se parece al de chennai, tsonga esta lesionado, gonzalez es una incognita, baghdatis esta muy bajo de forma, gasquet parece en una depresion tenistica o algo asi.......... en fin, para que seguir.

asi que teniendo en cuenta estas 3 premisas, creo que nadal, independientemente de lo que hagan federer y djokovic, va a sumar muchos mas puntos que el año pasado.

despues de stutgart 2007, los resultados de nadal no fueron malos. pero tampoco fueron de numero 2.

hizo lo siguiente: semis en canada. 1ª en cincinatti. octavos en el us open. cuartos en madrid. final en paris. y semis en la copa master.

yo estoy convencido de que puede mejorar resultados en todos esos torneos. en todos.

y es practicamente 100% seguro que los va a mejorar en concinatti, en el open usa, y en madrid.

solo con eso, se acercaria bastante a federer, y distanciaria bastante a djokovic, aunque estos no fallaran.

he leido por ahi que por el bien del tenis que gane federer!!

no se si es que estamos locos o se nos ha ido la olla o algo parecido pero a algunos se os pira muchísimo.

Reconozco mi asombro por la seriedad con que se toman algunos foreros todo esto. Unos, que si se acaba el tenis si no gana Federer; otros, que se toman como algo personal cualquier crítica hacia el juego de Nadal; unos pocos, más radicales, hablan de humillación el domingo.... ¿A alguien le va la vida o su patrimonio en esto? A mí al menos no. Yo voy a seguir igual de pobre, pase lo que pase, y los dos contendientes igual de ricos. Y sea cual sea el resultado, creo que todos vamos a seguir haciendo nuestras vidas, continuaremos viendo tenis, seguiremos comentando todo lo que ocurra en el circuito en este foro y echando unas risas con (o contra  ) los seguidores rivales. ¿No se trataba de eso?   :huh:

Hola, soy nuevo en el foro. Antes de nada felicitaros porque aportais una visión muy completa del tenis, dado sobre todo la carencia que tenemos en este país de buena información tenística. Sin embargo al leeros a veces  pienso que el foro degenera en un debate absurdo entre partidarios de Federer y Nadal, es algo que no entiendo muy bien. Son dos tenistas de dimensiones distintas pero que se necesitan y se retroalimentan mutuamente, Federer para mí está muy cerca si no lo es ya de ser el mejor tenista de todos los tiempos. Sin embargo si no hubiese coexistido con Nadal estaría mucho más huérfano de desafíos y posiblemente sus méritos hubiesen sido más discutidos por falta de una competencia seria, la figura de Nadal lo agiganta aún más. Por suparte Nadal es mucho menos excelso desde el punto de vista técnico, pero representa unos valores que exceden los puramente tenísticos, nadie y digo nadie me ha transmitido en ningún deporte jamás la fuerza, lal lucha y el poder mental que transmite Nadal sin por supuesto estar exento de técnica. Su dimensión tenística es más reducida que la de Federer, pero cobra  más valor por haber coexistido con él en el tiempo. Es un duelo fabuloso de dos maneras de entender el tenis e incluso la vida y me siento un privilegiado de poder seguirla, si Djokovic y alguno más se apunta al carro, para mí podremos estar ante verdaderamnte la edad de oro del tenis a pesar de que se diga que el nivel tras estos monstruos es muy bajo

Claves de Federer ante la final:

- Seguir sacando como lo está haciendo de bien y con los asombrosos porcentajes de 1os que tiene en este WB mejores que los de cualquier otro torneo que haya disputado este año.

- Entrar agresivo y arrasando en el primer set como ha hecho en todos sus partidos y como ha hecho en muchas de las anteriores finales contra Rafa. Intentar seguir así también en el segundo.

- Fuerza física y frescura para mantener la agresividad y los golpes cuando empiece a notar la bola de Rafa pesada y difícil.

- Dominar los puntos para que Rafa no lo pegue al revés.

- Rafa le va a restar muchos saques difíciles con globos al fondo de la pista. Una buena solución para que entonces no lo deje en el fondo y lo empiece a dominar.  

Claves de Rafa ante la final

- Intentar no perder el primer set a las primeras de cambio. Salir sin nervios.

- Mantener el equilibrio entre defensa y ataque. Contra Schuettler se aceleró en el segundo set queriendo acabar los puntos rápidos y ese juego aún no es su fuerte. Algo parecido le ocurrió frente a Murray al inicio del primer set pero lo corrigió antes.

- Sacar como lo está haciendo. Lograr que Fed no le pille el saque en ningun momento del partido y que no le reste a lo Blake.

- No dejar ni respirar a Fed. Mucha intensidad de golpeo y ritmo para que no encuentre el tarro de las esencias, o para que no le de tiempo de abrirlo, es decir, lo que siempre intenta con el.


En mi  opinión, si Fed gana el primero donde lo pondrá todo, luego habrá que esperar el momento de Rafa. Pero si Rafa gana el primer set, no veo a Fed volviendo al partido salvo que se produjese una gesta histórica de la que como sabemos..., es sobradamente capaz.  

No puedo estar más de acuerdo con los comentarios de raquetón y gunner.

Venga..una maldad....(otra mas).. :evil:

Esta muy bien lo de raqueton....pero me ha sonado a lo tipico del 22 de diciembre de cada año...

"Lo que importa es la salud"...