[ATP] WIMBLEDON 2008 (Ganador: R. NADAL)

Iniciado por Medran_27, 10 de Junio de 2008, 20:39

Tema anterior - Siguiente tema

0 Miembros y 5 Visitantes están viendo este tema.

Forastero

El español se puso ya un objetivo: asaltar el número 1 del mundo. "No me siento el mejor del planeta, porque no lo soy, pero estoy en muy buena forma para llegar a ese lugar.

:alab:  :alab:  :alab:  :alab:  :alab:

Felicidades a todos los españoles por el triunfo de vuestro mejor tenista  :alab:
Si la vida te dá vuelta la espalda, patéale el trasero

Cevico

Otra cosa...eso de que Rafa corre y corre que comentan algunos por aqui...habrá que dejarlo a un lado... :bye2:

si hubiese un cuentakilometros creo que ayer andarian muy igualados los dos.... :bounce:


asi que.... menos correcaminos...caperucita....¡¡¡¡.... :bash:

marlaver

jaja esa cara de federer,parece ali despues de ganarle la mitica pelea a frazier  :risas:
Cita de: marlaverA Delpotro creo que le faltan 2 cosas: mejorar fisicamente , y creersela,es decir tener hambre y mente positivas,con eso puede llegar lejos
20 de Agosto de 2007
Cita de: marlaverLo siento pero te entiendo torbebi,eres un romantico amante del buen tenis,pero ahora ha cambiado un poco la cosa.Aunque te parezca mentira Nadal puede llegar a las finales de todos los grand slam y ganarlo todo
04 de Septiembre de 2007

Cevico

Como se puede llamar perdedor a un tio que ha ganado 66 partidos seguidos en hierba....

que no perdio un set en Halle...que no perdio ni un set hasta la final de WB...en la que jugo un gran partido...que tiene 12 GS...

¿que cometio muchos errores?....normal...tenia que arriesgar al maximo...era su unica opcion...

al fin...solo le falto ganar un par de juegos mas de los 61 que disputaron...

no hay que enterrarlo por eso....esta tocado pero no hundido....

CARLOS

Cevico, cuando consideras un Dios a tu ídolo corres más riesgos de que te decepcione

Pues para mi fue al revés, después de ayer estoy seguro de que habrá partidos en los que me alegre que gane Federer

Y es que en el fondo una gran parte de los federianos declarados se están revelando como unos radicales de cuidao

daniel

coincido contigo Cevico en lo referente a valorar a Federer como el gran tenista que es.

Lo de ayer fue un resultado magnifico y deseable por mi parte porque es bueno para los deportes que se produzca renovación y lucha, ademas que Nadal se merece estar en ese sitial porque ha demostrado su crecimiento y empeño.

Sera interesante ver como sigue la carrera de este grande del tenis desafiando las otras superficies que no le son tan favorables.

Tambien sera bueno ver que pasa con Federer ahora cuando luego de tantos años ve como ha sido golpeada la puerta de su "castillo"

SaURoN

Si para darle mas merito a Nadal debeis decir que Federer es el mejor de la historia pues decidlo, pero el mejor de la historia no hubiese perdido ayer en su mejor superficie.

Nadal es un grandisimo tenista, pero esta claro que ayer no gano el que mejor juega al tenis, sino que ayer gano un tio con una mentalidad increible.

Parece que muchos olvidamos que el tenis es un deporte que juegan hombres, no robots, y que los nervios y las cagaleras juegan un papel determinante.

Vuelvo a repetir que para mi Federer juega mejor al tenis que Nadal, pero eso en la vida no basta. No basta con pegar los golpes muy bien, tecnicamente bien ejecutados. Hay que tener garra y sangre y ayer Federer volvio a ser derrotado por su cabeza, por que la moral no se la tiene comida Nadal, ya la tiene hasta digerida, y es un simple juguete en sus manos.

Nadal en su linea ayer, Federer como siempre, frente a Nadal (en cuanto tiene una dificultad) lamentable.

Federer mejor jugador de la historia??? NO.

Nadal mejor jugador español de la historia???? SI.
Wilson nSix-One 95 - Luxilon Alu Power 1.25 25Kg

Cevico

¡¡¡ VIVAN LOS NOOOVIOSSS..¡¡¡¡


berdinda

Sauron, con todos mis respetos porque sabes que te aprecio, me das pena. Federer es grande y Nadal también, pero aquí no se trata de hacer grande a uno a base de minimizar al otro. Ayer, en un duro partido, ganó Nadal y hay que reconocerselo, pero Federer, a día de hoy, sigue siendo el número 1 y a los que nos gusta su tenis seguimos disfrutándolo y lo seguiremos disfrutando igual cuando sea número 2 o número 3, porque nos gusta su tenis, no su posición en el ranking.
Alvarito, tan lejos y tan cerca. No te olvido.
El reparto más equitativo es el de la inteligencia: TODO EL MUNDO CREE TENER SUFICIENTE
La Web del Tenis

Cevico

Hablar de losas mentales en el partido de ayer no me vale....

y si las hubo..las hubo para los dos...

Rafa 5-2 en el tie del 4º...una doble y un punto horrroroso...?losa mental?...¿yo que sé..?...que son humanos...y punto..¡¡

SaURoN

Federer grande??? Juas. Federer es un jugador mediocre como demostro ayer.

Para mi ha perdido mi respeto totalmente, y me arrepiento de haber sido su seguidor. Ayer el mejor tenista de la historia tenia que haberlo destrozado en su superficie.

Es un blando mentalmente, y yo con la gente asi no puedo. Con la gente que ante la minima dificultad pierden su cabeza.

Ayer la verdad es que me sentia decepcionado no por Federer, sino por el tenis. Sinceramente ahora mismo no veo ninguna razon para seguir viendo tenis. Me he dado de baja de Digital +, y no creo que vuelva a ver mas tenis en un periodo de tiempo largo, porque para ver lo que vi ayer, lamentable.

El mejor partido de la historia del tenis dicen algunos??? JA!!!! Se dejan llevar por el resultado.

Federer es un perdedor. Perder tantas veces frente a Nadal es lamentable, para alguien que se considera el mejor de la historia, y ya perder en hierba.

De todas maneras me alegro, y espero que se hunda totalmente, porque no merece ser numero 1 un jugador con una mentalidad tan patetica.
Wilson nSix-One 95 - Luxilon Alu Power 1.25 25Kg

raqueton

Cita de: SaURoN en 07 de Julio de 2008, 15:25
Menos mal que nos hemos dado cuenta a tiempo de la gran mentira de Federer.

Es el mayor perdedor de la historia del tenis. Ha aprovechado una buena epoca sin nadie, pero ha quedado demostrado que es un jugador buenisimo pero no el mejor de la historia.

En todo caso sería un ganador mediocre, nunca "el mayor perdedor de la historia".

Pero dime, ¿quién sería entonces para ti el mejor de la historia? Imagino que no será Sampras, que en el 96 cayó en cuartos de Wimbledon en tres sets con Krajicek, el que luego sería campeón derrotando en la final nada menos que a Malivai Washington... :silvar:

¿Borg, Agassi, Connors, Edberg, Oscar Hernández..? ¿Quién?



SaURoN

Ahora va a resultar que el mejor jugador de la historia es normal que pierda 12-6 con Nadal, que pierda en hierba contra el, y que tire los partidos frente a el por cagalera.

Pues entonces es mas facil ser el mejor de la historia que presidente en España, y la cosa esta bien facil.
Wilson nSix-One 95 - Luxilon Alu Power 1.25 25Kg

Cevico

Joder....¿por que os gustaba a algunos Federer? ¿solo  porque ganaba titulos?...

No era por su juego elegante, estetico, armonioso, etc..etc..etc..que adornaban su figura..?

¿no sigue jugando igual, por lo menos en un 90%..?

¿que pasa..que de repente ya no sabe pegar a la bola..?

no lo entiendo... :pregunta:

gabyboedo

Ayer los cielos de inglaterra y de buenos aires se unieron para llorar la caída de un grandísimo campéon que, como los árboles, cayó de pie; tengo un profundo dolor en el corazón que solo mitiga el saber que dejó todo, y que tarde o temprano la revancha llegará... y si esta no llegase igualmente estaré agradecido a todo lo que nos dió.
Felicitaciones a Nadal y sus seguidores, un dignísimo campeón.