Wilson, el rey ha muerto. Viva el rey!!   Te dedico esta frase porque tu has sido uno de los federianos mas salados y se que te cuesta rendirte a la evidencia de que RAfa es   de Wimbledon!!!!  
No se si sera el mejor partido de la historia pero para mi ha tenido de todo!!! Ha sido a final mas disputad y tensa de Wimbledon que yo recordase!!!

Es cierto que Borg y Mc Enroe hicieron una final dura hace 20  años pero eso si que era una patata de partido y madra mia que pintas de gastaba Little Jon.
Quizas haya sido la mejor final de Wimbledon por todo lo que ha conllevado!!!   el ultimo set fue de 5 estrellas!!  

Cita de: supertenista en 07 de Julio de 2008, 12:12
es duro que Federer haya perdido en el mejor partido de la historia ehh!!! :cool:

Pues mira, no van por ahí los tiros. Pero si es que hasta la final de Roma 2006 me pareció mejor que la de ayer.

foto dedicada a todos esos lusos que pensaron que NAdal perderia!!!  

Por cierto, es curioso que Willy(Wilson) diga que Federer saco muy mal. Si hizo 25 aces con un 66% de 1ºos y solo cometio 2 dobles!!! Cualquier otro mortal habria cedido al empuje del saque del suizo y mas teniendo en cunta que 16 aces vinieron a a parir del tiebreak del 3er set!!!  :tongue:

la sensacion de mejor final de la historia, en mi opinion, es por el 4º y 5º set, en el q los dos jugaron puntos increibles en momentos en los q se le debe encoger a uno hasta los pelos de la cabeza, y por eso la sensacion de mejor final de la historia, aunq es cierto q los 3 primeros sets los ha habido mucho mejores.

Cada victoria de Federer o Nadal se convierte en una batalla campal. Por la salud del foro, esperemos que los próximos 10 GS los gane Djokovic, que es lo que hace fuerza común.  :grin:

Cita de: raqueton en 07 de Julio de 2008, 12:40
Cada victoria de Federer o Nadal se convierte en una batalla campal. Por la salud del foro, esperemos que los próximos 10 GS los gane Djokovic, que es lo que hace fuerza común.  :grin:

(y no podría ser mejor Ferrer, digo??)

Hombre, ya puestos, yo preferiría a Nalbandian o Gasquet o Ancic. Pero voy a probabilidades....

Vamos a analizar lo que dice BIG MAC - el mejor partido de la historia
Aqui le llamo BIG MAC porque algunas veces si que es GRANDE, otras veces fue Little por sus continuos desaires y protestas y por su falta de fair play!


Mc enroes dice esto por los 2 ultimos sets que fueron increibles con Roger asestando derechazos y multitud de aces!!! Y porque ha supuesto la mas grandiosa victoria del tenista español. Vimos un aprtido tenso , yo creo que la final mas tensa de Wimbledon porque Nadal empezo con 2 sets en el bolsillo pero despues Federer le remonto en 2 tiebreask  y le evanto varias bolas de partido!! Porque vimos puntos increibles y de altisimo tenis y una dura batalla por el titulo!!! Un pentacampeon a punto de plamar a 3 sets pero que supo agarrarse a la pista y remontar aunque Nadal le ayudase en el tiebreak del 4º set!! Un ultimo set que nos tenia a muchos al borde de un sincope

Yo creo que por eso Big Mac dijo eso 

O sea que, según tú, Nadal ayudó en el tiebreak del cuarto. Pero claro, los dos primeros sets fueron solo mérito de Nadal, sin ayudita de Federer. Es eso, ¿no?   

aqui hay mucho fanatico que se deja llevar por la inercia de los ultimo partidos, y eso nunca es bueno, ahi que mirar un poco mas alla.

Sobre si fue o no el mejor partido de la historia, puede que fuera la mejor final de wimbledon, puede que fuera el mejor Federe-Nadal ( no vi Roma), pero el mejor de la historia es pasarse.

Y creo que cuestionar el sistema de puntos porque Nadal no es nº1 ya es el colmo, que barbaridad!!! el ranking premia los resultados del ultimo año, no se empieza a contar desde donde le convenga a cada uno, si alguien cree que hay alguno mejor que exponga su idea, si no es una simple pataleta.

Y sobre la frase "el nuevo rey del  tenis"... que decir, ser el rey no es llegar y coronar la cima, hay que mantenerse en ella cierto tiempo.

De todas forma mi enhorabuena a Nadal, todo sea por el bien del tenis, ya me aburrian esa finales federer-nadal tan descafeinadas, al menos ayer se pudo ver tenis de altura.

sabes leer? Con 2 sets en el bolsillo me refiero a que gano Nadal sin hacer nada del otro jueves. Ahi el suizo fue un salado y ahi si que podia haber nadalitis aguda por parte de Federer pero en el 4º set con un 5-2 y a un Federer a 2 puntos del abismo Nadal se puso nerivioso y perdono. Hizo una doble y despues jugo muy atenazado.
Por otro lado, gracias a esos fallos de ambos hemos podido ver un partido a 5 sets con unos ultimos sets de autentico lujo

Roma 2006 fue un buen partido pero fue en tierra y ahi Rafa no jugaba tan agresivo , no tenia saque y su reves era mucho mas defensivo que ahora pero por otro lado eso hacia que se igualesen Nadal y Federer en una pista de tierra bastante rapida

venonm, si el mejor partido de la historia habia sido el de Borg vs Mc Enroe en esa mitica final te puedo decir que el partido de ayer en mi opinion le da 1000 vueltas pero bueno, era otra epoca pero es que ver un partideo de Borg de hace 20 años es quedarse sopa en 20 minutos!! Te da tiempo a hacerte un cafe mientras disputan algunos puntos

te doy toda la razon, mejor que ese partido si que fue, si ese es el partido considerado el mejor partido de la historia, pues entiendo que entonces este es el nuevo mejor partido de la historia, al menos por los mismos que calificaron al otro, de todas formas esto del mejor partido es muy subjetivo por eso no me gusta darle mucha importancia, a cada uno le gusta mas un tipo de partido que otro.

Yo estoy feliz por el partido que vimos!!!!!

En mi casa era un lio, mi novia queria que gane Rafa, y yo queria que gane Roger, nos la pasamos todo el domingo gritando los puntos de uno y otro! jajajaja

Mas alla de quien haya ganado o perdido, creo que los 2 se merecian terminar el partido en 5 sets y asi de peleado.

Me queda un poco de sabor amargo porque me parecio que Roger lo podia haber ganado, que el partido lo pierde el....osea, Rafa mejoro muchisimo su juego, creo que mejoro el saque, que es mas agresivo etc etc, pero creo que la diferencia la hace Roger al errar tanto o al no encontrarle la vuelta, creo que Roger podia ganarlo...

Lo bueno de ser Argentino, es que no hinchamos por ninguno tan fanaticamente y podemos disfrutar del tenis que nos regalan estos dos grandes!!!!


PD: perdi una apuesta, y si mi hijo que nace en Enero es hombre, se va a llamar Rafael....

Hombre, no sabía nada, enhorabuena por Rafaelito, si hubiera ganado Roger como se llamaría? Rogelio?

Los fallos son condicionados, no es lo mismo tener que acabarle la jugada a un tío que sabes que te podrá llegar pero devolverla de cualquier forma que a otro que sabes que te podrá llegar y ponerla tan bien como lo hace él