Cita de: SaURoN en 07 de Julio de 2008, 16:41

Cita de: CARLOS en 07 de Julio de 2008, 16:38
La final del año pasado la gano porque Nadal estaba casi cojo. Sino hubiese perdido el año pasado. Ya demostro mediocridad en el cuarto set, y tuvo la flor en el culo de que se lesionara. -Sauron-

Y desde ese día hasta ayer... le estabas dando un voto de confianza???

Tu has leido mis mensajes??? Cuando empezo Wimbledon dije que iba a ganar Nadal.

Lo que no podia esperar era la lamentable actuacion de ayer de Federer. Ojala se hunda en la miseria por engañar a los aficionados.

Pues ya se podia haber enlosado en el 3er set. De lamentable nada. forzo a aNAdal a un quinto set y le echo muchos huevos teniendo en cuenta que Nadal venia como una moto y con mucha confianza a esta final

Cita de: CARLOS en 07 de Julio de 2008, 16:49
Me alegro de no formar parte de tu entorno, Sauron. como la gente que quieres te defraude así de fácil te compadezco

PD: siii, ya sé que tú también te alegras de no conocerme en persona

No me importaria conocerte en persona, porque no se como eres.

A mi le gente que no lucha en su vida con todas sus fuerzas por sus metas no merece mi respeto. El miedo no es una opcion si quieres ser un campeon. Federer es un cagon, y como tal, ojala se hunda que es lo que merece.

Cita de: Cevico en 07 de Julio de 2008, 16:51
Lo unico que se puede afirmar...y es corroborado por todos los medios y especialistas del mundo..

¡¡ es que ayer Rafa fue mejor y ganó con todo merecimiento..¡¡¡...eso es indiscutible....

Por supuesto. Fue el unico gran campeon que hubo ayer en la pista, y el unico que merecio ese reconocimiento.

Yo creo que los nervios forman parte del tenis, y ayer sucumbieron a ellos ambos jugadores. Es cierto que Federer se pone más nervioso cuando juega ante Nadal que cuando lo hace ante cualquier otro, pero no únicamente ante él. También lo vimos frente a Djokovic en la semi del AO de este año, con 5-3 a su favor en el primero y acabó perdiendo; o el año pasado ante Cañas en Miami, cuando también desperdició una ventaja.

Pero si hay algo significativo del estado de nerviosismo de un tenista es la forma de manejar los tiebreaks; aunque el saque es definitorio, para servir en esos momentos tienes que estar bien de coco. Con caquita no hay tiebreaks, y Federer se suele imponer a Nadal en ellos.

Joer.¡¡..que punto el del empate a 7...ese del smash de Rafa...el globo a la linea de Roger....otro smash de Rafa...y al final el crusaito..

Cita de: raqueton en 07 de Julio de 2008, 16:56
Yo creo que los nervios forman parte del tenis, y ayer sucumbieron a ellos ambos jugadores. Es cierto que Federer se pone más nervioso cuando juega ante Nadal que cuando lo hace ante cualquier otro, pero no únicamente ante él. También lo vimos frente a Djokovic en la semi del AO de este año, con 5-3 a su favor en el primero y acabó perdiendo; o el año pasado ante Cañas en Miami, cuando también desperdició una ventaja.

Pero si hay algo significativo del estado de nerviosismo de un tenista es la forma de manejar los tiebreaks; aunque el saque es definitorio, para servir en esos momentos tienes que estar bien de coco. Con caquita no hay tiebreaks, y Federer se suele imponer a Nadal en ellos.

muy cierto lo que dices raqueton, los nervios son partes del tenis. y tanto nadal como federer sitieron la anciedad. los nervios, por que nosotros podemos comentar, es facil opinar desde un escritorio, y tirar todo lo que quiera, pero uno no esta en el pellejo de ese jugador, en el momento, o sea hay que estar ay para sentirlo.

.

¿aburrido?...

Cuanta razón tienes Carlos....algunos creen que en vez de humano, Federer es Dios libre de toda mancha y pecado...

y todas sus acciones tienen que ser divinas y perfectas....infalible...¡¡¡¡

Améeeeeeeen........

Cita de: SaURoN en 07 de Julio de 2008, 17:07
La teoria esa de los tie-breaks es una memez. Solo tengo que recordar que en los puntos importantes es donde se demuestra la grandeza de un jugador, y ayer Federer solo le rompio una vez el servicio a Nadal, para que luego le encajara de nuevo de un 4-1 a un 6-4 (5-0 de parcial, y no es la primera vez que ocurre), y ademas solo aprovecho 1/13 bolas de break.

Agradezco el calificativo que dispensas a mi teoría. Pero los puntos importantes se sabe que lo son cuando termina el partido. Si Federer hubiera ganado, esos tiebreaks hubieran sido puntos importantísimos. O si el quinto set hubiera tenido tiebreak.

Aparte de eso, coincido en que el segundo set fue desastroso por parte de Federer.

Bueno, yo respeto todaslas opiniones pero algo no me cuadra. Hay multitude de federianos que no estan entrando en el foro y debe ser que deben estar asumiendo la dura derrota de Federer y que Nadal haya mordido por final acopa dorada. El año pasado ya se lo merecio  Pero los pocos que entrais es para echar por tierra a Federer porque creis que es muy superior a Nadal y ya desde el año pasado se vio que estaban muy igualados

Yo como nadaliano moderado quizas sea subjetivo y no vea que Federer haya sido un cagon (solo en los 2 1os sets) sino que vi a un tenista que a pesar de ir perdiendo 2 sets abajo siguio jugando y luchando. Bien es cierto que sobre todo se mantuvo en pie por su excelente servicio porque Federer tuvo muchos mas problemas que Nadal y aun asi Nadal tuvo que esperar al 7-7 y hacer unos puntos barbaros para romper al suizo. Y Nadal para no dejar un regusto amargo a los amantes de la red se fue varias veces a la red con su servicio y finalmente gano pero tuvo que superar momentos muy dificiles. estuvo la cosa muy igualada. Si biene s cierto que NAdal desde el fondo daba sensacion de estar por encima del suizo Federer estaba al servicio impresionante y hacia mucho daño con su derecha!!

Yo solo se que Nadal en la 2ª semana ha a apalizado a Youzny y a Murray y ambos se quejaban de la bola pesada y liftada de Nadal. Federer gano facil a Ancic y Safin y ambos nos han dado una final increible de 5 sets!!

Entonces .....  el tema mental en el jardin de Federer solo lo doy por valido en los 2 1os sets . Despues no me vale y ademas en los partidos se deciden muchos momentos por maxima presion y es que tanto el suizo como Rafa tienen un juego tan bueno que presionan a cualquier rival. Que ambos llegaron muy facil a la final de Wimby.

Por lo tanto ya huele a cuerno quemado que uno diga que Federer es mediocre, otro que diga que ya no es el mismo y que esta viejo, etc...
Que Nadal le pudo ganr el año pasado en este mismo escenario pero le paso lo de la rodilla y ya no se movio bien en el quinto set de ese partido. NO seasis melones que Federer despues llego al US Open y al Masters y gano relativamente bien

y lo mas triste es que os quejasteis de que sacasemos lo de la rodilla el año pasado pero hoy lo ha mencionado un pseudofederiano intentando misnusvalorar a un gran tenista como Federer y yo creo que es una equivocacion. Nadal es otro gigante y este año lo ha demostrado aplastanto a todos sus rivales en 3 sets menos a Gulbis que era su 2º partido

Leyendo comentarios de algún que otro supuesto seguidor de Federer llego a sentir miedo!!!

Por suerte la mayoria de la gente no somos tan radicales con los deportistas que admiramos, aunque me da la sensación que alguno podria saltar a la pista y apuñalar a Federer por sentirse defraudado.

Ayer Nadal ganó a un excelente Federer, lo cual lo hace más meritorio si cabe.

Hoy he visto en una entrevista que Rafa decia que Wimbledon era algo que los españoles perseguiamos desde hacia muchos años y ahora lo "hemos conseguido", creo que esta forma de hablar dice todo sobre la humildad y el caracter de él.

.

Ahora habría que volver a hacer la pregunta de qué torneo considera cada uno que es el más prestigioso de los GS. Más de uno habrá cambiado de criterio y empezará a reconocer que es Wimbledon 

Cita de: raqueton en 07 de Julio de 2008, 14:56
Reconozco que cuando vi lo emocionado que estaba Nadal, me supo mejor la derrota de Federer. 

Pues yo con mi emoción por que por fín lo hubiese ganado, estaba pensando lo mal que lo tenía que estar pasando Roger y las ganas que tendría de largarse al vestuario. Y sin embargo allí estaba, manteniendo el tipo hasta el último instante. 

Cita de: dante en 07 de Julio de 2008, 17:07
Estuve de viaje y solo pude ver a partir de la reanudación del partido en el quinto set(creo que iban 2-2 o algo parecido),así que no puedo opinar sobre el partido,tendré que conformarme con los análisis de raqueton y Geru.

Me imagino que este es el motivo por la que haces la sigiente afirmación

Cita de: dante en 07 de Julio de 2008, 17:07
Vi a un Federer horrible al resto,fallando algunas bolas incomprensibles,y para las alturas del partido en que se encontraban bastante solido con su servicio.Nada especial.

Fué tan malo al resto que tuvo muchas más ocasiones de romperle el servicio a Nadal que al contrario, y yo considero que Nadal estuvo bien al resto.


Sobre Sauron y Labo solo decir que no os ha defraudado Federer, os ha defraudado la imagen que os habíais hecho de él.
Pero de eso no tiene la culpa Roger. El sigue siendo un gran tenista, sigue sabiendo jugar, lo único que ha cambiado es que ahora tiene rivales a su altura.


Soy nadaliano, y la verdad en estos momentos me importa un bledo que Nadal nunca llegue a conseguir ser nº 1.
Ya tiene más torneos y GS que muchos números 1, y más puntos que cualquier otro anterior a Roger.
Para mi su grandeza no va a venir por ocupar una posición en el ranking en un periodo determinado, sino por la cantidad de titulos ganados. Que tampoco me importa que sean menos que los de Roger.
España tiene su mejor generación de tenistas desde hace unos cuantos años, sin duda el pais que está aportando más tenistas que esten dentro de los 100, o los 50, o los 10 mejores del ranking.
Y de entre todos ellos tenemos la perla de la corona, Rafael Nadal. Alguien que será recordado cuando muchos de nosotros estemos criando malvas, como el mejor (o uno de los mejores si es que surge otro mejor) tenista de la historia de España.

Por lo visto es wimbledon el Gs mas importante   La pregunta seria NAdal volvera a ganr mas Wimbledons?   Sera dificil pero el año pasado tuvo opciones hasta que le paso lo de la rodilla, este año al fin consiguio ganar a Federer y el año que viene quizas si que veamos losa mental  

Pero ante todo me parece reprochable que los federianos esten criticando duramente a Federer cuando hizo un partidazo apartir del 3er set y evidentemente Nadal trata de que el suizo no juegue siempre su mejor tenis. Nos ajo!! Pero pocos rivales hay que consigan molestar tanto a Federer y no es solo por el coco. Nadal tacticamente fue en casi todo el partido a lo seguro que es atacar al reves del suizo y cuando saco tambien buscaba el reves pero poco a poco introduce nuevos golpes y variaciones y asi a lo tonto consiguio que Federer solo le hiciese un break en todo el partido. Impresionante!!

Acaso creis que Federer no busco anular a Nadal? Los parones de lluvia le vinieron de cojones para que le dijesen no le devuelvas liftado que te come, daselas cortaditas,etc..

Pero si, Nadal tacticamente es superior a Federer, pero de fisico vi muy rapido a Federer y en buena forma  pues como corrio de lado a lado muchisimos puntos!!! Hizo mas kilometos que una maratoniano y se dejo los cuernos hasta el final asi que Roger se merece todos los respetos.