Cita de: raqueton en 07 de Julio de 2008, 19:19
Sinceramente, a mí me importa bastante poco si Federer es el mejor de todos los tiempos o no, aunque tengo mi opinión al respecto. A mí me empezó a llamar la atención su juego la primera vez que lo vi, en Wimbledon 2000, aunque cayera en primera ronda con Kafelnikov. Luego al año siguiente confirmé que iba a ser mi jugador a seguir, tras su partido ante Sampras. Por aquel entonces, igual que ahora, lo que me atrajo fue su forma de desenvolverse en la pista, su rapidez y sus continuas voleas. Y ya apuntaba ser un manojo de nervios; antes los encauzaba rompiendo raquetas y ahora es más comedido, pero la presión sigue por dentro. Nunca pensé, entonces, si llegaría a ser el mejor tenista de la historia o no; únicamente lo apoyaba porque me encantaba su juego, ganara o perdiera, tuviera nervios o no. Luego resultó que empezó a ganarlo todo en muy poco tiempo y esto creó sobre el él uno halo de imbatibilidad que tenía que estallar en cuanto empezara a perder con lógica asiduidad.

Por eso ahora, en sus momentos más débiles desde que es número 1, es comprensible que aquellos que se hicieron seguidores suyos para caminar por la senda ganadora y en la esperanza de que la suya fuera la llegada del Mesías del tenis a la tierra, ahora se den de baja y se unan para crear una nueva religión: el Sincaquismo, que propugna la búsqueda de un tenista imbatible, libre de nervios, alejado de toda debilidad y que no muestre jamás signos que puedan transmitir apariencia de humanidad. El tenista, en definitiva, sin caquita. :grin:

Coincido,y en eso como siempre digo tiene que ver mucho la prensa que ha mediatizado demasiado el deporte.
Lo curioso es que este comportamiento generalmente se da en los "novatos" que empezaron relativamente hace poco a ver tenis con la aparicion de federer o nadal,pero sin embargo aqui los que hablan asi ven tenis hace mucho supuestamente.
:tomar_birras:
Tambien coincido con dante,aunque para mi el del suizo es un problema primordialmente mental.Y le digo que el quinto set fue lejos el mejor!!!
P.D:Vi algun comentario por ahi en que se decia algo asi como que el nivel de la final borg-mcenroe fue mediocre.Lamentable.

Pos nada..., habrá que buscar un estreñido bien estreñido mesías .

La dura lucha de federianos-nadalianos nos ha hecho evolucionar también a nosotros foreros. Muchas posturas se han moderado, muchos análisis de otros nos han hecho ver lo que no veíamos y el diálogo ha hecho su efecto aunque a veces no lo parezca. En este foro, en este momento predomina el sentido común en dura convivencia con otros asuntos más turbios.

A mi me gustaría que hubiese más análisis tenísticos y algo menos de especulación extratenística que es también lo que domina el foro. A veces cuando no veo un partido o no conozco a un tenista, me cuesta encontrar comentarios que me ayuden a entender lo ocurrido. Y hay foreros muy capaces de hacerlos.

Cita de: Contradanza en 07 de Julio de 2008, 20:00
Pos nada..., habrá que buscar un estreñido bien estreñido mesías .

La dura lucha de federianos-nadalianos nos ha hecho evolucionar también a nosotros foreros. Muchas posturas se han moderado, muchos análisis de otros nos han hecho ver lo que no veíamos y el diálogo ha hecho su efecto aunque a veces no lo parezca. En este foro, en este momento predomina el sentido común en dura convivencia con otros asuntos más turbios.

A mi me gustaría que hubiese más análisis tenísticos y algo menos de especulación extratenística que es también lo que domina el foro. A veces cuando no veo un partido o no conozco a un tenista, me cuesta encontrar comentarios que me ayuden a entender lo ocurrido. Y hay foreros muy capaces de hacerlos.

Si queres te hago un resumen del desempeño tenistico de ambos en el partido.Como quieras.

También podríamos preguntarnos cómo habría reaccionado el Gran Sampras si hubiese tenido enfrente a un rival como Nadal, que ya desde sus primeros enfrentamientos le puso las cosas casi imposibles, con un juego que le resulta incomodísimo, que tiene una superficie en la que es imbatible, que le niega año tras otro el GS que le falta, que le ganó cuatro veces seguidas en 2006 (incluyendo en dura, cuando aún no existía la supuesta caquita). Pete nunca tuvo un rival que le metiese tanta presión como la que pone Nadal sobre Federer. En algo se tiene que notar. Y yo creo que también se habría notado, de haber tenido enfrente a alguien como  el mallorquin, en Pistol.

Es una pena que algunos digan que Federer es un mediocre, pobrecitos los compadezco y pienso que ellos opinan así es porque están cegados por el dolor de la derrota y no están en sus cinco sentidos.

Federer a mi personalmente me ha dado muchas y muy grandes satisfacciones y seguiré fiel a  él y su forma de jugar hasta que decida retirarse. Lo que pasa es que algunos creen que Federer es Dios y cuando se dan cuenta que es humano como cualquiera de nosotros esa idolatría que profesan se derrumba como un castillo de arena.

Federer es por resultados forma de jugar y sentir el tenis uno de los mejores jugadores que ha existido. Que Nadal es para él su bestia negra, no importa pero sigue siendo el mejor.

En cuanto a la final, los dos primeros sets para olvidar , pero después hubo buen tenis; no digo que el mejor pero si muy emocionante.

Me hubiese gustado la sexta para Roger, pero ya vendrá el año entrante. Y a Nadal muy bueno porque esta creciendo tenisticamente y de pronto va a dar la sorpresa en este segundo semestre.

Dejémonos de webonadas y disfrutemos de estos dos que después ya vendrán los tiempos amargos y diremos que tiempos aquellos en los que se enfrentaban Roger y Rafa.

Di que si Orlando. Por mi que Federer siga siendo el mejor. Yo la verdad es que como Nadaliano algo conformista me conformo con que el Enterrador siga dominando en tierra y con que gane el proximo año Wimby. Si se le tercia a NAdal un AO o un US OPEN (mas complicado) pues bien pero sino yo al menos no le voy a tirar piedras a Nadal que ayer demostro ser una motosierra eficaz en el seto de Federerer 

Pero hay un problemilla. Federer se hace viejillo y se le ha visto como sufre cada vez mas en tierra con nadal, en hierba pues ya vimos ayer y en pista dura lentas creo que va a ser cosa de Nadal y Dojokovic sobre todo. EN pistas rapidas como en el MAsters y en el US Open a Federer le sigo viendo mucho tenis pero claro , creo que de sus 3 GS fijos+Masters se va a tner que conformar al menos este año con 1 GS y el proximo aspirara a 3 GS pero en AO se lo pondra dificil Djokovic y Nadal, en tierra NAdal y en hierba si siguen las cosas igual pues Nadal le pondra complicadillo el trofeo de oro. Eso no quita que Federer solo tiene 27 años y que con 28 años aun puede ganar torneso buenos.

Que ha hecho muchas finales importantes este año y ha ganado Estoril y Halle!! Que tampoco esta siendo tan calamitoso el año de Federer . Si es que elsuizo sigue ahi en su poltrona manejando los torneos con mucho coco auque seguramente no esperaba perder Wimbledon. Hamburgo le dolio, la oprtunidad que dejo escapar en Roma tambien pero lo de Wimby le va a costar superarlo porque seguramente queria ganar a NAdal a todoa costa y a 3 sets pero.....

Analizando estos 3 años se sacan ciertos datos curiosos:
Nadal mejora en tierra- Su actitud agresiva le ha hecho ganar RG en plan rodillo. Antes sufria algunos partidos
Nadal mejora en hierba- 2 Finales en Wimby y a la 3ª fue la vencida. Ademas ha ganado Queens!! Como Federer se arrugue y se enlose podiamos ver a NAdal mordiendo mas veces el trofeo dorado de la catedral el tenis

Nadal es mas regular en pista dura- Ha ganado menos titulos pero en general hace mejores rdos. Los octavos de USOPEN con un poquito de suerte en el cuadro y si se encuentra fisicamente bien tienen que ser superados. Es mas, si Djoker va por el lado del suizo , podiamos ver a NAdal en la final pero hay que esperar a ver que cuadro le toca y habra que esperar a ver como funciona el toro español en Toronto y Cincinatti

Cita de: Bobola en 07 de Julio de 2008, 11:04

Cita de: dgc85 en 07 de Julio de 2008, 10:50
yo dije que el mas regular del año 2008 es rafa, y eso lo demuestra la carrera de campeones... osea que el mejor de este año por ahora es Rafa...

Si, la carrera de campeones demuestra que el más regular del 2008 es Nadal, no hay más que decir a eso. En todo caso, me parece más relevante la lista de entradas porque valora de forma global la regularidad en todas las superficies.

te aviso que ya se jugaron todas las superficies menos los indoor 

Cita de: Feeder en 07 de Julio de 2008, 11:05

Cita de: dgc85 en 07 de Julio de 2008, 04:40

Cita de: GERULAITIS en 07 de Julio de 2008, 01:33
el ranking no prima los titulos, premia la regularidad.

y federer es el mas regular de todos hasta el momento.

estas equivocado Gerulaitis.... si fuese asi, el mas regular del año fue RAFA y eso lo demuestra el gran margen que tiene en la Carrera de campeones... hoy por hoy, el mejor del año 2008 es Rafa y con un buen margen....

Cuando hablamos de año nos referimos a 365 días, es decir, de julio a julio, y ahí, aún gana Roger

y si, para eso esta el sistema de entradas, pero el Race es para ver quien se desempeño mejor en lo que va del año (cuando hablamos de este año, no cuenta nada atras del 1 de enero de 2008 )

lo unico que les falta decir a los federianos es que el rafa gano porque la pista era un desastre.

A lo primero te diré que no es cierto. No se ha jugado en todas las superficies menos las cubiertas. Quedan las pistas rápidas del verano norteamericano.

Y en cuanto a lo segundo, darte la enhorabuena por descubrir que Feeder es fan de Federer 

Cita de: supertenista en 07 de Julio de 2008, 21:14

Pero hay un problemilla. Federer se hace viejillo y se le ha visto como sufre cada vez mas en tierra con nadal, en hierba pues ya vimos ayer y en pista dura lentas creo que va a ser cosa de Nadal y Dojokovic sobre todo. EN pistas rapidas como en el MAsters y en el US Open a Federer le sigo viendo mucho tenis pero claro , creo que de sus 3 GS fijos+Masters se va a tner que conformar al menos este año con 1 GS y el proximo aspirara a 3 GS pero en AO se lo pondra dificil Djokovic y Nadal, en tierra NAdal y en hierba si siguen las cosas igual pues Nadal le pondra complicadillo el trofeo de oro. Eso no quita que Federer solo tiene 27 años y que con 28 años aun puede ganar torneso buenos.

Pero fijate Super que Sampras y Agassi los dos ejemplos más recientes de tenistas de elite seguían dando lora hasta los 32 y 35 años respectivamente. Yo creo que este año es de transición para Federer y el año entrante con 27 años no estara viejo. Otra cosa es que Djoker siga tan regular como hasta ahora porque de resto no hay quien más se meta a esta batalla. Y Djoker va a tener también su bestia negra en Nadal, todos creían que Rafa perdería el número dos el primer semestre y fue lo contrario, se alejo más aún.

Börg ganó Wimby cinco veces y no sé cuántas RG pero se hizo caquita con McEnroe y dejó el tenis.
Lendl se hizo caquita con McEnroe y dejó el tenis.
McEnroe se hizo caquita con Becker y Edberg y dejó el tenis.
Sampras se hizo caquita con Fed y dejó el tenis.

Si es que la teoría de la caquita no tiene límites y es muy certera. Si esos grandes tenistas se hubiesen encontrado como Lindsay Davenport que se le retiraban o lesionaban todas las rivales de entidad, seguro que seguían jugando viendo el camino expedito. Pero es que ganar es muy jodido y exigirse el 100% cada día también. Llega un día en que te cansas, en que tu ambición deja de moverte, en que otras cosas te resultan más interesantes, en que has colmado tus aspiraciones. Los nºs1 son los que más ambiciosos, luchadores, incansables, etc del mundo pero todo tiene su final.

Hay grandes y maravillosas excepciones como Nastase, Connors y Agassi, auténticos amantes de la pista de tenis a quienes no importó seguir jugando a gran nivel fuera del top ten habiéndolo sido todo en este deporte. Son los que más me gustan.

Si eso es caquita pues vale.  Pero que conste que creo que ese momento no le ha llegado a Fed y pronto lo sabremos. ¿Encontrará motivación en este fracaso o se le quitarán las ganas de luchar?. Yo creo que le van a salir afiladas garras y que va a contratar a un buen entrenador a un Cotorro, a un Maimó y a los padres de Rafa.

Perdon?, que Lendl se hizo caquita con quien? y dejo el tenis, curioso, si se retito despues de McEnroe, y es un año mas joven, ademas se retiro en el 94 dos años despues de McEnroe con un 21-15 a favor.

McEnroe se retiro porque se hizo viejo, no por Becker y Edberg.

Sampras estabas mas roto que un maderman.

Solo el caso de Borg posiblemente venga por la aparicion de McEnroe.

Respecto a lo que dices de Federer asi lo espero, y el futuro nos lo dira.

Respecto a lo de Raqueton y que hubiera hecho Sampras, pues te lo digo muy facil HUIR, como lo hizo en su carrera, Sampras tras el 96 a Paris iba a darse una vuelta. Es la diferencia con Federer, tal vez porque Federer sea europeo y Sampras yankie, y le de una importancia a la tierra que Sampras no se la daba.

Y a lo de Sauron, pues algo de razon tiene, en que no se le puede denominar mejor de la historia a Federer, esta en lo grandes. Es que para que Federer sea el mejor de historia, los resultados lo tienen que confirmar, aunque sea el que mejor juega sino gana mas que alguno de los nominados a ese calificativo, pues siempre podra ser revatido. Ademas tras lo de ayer no solo fue perder un Gran Slam, fue perder la hegemonia de ese torneo. Desde ahora tanto Nadal y Federer lucharan por Wimbledon, aunque Federer sea el primer candidato por 5 titulos, ahora se sabe que tiene a otro casi tan capaz de ganar como el. Y el problema es que a lo mejor no gana tantos como se suponia que tenia que ganar.

Sampras es considerado el mejor de la historia, por 3 cosas fundamentalmente por tener el mayor numero de Gran Slam, el mayor numero de Wimbledon 7, siendo el mas importante jugador del torneo mas importante, y porque ha sido quien mas semanas ha sido numero 1 como finales de temporada a terminado como tal.

Ahora mismo Federer peligra en varios de ellos, en Wimbledon puede no llegar a los 7 y ni igualar a Sampras, en numero total, pues esta muy cerca, muy mal lo tiene que hacer, esta a 2 de igualar, y el de numeros de semanas y de fin de año, pues ahora mismo peligra.

EL futuro a corto plazo, no es tan malo, Federer tiene la capacidad de enmendar la temporada en la que estamos y no creo que no gane ningun Gran Slam en un año, ya dije que Federer volveria a numeros mas parecidos al 2003.

supongo que contradanza lo decia de coña eso de la cakita 

Fed esta muy tocado pero donde ha sido siempre insuperable es en el US Open. Ahi tiene que levantarse. Si Nadal o Djoker consiguen ganarle en ese GS entonces si que podemos hablar del final de la carrera de Federer. Eso si que seria una losa.

Lo malo es que Federer al no ganar en Wimby puede estar presionado y que en SUiza estan en plan Sauron diciendo que esta acabadete. Puede tener presion de todo tipo por si ya era poco la presion que le pueden oponer el manacori y el serbio. Espero que con Nadal no seamos igual de cabrones cuando lleguen tiempos de Halle y Estoril jejeje

Yo hasta que no vea a Federer perdiendo el Us Open no le doy por muerto. En la gira norteamericana sera interesante verle jugar. A ver que tal lo hace el suizo!

Por cierto, ya por palmares en activo NAdal se situa como el 2º mejor tenista herbivoro con 1 Wimby derrotando a nada mas ni menos que a Federer, con Queens ganando a Djoker y 2 Finales mas de Wimby!! 
El toro de Manacor trota cada vez mas feliz e imponente por los verdes prados de Wimbledon!!! 

y cuando pierda el UO van a decir "ahhhh pero lo suyo es el MC, ahi es donde saca fuerzas y renacera" 

Ayer Federer cometió 52 errores no forzados el año pasado fueron 34.
18 de diferencia, 4 juegos y medio.
1-13 en pelotas de break.....con el saque de rafa, para el suizo es un mal porcentaje.
Por cierto 52 errores son 13 juegos.
En los errores no forzados no se computan los fallos con el resto( que fueron muchos por cierto)

Una pregunta ¿alguien recuerda un numero 1 que pierda tantas veces con el numero 2?

En fin para mi federer esta a un paso de ser el mejor de la historia, pero para eso tiene que ganar una davis cup. Que tal una final contra España, en España, en tierra y contra rafa.( soñar es gratis)

lo unico positivo.... que esta gorra seguira vendiendo http://www.tennis-warehouse.com/viewlarge.html?PCODE=RFWH porque si hubiese ganado ese 5 hubiese quedao un poquillo mal

si ya os lo digo yo que lo ha hecho a posta