Cita de: Cevico en 22 de Julio de 2007, 00:38
... temblad antinadalianos..¡¡¡...

De manera que comentar las cosas que a uno no le gustan de Nadal es ser antinadaliano. O conmigo o contra mi. No hay terminos intermendios. Menudo maniqueísmo.

Lo curioso de todo es que en más de una ocasión habrás podido leer que he puesto verde a Federer tras algún partido; debo entender que en esas ocasiones estabas de acuerdo en todo porque nunca saliste a llevarme la contraria. Ni me llamaste antifederiano.

Sin embargo, los seguidores de Nadal son incapaces de reconocer algún defecto en su ídolo. Siempre juega bien, siempre disfrutan con él, siempre da espectáculo. Suena raro...

Pues si,tenemos la suerte de tener otro genio en nuestro deporte. Cuánto darían los franceses,argentinos o ingleses por tener un genio como Rafa Nadal. Pero hemos tenido la suerte de que naciera en nuestro santo país. Así que disfrutemos de todo lo que nos ha dado y ,sobre todo,de todo lo que nos va a dar en el futuro!! Gracias Rafa!!

Y por cierto,aún no consigo entender como  con una derecha normalita y un juego ofensivo nulo como dicen muchos foreros que le catalogan de "pasabolas", se puede conseguir casi el mismo número de winners que el jugadore ofensivo por antonomasia,Roger Federer

"Nadal no tiene un drive ortodoxo pero con su drive superefectivo y muy dañino monta su juego de ataque. MAc Enroe no tenia un saque ortodoxo pero era espectacular verle sacar. Asi son los genios!!! NO aburrem, dan envidia y/o maravillan"



Digno post para ser movido a "festival chiste del foro".


Esto supero cualquier expectativa, comparar a un prodigio y uno de los jugadores más talentosos de la historia como Mc Enroe con Nadal, es ridículo. Ni tampoco podemos comparar a Federer con Nadal, hay una diferencia abismal entre estos.

Cita de: MathiU en 22 de Julio de 2007, 00:47
Ni tampoco podemos comparar a Federer con Nadal, hay una diferencia abismal entre estos.

Tampoco hay tanta diferencia. Federer este año está cerquita de Nadal en la CARRERA DE campeones.

Bueno, venga, raqueton: cambio lo de "antinadaliano", por "te restriego tus defectos en la cara por tu bien"....

lo de tus broncas a Federer, son de fan, que siempre quiere que este perfecto, si no se enfada...

En cuanto a que guste a la gente y que disfruten con su juego, lo voy a tener que reconsiderar, pues segun dice Mathiu, eso ocurre por una cuestion matematica: porque es el numero 2.

Si tú consideras que dar una opinión sobre Nadal es restregártelo por la cara es que te tomas todo esto de forma muy personal. ¡Qué problema tan gordo!

Por otra parte, no creo que Mathiu hay dicho ninguna incongruencia. Los  número 1 y 2 siempre van a atraer más público que el 18 y el 37.

Por cierto ya me diras dentro de unos años si es de chiste comparar a Nadal con cualquier leyenda del tenis

Yo no se que se esta discutiendo muy bien, yo el juego que considero mejor, es como mucho 4 golpes a la pelota.
Saque,- resto, contra resto, devolucion y volea, y para que mas. Por algo  mi idolo era Ivanisevic.

Ivanisevic, era tecnico?, y tanto que lo era, Becker tenia 7 tipos de saque por ejemplo, alguien sabe de alguien que los tenga, pero Becker no pegaba los angulazos hacia las lineas de Federer y es mas tecnico en esos golpes si, pero Becker en el saque, pero ambos juegan a cosas diferentes.

Nadal es tecnico, vamos a ver, alguien sabe pegarle como Nadal, es DIFICILISIMO, liftar asi la pelota y que coja ese peso, pero si consideramos que tecnica es pegarla como en el manual de tenis, pues Nadal no es tecnico claro esta, pero que si somos checos, nuestra derecha sera un planazo! ey entonces Berdych no es tecnico?, segun los checos, si.

Cita de: raqueton en 22 de Julio de 2007, 01:00
Si tú consideras que dar una opinión sobre Nadal es restregártelo por la cara es que te tomas todo esto de forma muy personal. ¡Qué problema tan gordo!

Por otra parte, no creo que Mathiu hay dicho ninguna incongruencia. Los  número 1 y 2 siempre van a atraer más público que el 18 y el 37.

Nada de personal, solo era una manera decirlo....jejeje

En cuanto a que si la gente acude a ver a un jugador por su  numero, pues me fijaré a ver que pasa con los demas top ten...

Cita de: supertenista en 22 de Julio de 2007, 01:02
Si Nadal es de lo peorcito tecnicamente algo falla en la vieja escuela porque gana a todos los tenistas y en tierra arrasa  8)

Yo no estoy de acuerdo que estéticamente sea de los peores del circuito, aunque sí de los top 15. ¿Qué significa esto? Que estéticamente me gusta más cómo ejecutan los golpes otros tenistas. Pero no entiendo por qué se toman eso como algo ofensivo. El tenis de Nadal es efectivo y lo que importa de cara a los resultados es la efectividad. Uno de los saques más efectivos, el de Roddick, es uno de los más feos estéticamente. Otros tienen un juego muy plástico y sus resultados son nulos (Gasquet). El único que, hoy por hoy, combina las dos cosas, es Federer (este año, a ratos).

Cita de: raqueton en 22 de Julio de 2007, 01:14

Cita de: supertenista en 22 de Julio de 2007, 01:02
Si Nadal es de lo peorcito tecnicamente algo falla en la vieja escuela porque gana a todos los tenistas y en tierra arrasa  8)

Yo no estoy de acuerdo que estéticamente sea de los peores del circuito, aunque sí de los top 15. ¿Qué significa esto? Que estéticamente me gusta más cómo ejecutan los golpes otros tenistas. Pero no entiendo por qué se toman eso como algo ofensivo. El tenis de Nadal es efectivo y lo que importa de cara a los resultados es la efectividad. Uno de los saques más efectivos, el de Roddick, es uno de los más feos estéticamente. Otros tienen un juego muy plástico y sus resultados son nulos (Gasquet). El único que, hoy por hoy, combina las dos cosas, es Federer (este año, a ratos).

comprendo perfectamente lo que quieres decir,por ejemplo ami me encanta ver a Kohlschreiber,me parece tecnicamente muy bueno,pero hay esta en el top 30(que no es poco ni mucho menos)algun dia estara bastante mas arriba.
weno que m desvio del tema,nadal tiene un estilo de juego que nunca entrara en los manuales de tecnica depurada,ni estilo muy plastico,pero eso ni mucho menos significa que sea malo(a los resultados me remito),ni que nos pueda gustar verlo jugar

No estamos contentos con nada....lexe ¡¡¡....mira que escucho veces en el foro, "que todos los tenistas juegan igual, que hacen lo mismo"...
y cuando sale uno diferente.... nada, tambien le damos caña....Grrrrrr.... y queremos que juegue como los demas....
no hay quien os entienda...

Cita de: Cevico en 22 de Julio de 2007, 01:25
No estamos contentos con nada....lexe ¡¡¡....mira que escucho veces en el foro, "que todos los tenistas juegan igual, que hacen lo mismo"...

Esa frase se la he leído dos veces al mismo forero (nadaliano si no me equivoco) y siempre la he rebatido.

es cierto Cevico pero los genios siempre tienen sus detractores

No soy el moderador de esta zona, pero como forero me resulta un poco cansino ver como aparece el nombre de alguien repetidamente( no voy a poner ejemplos,ya sabemos cuales son) a los que se intenta atorpedear porque sus ideas no son iguales que las de otra persona. Ya lo dijo Ashura,la admi,Ryu...Pero no hay manera. SE PUEDE CRITICAR UNA OPINIÓN, Y VER SUS MAS Y SUS MENOS, PERO NO A LA PERSONA Q LO ESCRIBE. Y creo q mas de uno por culpa de eso ha tenido algun q otro baneo,asi q por favor,relajemonos.

Y cambiando de tema, a q hora juegan mañana la final? La televisara TDP no??

PD: Hay q admitir q en Compañeros de Juego q es donde estoy yo es bastante mas sencillo moderar que aqui