Respondo rápido:

¿Quién será la revelación? Almagro
¿Quién será la decepción? Federer
¿Arrollará nuevamente Nadal? Si
¿Seguirá siendo Federer el nº2 en tierra? No, Davydenko y Djokovic estarán bastante mejor que él, aunque lo tendrá difícil para ganar aunque sea un título.
¿Pasará por fin Roddick de tercera ronda en Roland Garros? No
¿Ganará Djokovic algún Masters Series? No
¿Tendremos la 4ª corona de Nadal en París? Si
¿Conseguirá por fin Federer completar el Grand Slam de una carrera? Creo que con la respuesta anterior se responde esta no? jaja, No.

La decepcion... Humm quien puede ser? siendo que nadal domino todo y nadie mas que el sobresalio en tierra hasta ahora? 
Pienso que la decepcion sera Djokovic, dado que "hizo publico" su plan de "ganarle a nadal en Montecarlo para demostrar que nadal no es imbatible en tierra" pienso que se llevara una gran decepcion por no lograrlo. Y ni hablar si le gana un tenista de medio pelo en 2da o 3ra ronda
Como me gustaria que le gane Roddick en tierra!!! Ahi si que quedarian para el chiste el tal "nole" y sus "planes estramboticos"

si que me gustaria ver un rafa-djokovic en tierra estaria bien

Han jugado tres veces en tierra y no le ha ganado ni un set...mucho tienen que cambiar las cosas para que le gane Jesulin... 

en un MS en tierra pudiera ser, pero en RG lo veo casi imposible para el serbio....

Creo que Rafa va a sufrir mucho mentalmente en esta gira por su falta de confianza y por el calendario apretado.

Federer es una auténtica incógnita. Si se recupera mínimamente estará ahí por clase y porque, aunque mucha gente piense lo contrario, tiene un juego fenomenal para la tierra batida, siempre he creído que no tiene un juego, cuando juega en arcilla, muy diferente al que tenía, por ejemplo, Kuerten o el mismo Moyà.

Y Djokovic, otra incógnita. La teoría dice que si ha mejorado tanto en Hard, también tiene un tenis que se adapta perfectamente a la tierra, personalmente creo que es más de tierra que de hierba.

Si la temporada de Hard ha sido más abierta que nunca, creo también que nos encontramos ante una temporada de tierra más abierta porque Rafa llega a abril en su peor momento desde que está en la élite.

Y mucho ojo a Davydenko, Nalbandián y Ferrer, por este orden

Cita de: gaudista en 08 de Abril de 2008, 16:10
La decepcion... Humm quien puede ser? siendo que nadal domino todo y nadie mas que el sobresalio en tierra hasta ahora? 
Pienso que la decepcion sera Djokovic, dado que "hizo publico" su plan de "ganarle a nadal en Montecarlo para demostrar que nadal no es imbatible en tierra" pienso que se llevara una gran decepcion por no lograrlo. Y ni hablar si le gana un tenista de medio pelo en 2da o 3ra ronda
Como me gustaria que le gane Roddick en tierra!!! Ahi si que quedarian para el chiste el tal "nole" y sus "planes estramboticos"

Cuando dijo eso? Este Djokovic no tiene remedio  , lo malo es que es jodidamente bueno y competitivo.

Un dato :desde 1999 que los 2 primeros del ranking no ganaban un titulo en el 1er cuarto de temporada.En ese inicio del 99 los 2 primeros en el escalafon mundial eran sampras y moya.
Tambien agregarle que federer lleva 4 torneos sin ganar igualando su peor racha desde que es nro1,la de IW,miami,monaco,y roma del año pasado, y que nadal lleva 12 torneos sin victorias igualando asi tambien su peor racha desde que es nro2, que duro desde que gano RG 2006 hasta que se corono en IW 2007.

Resumiendo las cuestiones a una conclusion creo que Rafa Nadalenko va a estar mas intratable que nunca y que todos los que jueguen contra el tragaran arcilla roja 


PD:Martha!!!Si consigues una autografo del REY DAVID NALBANDIAN ves pensando un precio que pago lo que sea jajaja  Saludos!!!!

yo creo que la clave es que rafa nadal ha echo una gran temporada anterior a la tierra (en cuanto a puntos y en cuanto a resultados)

pero no creo haberlo visto a un nivel de juego superior al del año pasado.

es cierto que ha ganado a jugadores como blake, o berdych, que normalmente le son complicados.

pero tambien ha perdido partidos con gente como davydenko, seppi o tsonga, con los que jamas habia perdido.

nadal saco el año pasado 1025 puntos antes de empezar la temporada de tierra.

pero yo le vi mejor que este año.

sinceramente recuerdo partidazos.

como todos los que jugo en australia ante robert kendrik jugo de maravilla, despues derroto a kolshreiber en un gran partido. endoso un triple 6-2 a wawrinka, y el partido contra murray (6-7 / 6-4 / 4-6 / 6-3 / 6-1) fue para enmarcar.

en dubai recuerdo el grandisimo partido que nos ofrecieron el y baghdatis en primera ronda.

gano indian wells sin perder un set, jugando a un nivel de gigante (6-1 / 6-1 a ferrero, 6-4 / 6-3 a roddick, 7-5 / 7-5 ante el mejor chela que recuerdo, o la final 6-2 / 7-5 ante djokovic)

ya no es por los rivales, sino por el juego que se le veia, con mas garra, con mas velocidad de bola, con actitud ganadora aun cuando perdia....

los partidos que perdio el año pasado fueron medio esperados, quizas, menos el de malisse en chennai, pero, que todo hay que decirlo, el belga jugo un partido en el que estuvo acertadisimo

en australia perdio ante un impresionante gonzalez (que recuerdo que contra hass, unos dias despues, acabo el partido con 3 errores no forzados en todo el encuentro) que ademas tenia el cara a cara 2-1 favorable al chileno

en dubai perdio ante un youzhny en gran forma, a pesar de lo cual, tuvo el primer set casi ganado, pero era otro jugador con el que nadal podia perder en pista rapida (3-2 para nadal era el balance entonces, pero las dos derrotas eran en hard)

y en miami perdio ante un djokovic que no le dio opcion (aunque nadal lo intento durante todo el partido) y que a partir de ese momento inicio su ascenso hasta las primeras posiciones.


este año ha sacado 1245 puntos hasta ahora (es decir 220 mas que el año pasado)

pero sinceramente, este año solo puedo decir que ha echo 1 gran partido (y digo ha echo, segun mi opinion, otros pensaran que ha echo mas grandes partidos) que fue el primero de blake (indian wells)

el resto de partidos, y particularmente no le he visto al nivel del año pasado por estas fechas. independientemente de que los haya ganado o los haya perdido

y tengamos en cuenta que tuvo suerte (relativamente hablando, porque la suerte es del que la busca, y el la busca, con su garra, su genio, y su entrega) porque en dubai podia haberse ido antes a casa si kolshreiber no se hubiera venido abajo despues de ganar el primer set.

o en chennai, moya lo tuvo ganado en varias ocasiones y nadal se escabullo y acabo ganando el partido.

o si tsonga hubiera aprovechado el 5-2 en el tercer set en indian wells.

y las derrotas son mas dolorosas las de este año, sin duda, a pesar de ser en rondas mas avanzadas.

en la final de chennai solo fue capaz de hacer un juego a ypuzhny...

en australia se vio barrido de la pista por un tosnga que era practicamente un desconocido y que jamas habia derrotado a nadal.

despues en dubai, perdio con un gran roddick, pero sin presentar batalla en el segundo set.

en rotterdan fue penoso su partido contra seppi.

en indian wells, se le vio muy por debajo de djokovic, sin ninguna opcion a la victoria.

y en miami, perdio ante davydenko (que jamas le habia ganado) e igualmente de manera facil, y sin apenas luchar el segundo set.....

la pregunta es clara. dominara la tierra igual que otros años? mi respuesta es que sera el mejor en tierra, y que probablemente gane mas que los demas.

pero dudo que lo gane todo como en años anteriores.

y lo peor es que en dura las derrotas se pagan caras.

pero en tierra, las derrotas de nadal se pueden pagar muy, pero que muy caras.

y cuando hablo de precio me estoy refiriendo a precio en cuanto a ranking (puede pillar a federer, al que no se le ve bien, pero puede acercarse tambien mas al numero 3 que al 1) o en cuanto a palmares (podria perder alguno de los peces gordos, como son montecarlo, roma o roland garros)

no me cabe ninguna duda que nadal sera quien mas titulos gane en tierra.

no me cabe ninguna duda que nadal sera quien mas puntos gane en tierra.

pero no le veo capaz de volver a ganar otra vez los 3 grandes torneos en tierra, como hizo en el 2005, 2006 y 2007

si lo consigue sere el primero en felicitarlo y en reconocer que es una maquina.

pero realmente no le ve a un nivel tan alto como el año pasado.

quizas en tierra suba mas aun su nivel (ya de por si alto) pero lo va a tener complicado.

tiene a federer, que a pesar de todo, seguro que esta hay para ganar cosas importantes.

estan davydenko y djokovic, que muy probablemente consigan mejorar sus actuaciones de años anteriores.

estan ferrer y almagro que son capaces de aguarle la fiesta a cualquiera, y mas en tierra.

estan gasquet y nalbandian, de los que espero que hagan grandes cosas en tierra y den mas de una sorpresa.

creo que esta temporada de tierra va a seguir con la tonica general de lo que llevamos de año, y que es, sorpresas, y grandes dificultades para los primeros cabezas de serie de cada torneo...

dare un dato.

hasta ahora se han jugado 35 torneos atp en lo que va de año. hablemos de los 2 primeros cabezas de serie

solo en 3 de ellos, el jugador que partia como cabeza de serie numero 1 se alzo con la victoria (gonzalez en viña del mar. nalbandian en buenos aires. roddick en san jose)

solo en otras 5 ocasiones, el jugador que partia como cabeza de serie numero 1 fue capaz de llegar a la final (nadal en chennai. moya en costa sauipe. blake en delray beach. nalbandian en acapulco. ljubicic en zagreb)

solo en 2 ocasiones, el jugador que partia como cabeza de serie numero 2, fue capaz de llegar a la final. almagro en costa sauipe (donde se alzo con la victoria) y nadal en miami (donde perdio)

ademas a estas alturas del año, el numero 1 del mundo solo ha sido capaz de llegar a 2 semifinales (en australia y en indian wells, donde perdio, ademas sin ganar un set)

y a estas alturas del año, el numero 2 del mundo solo ha sido capaz de llegar a 2 finales (chennai y miami) donde perdio, ademas sin ganar un set. ademas de 2 semifinales (australia e indian wells) donde perdio, ademas sin ganar un set.

lo dicho, un año lleno de sorpresitas...........

esperemos que siga asi.

Además de todos los nombres que se han dicho como candidatos a hacer cosas importantes en tierra, yo añadiría al Pico Mónaco, y me extraña que nadie lo haya nombrado hasta ahora. Así mismo, creo que ha llegado el momento de que Wawrinka demuestre que es un terrícola con posibilidades de ganar torneos.

Nalbandian también ha hecho unos buenos torneos en la tierra sudamericana. Igual da una sorpresa que otra, También Moya tiene que dar su último grito

que aficion tiene gerulaitis a ver solo catastrofes para Nadal...

¿ que pasa que el año pasado no perdio ningun partido de forma clara en dura...?
recuerdo en AO con Gonzalez...en Dubai con Youzhny...en Chennai ante Malisse...
en dura no es extraño que pierda algun partido de manera clara con un ultimo set terminado en 6-2 (el mas habitual)...

asi que tranquilos...este año esta un poco mas irregular (no en resultados, que son mejores) si no en juego, alterna muy buenos partidos con regulares...y es porque esta intentando cambiar su manera jugar...y esta, (como dice bien Cancion del Apache) indefinido... de momento...

Cita de: raqueton en 09 de Abril de 2008, 09:12
Además de todos los nombres que se han dicho como candidatos a hacer cosas importantes en tierra, yo añadiría al Pico Mónaco, y me extraña que nadie lo haya nombrado hasta ahora. Así mismo, creo que ha llegado el momento de que Wawrinka demuestre que es un terrícola con posibilidades de ganar torneos.

pues bueno, creo que lo de monaco es un poco mania de algunos aficionados. creo que esta sobrevalorado.

que ha echo monaco hasta ahora para que se le pueda considerar de los jugadores a tener en cuenta en tierra?

este año aun no ha echo nada destacable (ni en dura ni en tierra)

perdio en aukland con kolshreiber, y su mejor victoria en ese torneo fue ante johansson (el 49 en ese momento)

en australia perdio en tercera ante berdych (despues de pasar la segunda practicamente de milagro)

en miami y en en indian wells perdio ante ancic y ante cañas, en dos buenos partidos del argentino..... pero nada mas.

si nos centramos exclusivamente en tierra, pues practicamente, peor aun que en dura.

gano el torneo de viña del mar, pero por w.o de gonzalez (lesionado) en la final, y hasta esa ronda, su mejor victoria fue ante vasallo (el 86 en ese momento, y por 7-5 el tercer set....)

perdio en primera ronda en buenos aires ante calleri (43) y en segunda en acapulco ante horna (131)

y si tenemos en cuenta los resultados del año pasado en tierra, mas de lo mismo....

perdio en cuartos de costa sauipe ante chela. gano en buenos aires (con buenas victorias ante almagro o ante moya, aunque la final fue contra di mauro (98). en acapulco perdio ante massu en primera.

y si vemos el año pasado en la tierra europea, tampoco tenemos apenas resultados destacables....

perdio en houston con blake. en estoril con mathieu. en hamburgo con federer, y gano en poertschach (hay derroto a davydenko) pero de nuevo la final fue ante un bajo ranking (monfils, numero 75)

perdio en tercera de roland garros ante cañas (que lo arrollo por 6-0 / 6-4 / 6-2)

en bastad perdio en segunda, en stutgart perdio en cuartos (aunque fue ante nadal)

fue el ganador de kitzbuhel, pero solo derroto a un jugador entre los 35 primeros en todo el torneo (robredo) y la final fue ante starace (el 46)

por lo tanto, no creo que monaco sea de los jugadores mas a tener en cuenta en tierra.

de todas maneras, monaco tiene un juego que se deberia de adaptar perfectamente a la tierra batida. y en un post anterior lo ponia como uno de los jugadores a tener en cuenta, pero al mismo nivel que a gente como ferrero, andreev u otros

Cita de: GERULAITIS en 07 de Abril de 2008, 21:14
y jugadores como ferrer, gasquet, o nalbandian, deben de sumar bastante mas este año que el pasado.
ademas de estos jugadores, tambien se espera que rindan en tierra, otros jugadores como murray, gonzalez, robredo, cañas, moya, monaco, ferrero, verdasco o andreev.
aparte de estos esta almagro. claramente con un gran potencial para rendir a alto nivel en tierra.

en cuanto a wawrinka, pues es mas o menos lo mismo, yo casi le veo mas peligroso en dura...

en tierra le veo como uno mas, un jugador bastante mediocre (repito, es mi opinion personal)

este año ha jugado la final en doha (perdio con murray) perdio en primera en sidney. y en segunda en australia (aunque hay que decir que se retiro cuando dominaba por 2 sets a 1 a gicquel en segunda ronda). en marsella perdio en segunda (de nuevo ante murray). en dubai en primera. en indian wells hizo un gran torneo, perdio ante djokovic en cuartos despues de ganar a berdych o a baghdatis, por ejemplo. en miami perdio en primera.....  

y si como en el caso de monaco, repasamos sus resultados en tierra del año pasado (porque este año no ha jugado aun en tierra) fueron muy lamentables....

perdio en primera ronda en roma, en hamburgo y en poertschach. perdio en segunda ronda de roland garros ante ljubicic (despues de ir perdiendo en primera por 2 sets a cero ante ramirez-hidalgo)

perdio en primera en gastad y en umag.

solo en stutgart llego a la final (donde perdio contra nadal) pero cañas se lesiono en primera ronda cuando estaban en el tercer set y solo derroto (como rival destacado en toda la temporada de tierra, a chela en semifinales)

por lo tanto, tampoco veo a wawrinka con opciones de hacer nada destacable en tierra....

Cita de: ferarca en 09 de Abril de 2008, 15:09
Nalbandian también ha hecho unos buenos torneos en la tierra sudamericana. Igual da una sorpresa que otra, También Moya tiene que dar su último grito

moya es de los que estara hay, sacara sus puntitos en tierra, estoy convencido de ello.

y lo de nalbandian, tambien lo dije anteriormente, que el (junto a gasquet) puede ser de los que le amargen algun torneo a los mejores

Cita de: GERULAITIS en 09 de Abril de 2008, 02:43
estan gasquet y nalbandian, de los que espero que hagan grandes cosas en tierra y den mas de una sorpresa.

y en cuanto a esto:

Cita de: Cevico en 09 de Abril de 2008, 15:54
que aficion tiene gerulaitis a ver solo catastrofes para Nadal...
¿ que pasa que el año pasado no perdio ningun partido de forma clara en dura...?
recuerdo en AO con Gonzalez...en Dubai con Youzhny...en Chennai ante Malisse...

no son catastrofes cevico, es mi opinion personal sobre lo que veo......

que otros veis otras cosas (como ya dije que seguramente pasaria) pues genial.

no me compares el partido de youzhny del año pasado (7-6 / 6-3) ante nadal en dubai (eso es una derrota clara?) con el 6-0 / 6-1 de este año.

o el 6-4 / 6-4 de malisse (tambien eso es una derrota tan clara?) con el palizon que se llevo en australia ante tsonga (que si, estaba enchufado, pero fue una paliza)

y el partido de gonzalez, todo el mundo sabe que gonzalez estaba lanzado, y que posiblemente ganaria a nadal, porque venia de hacer semifinal en los angeles, semifinal en canada, semifinal en cincinatti, final en viena, final en madrid, final en basilea...... era el 8 del mundo, venia de destrozar a hewitt y a blake en las rondas anteriores.... le paso por encima a hass (a ver si alguien me encuentra un partido de semifinales de un grand slam, en el que un jugador acabe el partido con 3 errores no forzados)

mi apreciacion personal, cevico, acertada o no, es que nadal esta jugando peor que el año pasado.

y mi pareciacion personal, cevico, en cuanto a lo que va a pasar en tierra es la que comente anteriormente.......

puede estar equivocado o no, pero es mi opinion.

tu crees otra cosa? pues genial lo respeto. respeta tu mi opinion.

dentro de un par de meses, veremos quine se acero mas a la realidad....

Cita de: rogelio-federer en 09 de Abril de 2008, 00:50
PD:Martha!!!Si consigues una autografo del REY DAVID NALBANDIAN ves pensando un precio que pago lo que sea jajaja  Saludos!!!!

Cada vez lo poneis más dificil, el listón cada vez es más alto, de todas formas intentaremos lo que este en nuestras manos chicos, 

Cita de: GERULAITIS en 09 de Abril de 2008, 16:06

gano el torneo de viña del mar, pero por w.o de gonzalez (lesionado) en la final, y hasta esa ronda, su mejor victoria fue ante vasallo (el 86 en ese momento, y por 7-5 el tercer set....)

Ya conocía lo que ha hecho el Pico hasta la fecha. Pero la página de la que te nutres para recabar tus datos está mal. Fue González el que ganó por lesión de Mónaco.  :cool:

En todo caso, no era necesario que te tomaras tanta molestia. Las previsiones no siempre se hacen sobre lo que ya han hecho los tenistas, que eso es lo fácil, sino también sobre lo que uno piensa que pueden llegar a hacer.