Federer se retira de Halle

[raqueton]

http://www.rogerfederer.com/en/rogers/news/newsdetail.cfm?uNewsID=569

Me parece estupendo que se cuide, como siempre ha sabido hacerlo. Pero me pregunto si va a llegar a Wimbledon con la suficiente adaptación a la hierba

[raqueton]

Edito para poner el enlace correcto. Y aprovecho para decir que la excusa que se ha inventado es bastane mala, porque no creo que pensara que la final fuera a durar hora y media 

[Garoto]

es que el calendario es un sinsentido, ¡mira que poner Wimbledon solo dos semanas despues de Paris ¡ no hay tiempo para adptarse a la superficie, que les costaria ponerlo 4 semanas mas tarde 

[Solidus]

Tampoco creo que necesite Federer un torneo para adaptarse a la hierba, cuando es un auténtico maestro sobre esta superficie y es sobre la que más le gusta jugar. Lo que está claro es que este año juega menos torneos que nunca, ni siquiera para preparar los GS, no jugó en Doha ni ahora en Halle.

[Nox]

Pues no sé, Federer este año no va tan sobrado de puntos y no debería abandonar estos torneos, que puede ganar con la gorra. Esperemos que no le hagan falta al final de año.

[Ladrero]

http://www.rogerfederer.com/en/rogers/news/newsdetail.cfm?uNewsID=569

Me parece estupendo que se cuide, como siempre ha sabido hacerlo. Pero me pregunto si va a llegar a Wimbledon con la suficiente adaptación a la tierra 

A la tierra no sé, pero espero que a la hierba sí.

[supertenista]

Pues no sé, Federer este año no va tan sobrado de puntos y no debería abandonar estos torneos, que puede ganar con la gorra. Esperemos que no le hagan falta al final de año.

te tengo que dar la razon. ya no esta el horno para bollos. mira que como pierda wimbledon.. 

[raqueton]

http://www.rogerfederer.com/en/rogers/news/newsdetail.cfm?uNewsID=569

Me parece estupendo que se cuide, como siempre ha sabido hacerlo. Pero me pregunto si va a llegar a Wimbledon con la suficiente adaptación a la tierra 

A la tierra no sé, pero espero que a la hierba sí.

Es que yo también estoy obsesionado con la tierra 

[Solidus]

Pues no sé, Federer este año no va tan sobrado de puntos y no debería abandonar estos torneos, que puede ganar con la gorra. Esperemos que no le hagan falta al final de año.

No sé cómo estaba exactamente la clasificación de la Race después de Roland Garros la temporada pasada, pero tampoco era tan diferente. Federer no necesita estos torneos para seguir de número uno, le basta con repetir triunfos en Wimbledon y el Us Open, más algún MS que pueda caer. 

[Nox]

Pero puede sí necesitarlo como inyección de moral. Después de perder su oportunidad en París.

[Jorgitox]

No creo que se retire de Halle, sino directamente del mundo para invertir en confianza, que si bien no la necesita en SU superficie, el haber perdido ayer en "a la caza del escorpión", le ha dejado algo más que un mal sabor de boca. En cualquier caso, su lucha interna está siendo dura, demasiado, tal vez, y quizá esté haciendo bien, pero por otro... es todo un riesgo. Recordemos los tanteos del año pasado en Halle, muchos 7/6 y múltiples problemas para terminar partidos cómodos y/o con parciales aventajados, aunque finalmente se hizo con el trono por trillonésima ocasión. En cualquier caso, entrenará en privado, ya lo creo que sí, con algún clon del maligno que fustigue su revés a gran altura y haga de sparring extra ante un servicio que recuerde más al 2006 que al presente.

No sé que podréis pensar vosotros al respecto, pero este Wimbledon podrá marcar un antes y un después en el número 1 dependiendo de su resultado.

[raqueton]

No necesariamente. Sampras, por ejemolo,  ganó Wimbledon 3 años seguidos (93, 94, 95). Luego en el 96 sólo consiguión ganar el US Open para luego ganar 4 Wimbledon más seguidos.

[Cevico]

... En cualquier caso, entrenará en privado, ya lo creo que sí, con algún clon del maligno que fustigue su revés a gran altura y haga de sparring extra ante un servicio que recuerde más al 2006 que al presente.

ese clon tiene nombre, no lo recuerdo en estos momentos..., es un frances, version en negrita de Nadal....

edito: se llama JONATHAN EYSSERIC

[Solidus]

No sé que podréis pensar vosotros al respecto, pero este Wimbledon podrá marcar un antes y un después en el número 1 dependiendo de su resultado.

Puede marcar mucho si no lo gana Federer, pero ¿quién le gana a Federer? ¿Nadal? Ojalá, pero lo veo difícil, francamente. ¿El resto? No han demostrado la menor capacidad de hacerle cosquillas a Federer en Wimbledon.  Si no está deprimido (no creo, Nadal ya le ha dado varias veces esta medicina ) Roger no tiene rival sobre hierba, lo mismo que no lo tiene Nadal sobre tierra.
Al final Federer ha hecho con Nadal lo mismo que Nadal con Federer en su territorio, ganarle un set en la final, algo que nadie más había logrado. Pero de ahí a derrotarle, hay un paso grande. 

[Jorgitox]

No necesariamente. Sampras, por ejemolo,  ganó Wimbledon 3 años seguidos (93, 94, 95). Luego en el 96 sólo consiguión ganar el US Open para luego ganar 4 Wimbledon más seguidos.

Cierto, raqueton. Buen apunte.