Borg: "Habría sido divertido enfrentarme a Nadal en mi mejor momento"

[AngelRF]

Bjorn Borg, ganador de 61 torneos a lo largo de su carrera, entre ellos 11 del Grand Slam, aseguró que le hubiera gustado enfrentarse en su mejor momento a Rafa Nadal porque considera que tiene "un juego muy parecido" al suyo.

Al ser preguntado a qué jugador de cualquier época le hubiera gustado enfrentarse, Borg contestó: "Creo que habría sido divertido para mí enfrentarme, en mi mejor momento, a Rafael Nadal, y sobre tierra, porque tenemos un juego muy similar".

"La diferencia con mis tiempos es que hoy hay más jugadores buenos"
"También me hubiera gustado jugar contra Roger (Federer). ¿Quién hubiera vencido? No tengo ni idea", comentó el ex tenista sueco en una entrevista publicada en la página del ATP Champions Tour.

Borg asegura que nunca estuvo interesado en ser capitán del equipo sueco de Copa Davis: "Hicieron bien en elegir a Thomas Engqvist para sustituir a Mats Wilander. En caso de comprometerme, probablemente hubiera preferido trabajar con los júniors".

Considera que el tenis actual es más competitivo que en su época, la década de los años setenta y primeros de los ochenta. "La diferencia con mis tiempos es que hoy hay más jugadores buenos. Incluso en primera ronda puedes tener un partido difícil".

Fuente: Marca.


Anda, pues el nivel actual tan malo parece que no es...

Geeeeeeeeruuuuu...

[ferarca]

Nietecín esta noticia ya la ha publicado nuestra prolífica Sonia en la página de Borg en Leyendas del Tenis

[AngelRF]

Me lo acaba de decir mi Sonia preferida. No me di cuenta, no suelo visitar ese apartado del foro.

La puse para pinchar a Geru, me la dejais puesta solo 5 minutos para que la vea?

[Steffi_will_u_marry_me?]

Hay no se nombran los gloriosos 90.... 
Becker, Kafelnikov, Ivanisevic, Agassi, Sampras, Rafter, Edberg, Chang, Courier, Brugerra, Todd Martin..... 
Bufffff
Entre estos mendas no se cuantos Gs... llevo juntaos...
Conclusion tenis de los 70/80 menos que el de ahora que es menos que el de los 90.
Ahora a refutar!
Esperando a Geru and C.O...

[Sonia]

Me lo acaba de decir mi Sonia preferida. No me di cuenta, no suelo visitar ese apartado del foro.

Pues muy mal por no pasarte por mi sección 

[ferarca]

No sé, no sé. Yo había plantado allí otro comentario para picarle un poco y si lo ve aquí igual no se da una vuelta por allá. Voy a dejarle el enlace por si acaso.

http://foro.lawebdeltenis.net/index.php/topic,39102.0.html

[GERULAITIS]

Geeeeeeeeruuuuu...

creo que steffi, ya te contesto sobradamente......

Hay no se nombran los gloriosos 90.... 

el tenis de los años 70, y de principios de los 80, era dominado por 3 o 4 jugadores (lendl, mcenroe, borg, y connors)

todos los demas, estaban muy lejos de esos 4.

casi mas de lo que estan ahora los demas de los 3 o 4 que dominan el cotarro.

de todas formas, los comentarios de los ex-jugadores, muchas veces son como el viento....

segun para donde soplan, responden una cosa u otra.

por cierto, borg fue el que dijo al empezar 2008 que federer ganaria wimbledon, en abril cambio y dijo que lo ganaria nadal, y en mayo cambio y volvio a decir que lo ganaria federer, para decir justo despues de roland garros que lo ganaria nadal...

por eso, muchas veces esta gente, segun el sitio donde esten, o quien les haga las preguntas responden una cosa u otra....

a pesar de esto, no me cabe duda de que el tenis actual puede ser mas competitivo que en los años 70 (recien creada la era open) y que el de los primeros años 80 (recordemos que borg se retiro en 1982.....) principalmente por los materiales (aun se jugaba con raquetas de madera, y con zapatillas de suela plana, por poner 2 ejemplos)

pero desde luego, el tenis actual, no es mas competitivo que el de los años 90, lo diga borg, lo diga connors, o lo diga el papa benedicto.

[AngelRF]

pero desde luego, el tenis actual, no es mas competitivo que el de los años 90, lo diga borg, lo diga connors, o lo diga el papa benedicto.

Lo dice AngelRF, que es más importante hasta que el Papa

[ferarca]

No estoy de acuerdo para nada. Los 70 fueron mucho mejores que los 90. Geru, no es digno de ti que reduzcas a 4 tenistas (Borg, Lendl, Mcenroe y Connors) eso no es ser justo con la historia. ¿Qué pasa con Orantes, Laver (sí, Laver, Geru), Newcombe, Nastase, Rosewall, Okker, Stan Smith, Arthur Ashe, Vilas (Por Zeus, te has olvidado de Vilas), Panatta, Ramírez? Y, el colmo, Geru, te olvidas de tu ídolo, Gerulaitis.
No tenéis razón. Los mejores tenistas coincidieron en los primeros setenta. No ha habido ninguna época en donde hubiera tantos y tan buenos tenistas. Y si no, contar el número de títulos que suman entre todos. Los tenistas de los 90 son buenos, pero estos eran dioses.

Ergo, si uno de los dioses dice que esta época es más competitiva, pues habrá que darle la razón.

[ferarca]

1974
1. Jimmy Connors (USA)
2. John Newcombe (AUS)
3. Bjorn Borg (SWE)
4. Rod Laver (AUS)
5. Guillermo Vilas (ARG)
6. Tom Okker (NED)
7. Arthur Ashe (USA)
8. Ken Rosewall (AUS)
9. Stan Smith (USA)
10. Ilie Nastase (ROM)

1975
1. Jimmy Connors (USA)
2. Guillermo Vilas (ARG)
3. Bjorn Borg (SWE)
4. Arthur Ashe (USA)
5. Manuel Orantes (ESP)
6. Ken Rosewall (AUS)
7. Ilie Nastase (ROM)
8. John Alexander (AUS)
9. Roscoe Tanner (USA)
10. Rod Laver (AUS)

1976
1. Jimmy Connors (USA)
2. Bjorn Borg (SWE)
3. Ilie Nastase (ROM)
4. Manuel Orantes (ESP)
5. Raul Ramirez (MEX)
6. Guillermo Vilas (ARG)
7. Adriano Panatta (ITA)
8. Harold Solomon (USA)
9. Eddie Dibbs (USA)
10. Brian Gottfried (USA)

1977
1. Jimmy Connors (USA)
2. Guillermo Vilas (ARG)
3. Bjorn Borg (SWE)
4. Vitas Gerulaitis (USA)
5. Brian Gottfried (USA)
6. Eddie Dibbs (USA)
7. Manuel Orantes (ESP)
8. Raul Ramirez (MEX)
9. Ilie Nastase (ROM)
10. Dick Stockton (USA)

1978
1. Jimmy Connors (USA)
2. Bjorn Borg (SWE)
3. Guillermo Vilas (ARG)
4. John McEnroe (USA)
5. Vitas Gerulaitis (USA)
6. Eddie Dibbs (USA)
7. Brian Gottfried (USA)
8. Raul Ramirez (MEX)
9. Harold Solomon (USA)
10. Corrado Barazzutti (ITA)

1979
1. Bjorn Borg (SWE)
2. Jimmy Connors (USA)
3. John McEnroe (USA)
4. Vitas Gerulaitis (USA)
5. Roscoe Tanner (USA)
6. Guillermo Vilas (ARG)
7. Arthur Ashe (USA)
8. Harold Solomon (USA)
9. Jose Higueras (ESP)
10. Eddie Dibbs (USA)

1980
1. Bjorn Borg (SWE)
2. John McEnroe (USA)
3. Jimmy Connors (USA)
4. Gene Mayer (USA)
5. Guillermo Vilas (ARG)
6. Ivan Lendl (CZE)
7. Harold Solomon (USA)
8. Jose-Luis Clerc (ARG)
9. Vitas Gerulaitis (USA)
10. Eliot Teltscher (USA)

1981
1. John McEnroe (USA)
2. Ivan Lendl (CZE)
3. Jimmy Connors (USA)
4. Bjorn Borg (SWE)
5. Jose-Luis Clerc (ARG)
6. Guillermo Vilas (ARG)
7. Gene Mayer (USA)
8. Eliot Teltscher (USA)
9. Vitas Gerulaitis (USA)
10. Peter McNamara (AUS)

[GERULAITIS]

No estoy de acuerdo para nada. Los 70 fueron mucho mejores que los 90. Geru, no es digno de ti que reduzcas a 4 tenistas (Borg, Lendl, Mcenroe y Connors) eso no es ser justo con la historia.

vamos por partes.....

quizas me exprese mas.

borg nacio en 1956, y su epoca de explendor, fue del 74, al 81.

estamos de acuerdo?

de esa epoca es de la que yo hablaba....

del 74 al 81.

¿Qué pasa con Orantes, Laver (sí, Laver, Geru), Newcombe, Nastase, Rosewall, Okker, Stan Smith, Arthur Ashe, Vilas (Por Zeus, te has olvidado de Vilas), Panatta, Ramírez? Y, el colmo, Geru, te olvidas de tu ídolo, Gerulaitis.

LAVER estaba bastante pasado de edad ya en esa epoca. nacio en 1938, y ya no conto para los grandes torneos a partir del 72 o el 73...... (a pesar de ganar 6 torneos atp aun en 1974 y 4 en 1975...)

por lo tanto, su epoca, fue anterior a la de borg.....

NEWCOMBE igual, nacido en 1944.

de echo era numero 1 en 1974 cuando borg gano su primer roland garros.....

pero su ultimo titulo, fue el aus open en 1975.

desde ese momento, solo 3 finales atp mas en todo el resto de su carrera (aunque una, fuera el open de asutralia del 76)

por lo que se podria decir, que solo en 1974 coincidio con borg..... porque despues ya no era competitivo para grandes logros.

ORANTES si, era un grandisimo jugador, nacido en 1949, y sus mejores años fueron el 75 y el 76.

despues de eso, sabes que no pudo dar mas de si, por culpa de las lesiones en el codo....

NASTASE era del 46, y el tio era un crack, pero tambien era anterior a borg....

igualmente que orantes, sus mejores años fueron el 75 y el 76, despues de eso, estaba para pocos trotes el hombre....

por lo tanto, tampoco es que coincidiera toda su carrera con la de borg. solo en un par de años.

ROSEWALL un prodigio de longevidad ciertamente, ya que era del 34, y hasta el 77 estuvo ganando titulos....

pero a partir de 1974 (donde jugo la final del us open, y de wimbledon) no era un rival a tener en cuenta en las grandes citas.....

de echo, jugo una sola vez contra borg.....

OKKER era un buen jugador, aunque lo pondria en un escalon mas abajo.

pero tambien del 44, y que sus mejores años fueron el 72 y el 73, y a partir del 74, ya no contaba para nada serio....

SMITH era del 46, e igualmente su mejor año fueron el 72 (con nada mas y nada menos que 9 titulos) y el 73 (8 titulos)

en 1973 alcanzo su mejor ranking (el 3) y a partir del 74, ya no era tampoco un tio que se le tuviera en cuenta en las grandes citas.

ASHE era del 43 (fijate, que todos los que hemos nombrado hasta ahora, expcepto orantes, eran, al menos, 10 años mas viejos que borg.......)

igualmente, sus mejores años, fueron 1974 y sobre todo 1975 (8 titulos ese año, entre ellos, wimbledon)

en 1976 aun estaba muy bien de nivel, pero ya sabes lo que le paso en 1976, y se acabo la historia....

asi que como en los casos anteriores, solo fue rival de borg en 2 años como maximo.....

a pesar de eso (no queria dejar de decirlo) es de los que mas frente le hizo a borg, ya que el h2h es de 7-7 entre ellos.

VILAS ciertamente, ferarca, aqui si que tuve un olvido imperdonable

vilas era de 1952.

este si que se podria meter en la terna con los 4 anteriores, ya que el tio si que fue rival de borg durante toda su carrera. ademas gano grand slams, y hasta un masters....

PANNATA es del 50, pero si quitamos el dato de que es el unico que derroto a borg en roland garros (ademas se alzo con la victoria en ese grand slam) era un jugador con un bonito juego de tierra, pero realmente, poco mas hizo en su carrera aparte de eso.....

RAMIREZ igualmente, era del 53, pero tambien lo pondria en un escalon inferior a los otros.... este jugador, poco hizo fuera de la tierra... por cierto, un gran doblista.

GERULAITIS no es que se me olvidara, es que es un jugador que para mi era el maximo.....

la mejor tecnica de la historia, sin duda, y coetaneo de borg (del 54)

pero era como un verdasco actual (salvando las distancias) o algo asi, que no se que coño le pasaba, que era incapaz de ganarle a los 4 o 5 grandes.....

recuerdo cantidad de partidos de el en los master, y en los grand slam, en los que se media a los mejores, y era incapaz de rendir a tope....

en fin, resumiendo: ni tanto (como tu dices) ni tan calvo (como dije yo)

[AngelRF]

Bueno, pues si dice Borg que ahora esta la cosa más competitiva, cerrado el capitulo nivel del circuito decadente

[ferarca]

Al final volvemos a los datos y a la interpretación de los mismos. He colocado en mi post anterior todos los top ten en los que estuvo incluido Borg. Con paciencia voy a ir sumando los títulos de todos esos tenistas y cuando termine haré una comparación con los 8 mejores años de Sampras, imagino que considerado por todos como el mejor tenista de los 90. Si a Feeder le apetece hacerlo mucho mejor porque lo hará antes y con más rigor.

Sé que ya se han abierto otros hilos en la que se ha discutido cuál era la mejor década, me parecece recordar que el título hacía referencia a la del 90, incluso quiénes eran los mejores de una década concreta. Propongo que se le cambie el título a este hilo (puesto que además empezó con una noticia repetida) por el de ¿Cuál es la década más competitiva

También incluiría una encuesta con la misma pregunta y con la siguientes opciones:

• 60-69
• 70-79
• 80-89
• 90-99
• 2000-2009

[ferarca]

El top ten de los 90:
1990
1 Edberg, Stefan SWE 3889
2 Becker, Boris GER 3528
3 Lendl, Ivan USA 2581
4 Agassi, Andre USA 2398
5 Sampras, Pete USA 1888
6 Gomez, Andres ECU 1680
7 Muster, Thomas AUT 1654
8 Sanchez, Emilio ESP 1564
9 Ivanisevic, Goran CRO 1514
10 Gilbert, Brad USA 1451

1991
1 Edberg, Stefan SWE 3515
2 Courier, Jim USA 3205
3 Becker, Boris GER 2822
4 Stich, Michael GER 2675
5 Lendl, Ivan USA 2565
6 Sampras, Pete USA 2492
7 Forget, Guy FRA 2392
8 Novacek, Karel CZE 1599
9 Korda, Petr CZE 1550
10 Agassi, Andre USA 1519

1992
1 Courier, Jim USA 3599
2 Edberg, Stefan SWE 3236
3 Sampras, Pete USA 3074
4 Ivanisevic, Goran CRO 2718
5 Becker, Boris GER 2530
6 Chang, Michael USA 2277
7 Korda, Petr CZE 2174
8 Lendl, Ivan USA 1985
9 Agassi, Andre USA 1852
10 Krajicek, Richard NED 1816

1993
1 Sampras, Pete USA 4128
2 Stich, Michael GER 3445
3 Courier, Jim USA 3390
4 Bruguera, Sergi ESP 2590
5 Edberg, Stefan SWE 2571
6 Medvedev, Andrei UKR 2415
7 Ivanisevic, Goran CRO 2186
8 Chang, Michael USA 2154
9 Muster, Thomas AUT 2033
10 Pioline, Cedric FRA 2012

1994
1 Sampras, Pete USA 5097
2 Agassi, Andre USA 3249
3 Becker, Boris GER 3237
4 Bruguera, Sergi ESP 3007
5 Ivanisevic, Goran CRO 2936
6 Chang, Michael USA 2647
7 Edberg, Stefan SWE 2471
8 Berasategui, Alberto ESP 2470
9 Stich, Michael GER 2380
10 Martin, Todd USA 2307

1995
1 Sampras, Pete USA 4842
2 Agassi, Andre USA 4765
3 Muster, Thomas AUT 4474
4 Becker, Boris GER 3325
5 Chang, Michael USA 3211
6 Kafelnikov, Yevgeny RUS 2560
7 Enqvist, Thomas SWE 2505
8 Courier, Jim USA 2471
9 Ferreira, Wayne RSA 2144
10 Ivanisevic, Goran CRO 1861

1996
1 Sampras, Pete USA 4865 17
2 Chang, Michael USA 3597 21
3 Kafelnikov, Yevgeny RUS 3564 27
4 Ivanisevic, Goran CRO 3492 27
5 Muster, Thomas AUT 3166 27
6 Becker, Boris GER 2983 17
7 Krajicek, Richard NED 2380 23
8 Agassi, Andre USA 2364 14
9 Enqvist, Thomas SWE 2191 28
10 Ferreira, Wayne RSA 2149 26

1997
1 Sampras, Pete USA 4547 16
2 Rafter, Patrick AUS 3210 26
3 Chang, Michael USA 3189 22
4 Bjorkman, Jonas SWE 2949 26
5 Kafelnikov, Yevgeny RUS 2690 27
6 Rusedski, Greg GBR 2617 22
7 Moya, Carlos ESP 2508 29
8 Bruguera, Sergi ESP 2367 25
9 Muster, Thomas AUT 2353 23
10 Rios, Marcelo CHI 2317

1998
1 Sampras, Pete USA 3915 22
2 Rios, Marcelo CHI 3670 23
3 Corretja, Alex ESP 3398 24
4 Rafter, Patrick AUS 3315 26
5 Moya, Carlos ESP 3159 24
6 Agassi, Andre USA 2879 20
7 Henman, Tim GBR 2620 29
8 Kucera, Karol SVK 2579 25
9 Rusedski, Greg GBR 2573 25
10 Krajicek, Richard NED 2548 18

1999
1 Agassi, Andre USA 5048 17
2 Kafelnikov, Yevgeny RUS 3465 30
3 Sampras, Pete USA 3024 13
4 Enqvist, Thomas SWE 2606 26
5 Kuerten, Gustavo BRA 2601 24
6 Kiefer, Nicolas GER 2447 23
7 Martin, Todd USA 2408 17
8 Lapentti, Nicolas ECU 2284 23
9 Rios, Marcelo CHI 2245 19
10 Krajicek, Richard NED 2095

[Noble Bruto]

Lo de los 90 estuvo bien, la verdad es que había lo que se llama competencia. No se puede negar: Sampras, Edberg, Becker, Agassí, Courier e incluso ya entró en los últimos años Kuerten, o el final de Lendl, Sin olvidarnos de jugadores como Rafter, Kafelnikov, stich, ivanisevich, Muster, bruguera, Krajicek...

Sin olvidarnos del tocapelotas oficial y animador de muchos torneos, el ínclito e inimitable Chang.

Este es el reparto de GS en esos años que cita Ferarca:

Año Abierto de Australia Abierto de Francia Wimbledon Abierto de los Estados Unidos
1999  Kafelnikov (2/2)  Agassi (4/8)  Sampras (12/14)  Agassi (5/8)
1998  Korda (1/1)  Moyá (1/1)  Sampras (11/14)  Rafter (2/2)
1997  Sampras (9/14)  Kuerten (1/3)  Sampras (10/14)  Rafter (1/2)
1996  Becker (6/6)  Kafelnikov (1/2)  Krajicek (1/1)  Sampras (8/14)
1995  Agassi (3/8)  Muster (1/1)  Sampras (6/14)  Sampras (7/14)
1994  Sampras (4/14)  Bruguera (2/2)  Sampras (5/14)  Agassi (2/8)
1993  Courier (4/4)  Bruguera (1/2)  Sampras (2/14)  Sampras (3/14)
1992  Courier (2/4)  Courier (3/4)  Agassi (1/8)  Edberg (6/6)
1991  Becker (5/6)  Courier (1/4)  Stich (1/1)  Edberg (5/6)
1990  Lendl (8/8)  Gómez (1/1)  Edberg (4/6)  Sampras (1


La gran, grandísima diferencia con la época actual es quizá el casi absoluto domino de estos dos monstruos del tenis que son Federer y Nadal que han acaparado los títulos de una forma un tanto insultante para el resto, especialmente Federer si no llega a ser por Nadal habría fagocitado el circuito él solito.

Este es el reparto de títulos de GS en los últimos 6 años, de 24 títulos sólo han dejado 4 para otros jugadores, el resto se lo han repartido entre ellos

Año Abierto de Australia Abierto de Francia Wimbledon Abierto de los Estados Unidos
2009  Nadal (6/6)  Federer (14/15)  Federer (15/15)  Del Potro (1/1)
2008  Djokovic (1/1)  Nadal (4/6)  Nadal (5/6)  Federer (13/15)
2007  Federer (10/15)  Nadal (3/6)  Federer (11/15)  Federer (12/15)
2006  Federer (7/15)  Nadal (2/6)  Federer (8/15)  Federer (9/15)
2005  Safin (2/2)  Nadal (1/6)  Federer (5/15)  Federer (6/15)
2004  Federer (2/15)  Gaudio (1/1)  Federer (3/15)  Federer (4/15)

Nadal y federer son tan especiales y únicos en su forma de jugar dentro de su tiempo que sólo soportan la comparación con jugadores como Sampras o Bjorn, por su idiosincrasia y diferencia con el resto.

No obstante, no existe razón para los jugadores actuales sean peores que los de los 90... si acaso hay dos dominadores muy por encima, pero hombres como Djokovic, Safin, Nalbandian (este en especial), Davidenko, Hewitt, Roddick, González, Hennman, Haas, Ferrero, Verdasco o Gasquet, deberían haber sido capaces de hacer algo más. Pero no lo han hecho, tan sólo Safin y Djokovick han conseguido arañar algo Y ahora, en los últimos tiempos tan sólo Del Potro lo ha conseguido y tenemos a un Murray con pinta de poder aunque de momento está en el mismo saco que el resto.

De los Master 1000 y equivalentes no hablo, porque viendo las cifras y que tanto Rafa como Roger están a un paso de batir todos los records... la situación no mejora, ni mucho menos, para los demás.


¿Hay poco nivel en el circuito? Yo pienso que no es el caso, que hay dos superclases que se salen de madre, pero reconozco que con las cifras en la mano es dificil mantener que se trata poco más que de una apreciación personal mía.