¿Cuál ha sido la década más competetiva?

[ferarca]

Pues nada, que a mi se me nota la vena aragonesa y contra viento y marea quiero saber "científicamente" que opina el foro sobre este tema. Y para ello solicito a los admis que incluyan una encuesta con la misma pregunta del hilo y con las siguientes opciones de respuesta:

•60-69
•70-79
•80-89
•90-99
•2000-2009

Yo uniría todos los hilos que hay abiertos en los que se habla del tema pero dado que no hay quorum pus abro otro. Al menos a Geru seguro que no le importa.

[ferarca]

Teniendo en cuenta el rankin elaborado por Feeder la puntuación obtenida por todos los tenistas que figuraron en el top ten desde 1973 hasta 1979. En 1971 y 72 no hubo rankin oficial, aunque sí podrían sumarse los puntos de los GS ganados por alguno estos jugadores. Esta es la lista.

Nastase   1930
Newcombe   2248
Connors   5017
Okker   1175
Smith   1645
Rosewall   1710
Orantes   1315
Laver   2055
Kodes   930
Ashe   2180
Vilas   2030
Borg   3244
John Alexander   435
Tanner   1170
Gottfried   840
Dibbs   570
Solomon   785
Panatta   410
Ramírez   785
Stockton   
Gerulaitis   1390
Barazzuti   
Mc Enroe   4125
Higueras   

TOTAL   35989

[Estranged]

Me falta una respuesta para poder votar "todas han sido competitivas", porque esa es mi opinión en general. Siempre hay una gran competencia en el deporte y casi nunca es bueno comparar épocas, aunque nosotros (yo incluido) seguimos haciéndolo constantemente

[AngelRF]

2000-2009.


Tampoco hay mucho más que decir. Aunque todas tienen su dificultad, como dice Estranged.

[Alvarito19]

Me falta una respuesta para poder votar "todas han sido competitivas", porque esa es mi opinión en general. Siempre hay una gran competencia en el deporte y casi nunca es bueno comparar épocas, aunque nosotros (yo incluido) seguimos haciéndolo constantemente

De acuerdo con esta opinion.

[Steffi_will_u_marry_me?]

  1990-1999  

Aunque siempre me ha gustado ver partidos de McEnroe y la epoca actual

[ferarca]

Y los de la década de los 80

Vilas   2030
Borg   3244
Mc Enroe   4125
Higueras   
McNamara   
Teltscher   
Mayer   325
Clerc   
Connors   5017
Lendl   5140
Wilander   2595
Noah   990
Curren   365
Arias   385
Sudstrom   
Cash   590
Jarryed   665
Gómez   760
Mecir   615
Nystrom   430
Leconte   570
Edberg   3235
Becker   3247
Mayotte   570
Hlasek   
Carlsson   
Mancini   
Berger   
Krickstein    395
Agassi 4432
Gilbert   
Chang   1490

Total   39185

[Estranged]

Aunque siempre me ha gustado ver partidos de McEnroe

Es que ver jugar a McEnroe me sigue gustando a día de hoy cuando veo alguna exhibición o partido de veteranos, ya me gustaría a mí "tocarla" como él  

[Steffi_will_u_marry_me?]

Esas boleas estirandose y chillando como un jabato 

[ferarca]

Los puntos de los top ten de los 90:

Lendl   5140
Gómez   760
Edberg   3235
Becker   3247
Agassi   4432
Gilbert   
Chang   1490
Sampras   4528
Ivanisevic   1165
Sánchez   415
Muster   1136
Korda   635
Novacek   
Forget   505
Stich   980
Courier   1768
Krajijek   725
Pioline   575
Medvedev   490
Bruguera   765
Todd Martin   585
Berasategui   
Ferreira   470
Enqvist   500
Kafelnikov   1461
Rios   731
Moya   922
Rusedski   
Bjorkman   750
Rafter   901
Kucera   
Henmann   660
Corretja   720
Lapenti   
Kuerten   1203
Kiefer   

TOTAL   35754

[ferarca]

Y los del 2000 al 2009

Hewitt   1785
Safin   1129
Norman   
Agassi   4432
Haas   535
Grosjean   575
Sampras   4528
Roddick   1492
Ferrero   1033
Kafelnikov   1461
Moya   922
Rafter   901
Corretja   720
Kuerten   1203
Costa   560
Novak   
Federer   4646
Nadal   2485
Djokovic   1165
Murray   590
Del Potro   325
Coria   505
González   540
Davydenkjo   730
Nalbandian   835
Ferrer   
Verdasco   
Blake   
Robredo   
TOTAL   31312

[ferarca]

Es decir que según la puntuación oficiosa del foro, las décadas quedarían así:

70-79: 35.989 puntos
80-89: 39.185
90-99: 35.754
2000-2009: 31.312

Curiosamente la ganadora sería la década con menos seguidores

[GERULAITIS]

Yo uniría todos los hilos que hay abiertos en los que se habla del tema pero dado que no hay quorum pus abro otro. Al menos a Geru seguro que no le importa.

para nada.

de todas formas, yo creo que lo de la encuesta, esta fuera de lugar.

y te explico porque.

porque siempre va a ganar la decada mas cercana.

es decir la actual....

se puede decir que casi todos los foreros, han visto el tenis de esta decada....

pero hay muchos menos que han visto el de la decada de los 90.

seguro que muchisimos menos el de la decada de los 80...

apuesto a que poquisimos el de la decada de los 70....

y nadie (salvo contadas excepciones) el de la decada de los 60....

por lo tanto, la gente votara lo que conoce.....

y las decadas anteriores, son menos conocidas.

es como si te dan a votar entre 4 platos de cocina, para que elijas el que mas te gusta...

pero resulta que uno es japones, otro tailandes, otro sudafricano, y otro español...

pues vamos, esta claro el que gana....

la puntuacion de fedeer es un buen punto de referencia, ciertamente.

y no entiendo bien porque a unos jugadores los pones en 2 decadas....

por ejemplo, agassi esta en la decada del 2000, y en la de 1990....

creo que es injusto.

deberian de estar en una o en otra....

agassi es un jugador de los 90....

claramente.

simplemente si carrera fue mas larga, y llego a ganar mucho en los años 00, pero es de los 90....

ponerlo en las 2, es totalmente injusto.

borg es de los 70, claramente..... aunque tambien gano cosas en los 80, pero no es de esa epoca, ya que en 1982 estaba retirado....

por hay es donde creo que esta el fallo, y es lo que desvirtua esta suma de puntos....

ya se que te basas en el ranking, pero un jugador como agassi, no puede sumar los mismos puntos en la decada de los 90, que en la decada de los 00...

en todo caso, si lo colocas en 2 decadas diferentes, deberas de diferenciar lo que gano en una, y lo que gano en la otra....

es decir, que a rafter que gano 9 titulos y 2 grand slam en la decada de los 90 (ademas de ser numero 1), y solo 1 titulo atp en el 2000, y otro en 2001 (para no ganar nada despues) le des los mismos puntos en la decada del 90 al 99, que en la decada del 2000 al 2009, me parece lo mas injusto del mundo....

igualmente que a borg, le des los mismos puntos en la decada de los 70 (donde gano 51 titulos y 8 grand slam) que en la decada de los 80 (12 titulos y 3 grand slam) ademas cuando se retiro en 1982, es totalmente injusto....

asi que repito, genial el hilo, pero para nada de acuerdo en este punto.

resumiendo te hare 2 matizaciones, y creo que la mas justa sera la segunda.

01.- a los jugadores, o los pones en una decada, ferarca, o los pones en otra.... (logicamente, en la mas productiva)

02.- si los pones en 2 decadas (o incluso mas, porque agassi, esta en los 80, en los 90, y en los 00) debes de sumarle a cada uno, solo lo que ganaron en la decada correspondiente....

si no es asi, no me pareceran ni realistas, no justos los resultados que se obtengan....

[Cevico]

La mas competitiva la actual, sin lugar a dudas, solo basta darse cuenta de lo canutas que las pasan los de arriba desde la primeras rondas...

Hoy mismo Wawrinka a la calle con un ranking 150 atp...Berdych pasandolas canutas con Millot ¿200?..

Incluso Lendl lo ha reconocido...




PD la mas competetiva no se cual es....

[GERULAITIS]

PD la mas competetiva no se cual es....