Nadal vs Federer vs Djokovic vs resto de tenistas

[Gyo]

No, si era una propuesta, yo no puedo chaparlo, jeje

Suscribo, enhorabuena Djokovic y muy bien Federer. Del resto, un aplauso a la oportunidad de Anderson y a la culminación de Gasquet ante el suizo que para mi fue lo que dio emoción al torneo.

[Serbinator]

Secundo la moción de cerrar este tema, totalmente desvirtuado en las últimas paginas!!

GRande Nole!! 3WB quien lo hubiera imaginado  :pal

[Marea]

Decir q Nadal no se enfrento a nadie en RG es absurdo, Federer es un megacrack en tierra, si el español tiene al suizo de nieto no hace al de Basilea menos crack en tierra.
Por no mentar a Novak, tanto el como Roger se comen con patatas a los especialistas en tierra de los 90.

P.D. Juan88 se parodia asi mismo, Federer en 2008 ( 26/27 años)en decadencia. De risa.
Cuanto daño han he hecho las victorias de Nadal a los del monóculo, me recuerdan al niño de Asterix en Hispania q se enfadaba y no respiraba.

Bueno, según tú Nadal se acabó hace año y medio a los 27 años jajaja

Ya son 3 años mas de los q pensabais q a los 25 estaria en silla de ruedas. :grin: :grin: :grin:

Entiendo que no te quede mucho más que decir, pero en estos casos es mejor que lo dejes ir sin contestar hombre.

Marea era otro que se reía de que se pusiera el "prime" de Roger entre 2003 y 2008 (5-6 años más dos de propina y una dulcísima cuesta abajo luego) y también es otro que dio por terminado a Nadal a los mismos 27 años.

A veces es mejor esperar un poquito para hablar. Desde el exquisito respeto lo digo

R3, querido, Marea es otro de los que se ríe cuando los federalistas pregonan que la época dorada de Federer abarca del 2004 al 2007, y que todo lo que pasa de ahí es decadencia. Alguien que sostenga lo que tu comentas tiene mi aprobación y palmadita, lo que pasa es que no enteras de nada y sueltas mucha tontería. Seguro que ahora ya lo tienes bien claro. 

[Marea]

que paliza le estan dando a marea y nostromo jajaja es q le dan x todos lados y ambos solo siguen repitiendo lo mismo disparates como loros sin analizar absolutamente nada!!

pero bueno q se puede esperar de un sujeto como marea q dice q nadal explota en 08 y djoko en 11, q fed en 07 no tuvo competencia en ningun lado contra el español exepto en clay cuando gano en un partido epico a 5 sets en wimbly y q fed en 14 no es un rival directo de djoko a pesar de haberle ganado 3 de los 5 partidos q jugaron (permiso jajajajajajaja) xq segun el el suizo estaba lejisimooosssss de su nivel, osea q segun este pibe el fed de 06 le daba paliza y en sets corridos al nole actual!! en fin y despues la gente se enoja cuando se le dice q empezaron a ver el tenis en miami 05, lo cual se demuestra claramente con estos brillantes comentarios!!

pdta: pobre rafa el heroe leyenda q es menor q fed y mayor q djoko, poner como excusa la edad de nadal con djoko da verguenza ajena apenas hay 13 meses de diferencia y con fed todo lo q al comienzo le perjudicaba (q al final nunca le perjudico) al final lo termina beneficiando!! la verdad q triste muy triste lo suyo!!

pdta 2: marea aca se paso insultandome a mi y a otros(a pesar de q los insultos x internet es de cateto, hipocresia al max) y no vi a ninguno de los justicieros q salieron a atacarme a mi q le digan ni pio a su buen amigo nadalista, la doble vara para medir de algunos es notable ehh!!

brouly, brouly... cuando uno no entiende lo que otros leen, a pesar de ser meridianamente claro, lo mejor es taparse un poco e intentar que no vuelva a ocurrir. Hay muchas maneras de ir ganando comprensión lectora. Ánimo.

De hecho es tan ridículo el tema que, evidentemente sin darte cuenta, acabas riéndote de la gran mayoría de federistas, que son precisamente quienes sostienen que Federer a partir del 2007 viene a jugar con raqueta y muleta. Descuida, esto te pasa porque eres nuevo en el foro.  :grin:

Respecto a la fecha en donde empiezo a ver tenis poco que decir a estas alturas. Realmente me encanta leerte esto porque es un síntoma inequívoco de lo desesperado que andas. Lo que tú digas amigo mío. 2005, Miami y ya nos vas contando la ropa que llevaba, lo que bebía en ese momento y si había cagado o no.  :pal

Hay que mejorar, pero mucho. Te dejo ir con un aviso, o subes el nivelón o te mando con el matemático.

[brouly]

te voy a explicar lento muy lento a ver si lo terminas entendiendo!! en tu 1er parrajo decis un monton de disparates y no respondes nada de tus brillantes frases xq obviamente no podes explicar ese papelon!!

ahora t voy a explicar lo de fed a su max nivel cualquiera q vio a suizo durante toda su carrera sabe q su nivel onfaire dura exactamente desde el master 03 hasta ao 07!! eso no quiere decir q desde ahi ya sea viejo ni q estee en decadencia solo quiere decis q su max nivel ya paso, lo cual tampoco es nada raro muchos jugadores lo sostienen mucho menos tiempo mc enroe x ej solo logro un año y novac su max nivel vimos en 11 y ahora nuevamente en este año, eso no quiere decir q el 12 13 14 sea decadencia ni mucho menos pero es evidente q no es su max nivel!! como el de rafa claramente es 08 la primera mitad del 09 10 13 lo entendes o te cuesta mucho trabajo?? no es q existe solo 2 etapas max nivel o decadencia hay muchas etapas medias y muchas veces como es el caso del español o el serbio no es continuado y son años lejanos uno de otro a su max nivel!!

a ver si te sirve de algo y aprendes aunque sea un poquito de este deporte!!

pdta: para q vean q no es todo es excusas de fed y blabla si uno analiza x resultados el 07 es probablemente mejor q el 05 xq si bien roger perdio mucho mas partidos gano en 4 de los 5 torneos mas importantes cosa q en 05 apenas gano 2 pero creo q ningun federista ni alguien q entienda un poquito de este deporte diga q la version del 07 es mejor q la del 05!!

[Nostromo]

"A un partido"  como se suele decir  :evil: podria pasar cualquier cosa, pero yo considero a Roddick y a Hewiitt  bastante mejores jugadores que Rios y Chang la verdad. Rios era un artista, un jugador que gustaba ver, pero Roddik y Hewiit son jugadores mas importantes.

Si, coincido contigo kayser, a veces uno se deja llevar por los sentimientos y en verdad roddick y hewitt fueron mas que rios y chang (en cuanto a logros), pero igual me parece un poco injusto comparar a los dos mas grandes rivales de federer antes del big four con rios y chang , debido a que fueron mucho mas consistentes (ambos terminaron al menos un año nro 1 vs ninguno de chang y rios ). Seria mas justo compararlos con  un nalbandian, ferrero, davydenko, etc.

Injusto no, Roddick fue n2  y Hewitt 3 siendo Roger 1, Chang y Rios acabaron de n2 cuando Sampras fue 1. Injusto hubiera sido poner a Nadal o Djokovic.

[Nostromo]

Orion, si para tener razón tienes q recurrir a manipular mensajes ajenos, deberias replantarte tu opiniones,  o buscar
nuevos argumentos.  Me parece bien q me cites, pero pon todo el mensaje, o al menos toda la parte relacionada.
En mi mensaje digo q tiene los mismos numeros en USO, WB y MC.
De verdad pensabas q una manipulación tan burda iba a colar?  :preg:

Ademas, es absurdo tu intento, los numeros son los que son. Intento muy desesperado. :sad:

[Nostromo]

R3, madre mia, si que tenias ilusiones en esta final, en parte logico por el nivelazo en SF, pero estas muy afectado, si ya tiene 17 GS, no seas avaricioso.

Vamos a ver, lo de Nadal y que el año pasado cayese en picado...Que deciais que con 25 estaria en silla de ruedas :grin: :grin: :grin: :grin:

La verdad es que me parto con vosotros y vuestras excusas, tras 2007, por diversos motivos hay un asterisco a cada derrota de Federer, mono, edad, pistas..., y antes de 2004 no habia explotado. Eso nos deja 4 temporadas que cuentan.
Eso si, las derrotas de Nadal contra el suizo cuentan desde 2005 ( y porque no le gano en Miami04), y se se cruzan este año y pierde tambien, lo que nos deja la friolera de 12 años :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

Grande R3, muy grande

[Nostromo]

pdta: pobre rafa el heroe leyenda q es menor q fed y mayor q djoko, poner como excusa la edad de nadal con djoko da verguenza ajena apenas hay 13 meses de diferencia y con fed todo lo q al comienzo le perjudicaba (q al final nunca le perjudico) al final lo termina beneficiando!! la verdad q triste muy triste lo suyo!!

Quiza el castellano que tu hablas es distinto al de Marea. Lo que yo le he leido, y estoy de acuerdo, es que Nadal ha tenido que partirse la cara con Roger en su epoca dorada, y luego cuando empezo a bajar se encontro con la epoca dorada del serbio.
Cuando Nole da el salto en 2011 ( que no quiere decir explotar, eso fue en 07, te lo recalco porque si no te cuesta) Roger ya tenia 16 de sus 17 GS, tenia su palmares hecho, al contrario que Rafa.
El Djokovic post 2011, se encontro con un Federer que habia perdido su regularidad de antaño, aunque todavia hasta 2012 estaba muy bien, a partir de ese año, pinceladas como este WB.
De verdad macho, si no lo entiendes haztelo mirar, luego estaras o no de acuerdo, pero entenderlo es muuuuuy facil.

[R3 McEnroe]

Decir q Nadal no se enfrento a nadie en RG es absurdo, Federer es un megacrack en tierra, si el español tiene al suizo de nieto no hace al de Basilea menos crack en tierra.
Por no mentar a Novak, tanto el como Roger se comen con patatas a los especialistas en tierra de los 90.

P.D. Juan88 se parodia asi mismo, Federer en 2008 ( 26/27 años)en decadencia. De risa.
Cuanto daño han he hecho las victorias de Nadal a los del monóculo, me recuerdan al niño de Asterix en Hispania q se enfadaba y no respiraba.

Bueno, según tú Nadal se acabó hace año y medio a los 27 años jajaja

Ya son 3 años mas de los q pensabais q a los 25 estaria en silla de ruedas. :grin: :grin: :grin:

Entiendo que no te quede mucho más que decir, pero en estos casos es mejor que lo dejes ir sin contestar hombre.

Marea era otro que se reía de que se pusiera el "prime" de Roger entre 2003 y 2008 (5-6 años más dos de propina y una dulcísima cuesta abajo luego) y también es otro que dio por terminado a Nadal a los mismos 27 años.

A veces es mejor esperar un poquito para hablar. Desde el exquisito respeto lo digo

R3, querido, Marea es otro de los que se ríe cuando los federalistas pregonan que la época dorada de Federer abarca del 2004 al 2007, y que todo lo que pasa de ahí es decadencia. Alguien que sostenga lo que tu comentas tiene mi aprobación y palmadita, lo que pasa es que no enteras de nada y sueltas mucha tontería. Seguro que ahora ya lo tienes bien claro. 

Es que eso no lo dice nadie, qué penica

[R3 McEnroe]

R3, madre mia, si que tenias ilusiones en esta final, en parte logico por el nivelazo en SF, pero estas muy afectado, si ya tiene 17 GS, no seas avaricioso.

Vamos a ver, lo de Nadal y que el año pasado cayese en picado...Que deciais que con 25 estaria en silla de ruedas :grin: :grin: :grin: :grin:

La verdad es que me parto con vosotros y vuestras excusas, tras 2007, por diversos motivos hay un asterisco a cada derrota de Federer, mono, edad, pistas..., y antes de 2004 no habia explotado. Eso nos deja 4 temporadas que cuentan.
Eso si, las derrotas de Nadal contra el suizo cuentan desde 2005 ( y porque no le gano en Miami04), y se se cruzan este año y pierde tambien, lo que nos deja la friolera de 12 años :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

Grande R3, muy grande

Igual crees que puedes manipular la realidad :p

No, yo tenía esperanzas, pero imaginaba que perdería y no me afectó especialmente la verdad, sin embargo a ti la bilis te inunda desde  RG donde te llevaste un ostiazo importante. ¿no ves que todo el mundo te lo dice? No es que todo el mundo esté contra ti, ni que sea una inyustisia, es que se te nota macho, es muy gracioso verte amargado  :tongue:

[juan88]

nadie dice que la epoca dorada de federer se corto en 2007....

la epoca dorada del suizo fue desde 2003 hasta AO 2010, luego con algunos periodos buenos como el final del 2010, 2011 y el 2012, pero la epoca dorada en que jugaba casi todas las finales de slams fue desde el 2004 al AO 2010.

lo que se dice que entre final de 2003-2007, es en donde se lo vio su mejor pico de rendimiento tanto tenistico, fisico y mental.

lo mismo nadal, su epoca dorada fue desde 2005 hasta 2011, con buenos periodos en 2012 y 2013, pero su epoca de mayor pico de forma fue 2008-2010 ( quizas 2011 tmb pued eentrar...) en donde se lo vio al maximo de su tenis.

lo mismo nole, su epoca dorada es desde 2007 hasta ahora ( si bien no vencia mucho a fedal, era SOLIDO NUMERO 3, GANABA TITULOS Y NO BAJA DE SEMIS EN SLAMS PRACTICAMENTE.....), pero su pico de rendimiento mental, tenisitico y fisico es desde 2011 hasta ahora.

SIEMPRE FUERON LOS 3 SUPERCRACKS, pero hubo periodos claros en donde se vio SU MAYOR ESPLENDOR.

[Marea]

pdta: pobre rafa el heroe leyenda q es menor q fed y mayor q djoko, poner como excusa la edad de nadal con djoko da verguenza ajena apenas hay 13 meses de diferencia y con fed todo lo q al comienzo le perjudicaba (q al final nunca le perjudico) al final lo termina beneficiando!! la verdad q triste muy triste lo suyo!!

Quiza el castellano que tu hablas es distinto al de Marea. Lo que yo le he leido, y estoy de acuerdo, es que Nadal ha tenido que partirse la cara con Roger en su epoca dorada, y luego cuando empezo a bajar se encontro con la epoca dorada del serbio.
Cuando Nole da el salto en 2011 ( que no quiere decir explotar, eso fue en 07, te lo recalco porque si no te cuesta) Roger ya tenia 16 de sus 17 GS, tenia su palmares hecho, al contrario que Rafa.
El Djokovic post 2011, se encontro con un Federer que habia perdido su regularidad de antaño, aunque todavia hasta 2012 estaba muy bien, a partir de ese año, pinceladas como este WB.
De verdad macho, si no lo entiendes haztelo mirar, luego estaras o no de acuerdo, pero entenderlo es muuuuuy facil.

Yo con mi estimado brouly desisto, difícilmente se le puede rascar algo más y realmente el chico da poco juego y del malo. Sucedaneos no, gracias.  :grin:

[orion]

No te enredes, Brouly. Ese juego ya está muy gastado por aquí... Mira este es el ciclo: primero tuvo que irle mal a Rafa en algún torneo y sucede lo siguiente:
1. Opinas algo que no apoya a Rafa
2. Viene uno de los busca bullas y te da su argumento provocativo
3. Le contestas
4. Se repiten los pasos 2 y 3
5. Caes en su juego
6. Llega el apoyo de otro de ellos
7. Intentan dejarte mal a toda costa, con burlas y opiniones medio baratas, unidos

Se repite el ciclo hasta que llega otro que hace el paso 1 y se repite el proceso.

Mejor verlo como lo que es duro y puro dolor causado por algún hoyo de Rafa.

[Marea]

orion "El imparcial".