Cuando dicen que ahora no hay especialistas...yo pregunto ¿que es un especialista?...

un tio que juega muy bien en un tipo de superficie....y lo hace o mal, en otras...

tendrá su gracia...no lo sé....pero ahora los buenos, son jugadores muy completos....que juegan bien en todas partes...

y eso...deberia ser bueno...¿o no?...

¿o os gustaria ver a Federer dando pena cayendo en segunda ronda de RG?

Se supone que un especialista, que se entrena especificamente para un area concreta, es capaz de llegar a cuotas de rendimiento muy altas en dada area.

Por lo que un tenista muy bueno en tierra, y que se prepare a conciencia podria darle quebraderos de cabeza a un tenista que se hace llamar "completo", aunque luego en otras superficies sea un negado.

Ademas si no hay especialistas es por que el juego es completamente homogeneo a raiz de que las diferencias de rapidez de pista no son tan significativas, por lo que ahora sale mas rentable jugar segun el patron standard para rendir mas o menos por igual en cada superficie a cambio de no ser tan determinante en una sola.

Por ejemplo... si Nadal fuera un paquete en tierra todos diríamos que es un especialista en hierba... 3 finales de Wimbly, 2 títulos... 1 Queens...

Si Nadal fuera un paquete en tierra no seria Nadal...  :grin:

Y si Nadal fuera un paquete en tierra y en hierba todos diríamos que es un especialista en dura... 1 AO, Semis en el US Open, MS de Montreal, MS de Toronto, MS de Madrid (indoor), Indian Wells (2 veces), etc...

Cita de: brazolatigo en 18 de Agosto de 2010, 17:18
Por ejemplo... si Nadal fuera un paquete en tierra todos diríamos que es un especialista en hierba... 3 finales de Wimbly, 2 títulos... 1 Queens...

Perdon...CUATRO finales en Wimbledon...y 2 Titulos....y no tiene mas Queens porque va a hacer tres partido nada mas...

Rafita es un herviboro cojonudo....

Pero como resulta de es el mejor jugador de la historia sobre tierra pues decimos que las pistas duras le vienen mal

Le vienen "menos bien"

Cita de: Cevico en 18 de Agosto de 2010, 17:22
Perdon...CUATRO finales en Wimbledon...y 2 Titulos....y no tiene mas Queens porque va a hacer tres partido nada mas...

Rafita es un herviboro cojonudo....

Tienes razón... sorry
4! finales de Wimbly.... ufff... este chaval es la pera.

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 18 de Agosto de 2010, 17:23
Le vienen "menos bien"

Ah... por fin se va matizando?

Para mi Nadal es un tenista completo, siempre lo he dicho, lo que he defendido es que no es el mejor en dura, es uno de los mejores, pero es batible.

Djokovic es uno que ha demostrado ser capaz de ganar a Nadal en dura.

Un excepcional terricola, un buen hervivoro y un competidor en dura.

Jodé....1 GS y 5 M1000 en dura....es demasié... :txapeldun:

cuando Nalbandian, con una MC y dos M1000 en dura....parece un especialista de la hostia...  :cheesy:

En dura le pueden batir Federer, Murray, Delpo, Davidenko... está claro...
Aunq Tb es cierto que por fin parece que llega al US Open al 100%
Tiene que aprovechar este año como sea... Federer al final se pondrá las pilas, y a Murray se le ve muy bien... pero sin Delpo, Davidenko, un Djokovic de capa caida etc. tiene que aprovechar si o si.

Para mi especialista conlleva el matiz negativo de que en el resto de las superficies no se come un rosco. Por eso yo nunca llamaría a Nadal "especialista".

Nalbandian es un vago vividor que no podra ganar a Nadal a no ser que este enchufao (raro que este enchufado, hace mucho que no lo esta) por eso mismo, porque no ha trabajado en su vida, no conoce lo que es entrenar a duro y sacar jugo a sus posibilidades, es un poder y no querer.

El dato objetivo es ese, que no le va a ganar repetidas veces por falta de constancia, la realidad paralela es que por juego y potencial, si lo hubiera desarrollado seria un serio enemigo, pero los hubieras no valen en esto del tenis....

Sobre Nalbandian...creo que hay mucha leyenda negra (o de otro color)...sobre que no hace lo suficiente...

Si durante diez años que debe llegar de profesional...solo ha ganado 5 o 6 titulos...

no puede ser que solo "haya querido" esas pocas semanas...en tantos años...

creo que deben haber habido muchisimas semanas en las que haya querido y no haya podido...

que no me vengan con cuentos..