Venga va, me voy a calmar, haré caso a Marea y su teoria del bienestar.

Pd: esta vez el avatar mola, aunque sigo sin entenderlo.
Aunque no fumo.

Cita de: Marea en 12 de Marzo de 2011, 19:49

:grin: :grin: :grin:
Definitivamente no se puede.

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 12 de Marzo de 2011, 19:51
Venga va, me voy a calmar, haré caso a Marea y su teoria del bienestar.

Pd: esta vez el avatar mola, aunque sigo sin entenderlo.
Aunque no fumo.

Bien Steffi, bien... al final reinará la paz y el amor en el foro. 

¡Tienes que fumar, insensato!

No, que ya bebo bastante, y tengo una carrera por delante...

Hablando de los 90, menuda diferencia de tenis femenino, dios mio...

Esto era tenis.

llodra no esta mas arriba, no porque ese tenis no valga.

si no valiera no lo haria absolutamente nadie.

y no veriamos ni una sola volea.

pero el caso es que si la vemos, aunque se cierto que no es lo normal.

pues lo que digo de llodra: no esta mas arriba, no porque ese juego no valga. no esta mas arriba, porque hace ese tenis, con una calidad, y con un nivel, muy inferior a gente como sampras, como becker, como stich, como krajiceck, o como otros.

esa es la razon.

de todas maneras, entre lo que hay actualmente, es el que mejor y mas hace ese juego de red, cosa que ante el monotono (para mi) tenis actual, es muy de agradecer.

raonic es otro tio, que no es un saque-voleador, pero que sube mucho a la red.

y parece que no le va mal.....

Cita de: DavidCG en 12 de Marzo de 2011, 18:47
Hay que ser muy egocéntrico para creer que todos los entrenadores de élite del mundo y todos los jugadores top del mundo son tan sumamente "cortos" para no darse cuenta de que jugando a saque y red obtendrían mejores resultados que con su actual despliegue.

yo no se lo listos o lo tontos que seran los jugadores y los entrenadores actuales.

pero desde luego, lo que hay que ser, es lolo para creerse que a nadal, le vas a ganar jugando de fondo, pasando bolas.

y sin embargo, vemos que el 99% de sus rivales hacen eso.

asi que ante esa vision, no se que pensar de los jugadores y entrenadores actuales.

mas viendo, que los ultimos partidos que ha perdido nadal, lo hizo ante gente que arriesgo, que jugo al ataque, que subio a la red (melzer en shangay, garcia en bankog, baghdatis en cincinatti.

y eso sin ser jugadores con ese patron de juego, sino con uno menos ofensivo.

pero cuando te metes en la pista con nadal, o haces algo extra o pierdes seguro.

haciendo algo extra tienes tambien muchas opciones de perder. pero tienes mas de ganar.

por lo tanto, lo que si es de lolo, a menos que seas uno de los 2 o 3 mejores del mundo, es meterte con nadal en una pista, y pretender ganarle de fondo, y pasando bolas

Pero no se puede pretender ganar a un número 1 con un tipo de juego que no se domina absolutamente, y hoy en día el juego de red no lo domina ningún tenista (a nivel que se requeriría) porque se tiende a un juego más de fondo.

Menudos ejemplos de saque red que pones madre mía, García López, Melzer y Bagdhatis ante Nadal..., yo debo ver otros partidos.

Pues pega palos, si se van, al menos lo has intentado.

Cita de: DavidCG en 12 de Marzo de 2011, 20:37
Menudos ejemplos de saque red que pones madre mía, García López, Melzer y Bagdhatis ante Nadal..., yo debo ver otros partidos.

quien hablo de que estos tios hagan saque-red

A VER SI APRENDES A LEER MEJOR.....

te lo repito, a ver si ahora lo pillas:

Cita de: GERULAITIS en 12 de Marzo de 2011, 20:30

los ultimos partidos que ha perdido nadal, lo hizo ante gente que arriesgo, que jugo al ataque, que subio a la red (melzer en shangay, garcia en bankog, baghdatis en cincinatti.

donde digo que eso, sea saque y red?

Cita de: berdinda en 12 de Marzo de 2011, 20:34
Pero no se puede pretender ganar a un número 1 con un tipo de juego que no se domina absolutamente, y hoy en día el juego de red no lo domina ningún tenista (a nivel que se requeriría) porque se tiende a un juego más de fondo.

jefa, la regla numero de cualquier tactica o estrategia, es mantenerla si va bien, y cambiarla si va mal.

luego por esa regla de 3, si estas jugando con nadal, con tu juego (de fondo, y pasando bolas) y no vas a ganar, pues tendras que INTENTAR hacer otra cosa.....

es que es asi de sencillo.

nadie dice que esta gente, de pronto, empiece a jugarse cada bola a 200 por hora, o que se lancen a la red con el primer saque, con el segundo, con el resto....

pero joder, si te estan apaleando, haz otra cosa.

eso es de cajon.

haz dejadas, sube a la red, juegate mas ostiazos, empieza a cortar en vez de a liftar.

nose, pero algo.....

desde luego, para perder con nadal 6-3 / 6-3 haciendo mi juego, pues sera mejor cambiar algo...

que puede pasar? en el peor de los casos, que en vez de perder 6-3 / 6-3 en una hora y media, pierdas 6-1 / 6-1 en 65 minutos....

pero digo yo: y que mas da..... por lo menos en la segunda opcion, has intentado algo.....

Insisto Llodra exponente de serve volley, perdió 13 veces en primera ronda.
Su techo es ese llueva-truene o venteé!!
Hay que tener la volea de Edberg (pero OBVIO con otro forehand que no sea el del sueco que daba penita ajena).
O otra forma es a lo Pistol :boun
A Rafa se le gana a Soderlinazos y Delpotrazos finos

Pistol tenia un juego de base, de los mejores y no me digais que no.

Que el reves hacia un poco de aguas, pues si, pero como todos tienen un tiro debil.

Pero venga, ¿que Pistol no aguantaría a Soderling, Berdych, Murray de fondo?


Me meo 

a berdych y a soderling seguro que si.

lo de murray no se.

cuando murray se pone en plan plasta es muy plasta. mas plasta aun que nadal....

la diferencia es que pistol, con berdych o soderling, sabedor de lo melones que son, podria ponerse en el fondo, y esperar el error.

con murray no haria eso ni de coña, y lo tendrias en la red a la minima...

Este Nadal ya no corretea todas las bolas como antes, ese extra que le ponia le redituaba errores del rival, pero ahora ya no busca desgastarse siendo un poco mas agresivo y con la confianza de un mejor saque, asi que yo considero que un Murray o un Ferrer sabiendo llevar a Nadal le pueden ganar a pasaboleando, Ferrer ya le gano y Murray tantito nomas l falto xD y habra alguno que otro por ahi que tb..

Si Raonic con ese juego esta siendo efectivo no me quiero ni imaginar lo que haria Pete, obviamente no lo veriamos subir cada punto a la red pero eso no quita que tenga que cambiar mucho su estilo de juego...

Y los que dicen la velocidad de bola y tal y pascual.

Que cojan un partido de Agassi en 1990, y uno en 2005, la gente no es tonta, con mejor material, aprenden a ostiarle a la bola mas fuertemente.