Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 12 de Marzo de 2011, 20:58
Pistol tenia un juego de base, de los mejores y no me digais que no.

Que el reves hacia un poco de aguas, pues si, pero como todos tienen un tiro debil.

Pero venga, ¿que Pistol no aguantaría a Soderling, Berdych, Murray de fondo?


Me meo 

El forehand de Pistol en diagonal Desde el baseline los problemas vienen con tios como Djokovic, Federer, Nadal.
Ahi si que tenia que entrar sin pestañar.

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 12 de Marzo de 2011, 21:08
Y los que dicen la velocidad de bola y tal y pascual.

Que cojan un partido de Agassi en 1990, y uno en 2005, la gente no es tonta, con mejor material, aprenden a ostiarle a la bola mas fuertemente.

Por eso es que los videos son válidos; ese mismo de Metzler que Cevi publicó ayer contra Nadal es de una velocidad de muerte.
Por eso tambien es que hay que valorar todos, incluso los del Austríaco :shocked:

El problema es uno si en el tenis vale la regla que si no te va tu tactica tienes que cambiarla,pero se supone que los jugadores se entrenan para jugar con su tipo de juego y tactica preferida,si no me entreno para cambiar tactica y tipo de juego tan bien si pierdo al sitio de perder 6-4 6-4 voy a perder 6-1 6-0.Si, el cambio te sirve pero mas que cambio el tenis de hoy tiene pocas variaciones,el Saque y volea o buscar la red o variar el ritmo,no es tan facil tan bien si son profesionales,juegan como se entrenan y hacen lo que son capaz de hacer.En algun ocasion el cambio puede ser que te sirva en algo si eres capaz de hacer este cambio,porque el tenis que se vee en el sofa' es muy diferente da lo que se juega en la pista,Que Federe tan bien no sea un jugador de volea puro en alguna ocasion especialmente con Nadal ha perdido por no cambiar nada,pero hay que ver el porque no cambio Nada,bueno a este punto hay diferentes posibilidades,y Federer no es que tacticamente sea de los mas listo y su tactica y estatregia son bastante sencillas,pierdo y no cambio.......bueno el tiene la posibilidad de variar su juego..........pero despues de conoser bien quien tiens antes y no cambias nada creo que el porque' al final especialmente en los momentos de difucultad hace un tipo de juego que domina mas que otro..........estas son solo ideas,pero como repito en la pista salen ellos y por tanto de ideas buenas que nosotros tenemos mirando un partido en la pista a estos niveles no se inventa nada.

VETE  :clap:
Tenis sofá es excelente; pero otra cosa es preparar partidos con los mejores.
He leido de el Suizo infinidad de veces expresar lo que cambia todo cuando se ve realmente en pista con enfrentar ciertas variaciones.
Desde el sofa con Coca Cola y patatas fritas es perfecto.
:clap:

Cita de: Joragacu en 12 de Marzo de 2011, 21:09
El forehand de Pistol en diagonal Desde el baseline los problemas vienen con tios como Djokovic, Federer, Nadal.
Ahi si que tenia que entrar sin pestañar.

El primer forehand

:shocked: :shocked: :shocked:


Tome racion de passing shot

Grandioso; eso si, todos, absolutamente todos los tipos de passing que hacia Pistol lo hacia tambien Federer con un (+1)

Federer owneando a Roddick

El return service del 1:46 de Federer es el tipo de cosas que me convencen que el Suizo era un tio que en un circuito de voleadores hubiera tenido unos medios inverosimiles.
Digo ese específicamente, pero con los años le hemos visto haciendo tantas diabluras de este tipo, con backhand a la carrera y su diagonal suave justa para el passing; Waoooooooooo qué jugador Dios se nos va apagando. :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:

Cita de: Joragacu en 12 de Marzo de 2011, 21:57
El return service del 1:46 de Federer es el tipo de cosas que me convencen que el Suizo era un tio que en un circuito de voleadores hubiera tenido unos medios inverosimiles.
Digo ese específicamente, pero con los años le hemos visto haciendo tantas diabluras de este tipo, con backhand a la carrera y su diagonal suave justa para el passing; Waoooooooooo qué jugador Dios se nos va apagando. :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:

pienso lo mismo...

ahora nos muestra magia pero muy de vez en cuando, como que le aparece de a ratos como en australia 2010 o la masters cup 2010, pero despues le desaparece.

pero que grandes partidos he visto de este hombre, me acuerdo un nalbandian-federer en australia en el 2004, ahi empeze a seguirlo a rogelio, yo miraba a nalbandian por ser argentino y este hombre me hizo flipar con su tenis

Cita de: juan88 en 13 de Marzo de 2011, 05:30
me acuerdo un nalbandian-federer en australia en el 2004, ahi empeze a seguirlo a rogelio, yo miraba a nalbandian por ser argentino y este hombre me hizo flipar con su tenis

las cosas, poco a poco, van teniendo su explicacion.....  :pal :pal :pal :pal :pal

Lo que es increíble es que este hilo solo tenga 21 páginas. :shocked: Pero si se habla de esto sin parar y en todas partes desde hace meses... el tema debería tener por lo menos 500 páginas. 

 

voto porque se saquen de todos los hilos, los mensajes que tengan que ver con la comparacion de epocas, y se pongan todos aqui,

alguien duda que seria (con diferencia) el hilo con mas respuestas del foro??

No supera al US Open 2007/2010 ni de coña.


Oh wait... que para llegar a esos mensajes, cuando se acababa el torneo, se hablaba de cierta tematica...

¿No seria esta...?

Cita de: GERULAITIS en 13 de Marzo de 2011, 13:49


voto porque se saquen de todos los hilos, los mensajes que tengan que ver con la comparacion de epocas, y se pongan todos aqui,

alguien duda que seria (con diferencia) el hilo con mas respuestas del foro??

Posiblemente, lo que es seguro es que tú apenas llegarías a los 1000 mensajes totales.  :cheesy:

he dicho traer los comentarios aquo, no borrarlos....  :grin: