Como nos recordó el colega forehand....

Rafa venia de perder tres partidos seguidos en pista dura ante Nole...sin ganar un solo set...hacia bien poco..

por lo tanto...Nole era mucho mas complicado que Federer (que no le gana en dura al aire libre desde 2005)...

eso no son especulaciones....son datos objetivos..

Sorry, me parece que se están equivocando de persona
Yo no soy ni quien se dedica al tema de la suerte, ni quien se pone a decir si sampras o becker le ganarían a medio mundo de la década actual...etc. 

No lo decía por tí gaudista, lo decía en general :wink:

Becker era un gordo que no ganaria a nadie hoy dia.

:evil:

Cita de: GERULAITIS en 16 de Septiembre de 2010, 17:54

Cita de: Estranged en 16 de Septiembre de 2010, 17:44
Si es imposible asegurar esto, ¿cómo hay gente en el foro que asegura resultados enfrentando a jugadores actuales con los de anteriores décadas?... explícamelo please :wink:

yo te lo explico.

nadie asegura eso.

simplemente decimos que "creemos eso"

pero no lo aseguraremos.

por ejemplo, yo "creo" que nadal en los 90, no habria ganado 6 montecarlo, 5 roma, 5 roland garros....

no lo puedo asegurar, porque es algo incomprobable,

asi que digo que "mi opiniones" es que "creo" que seria asi.

son los demas los que aseguran que "si nadal esto....." o "si nadal lo otro....."

esa es mi explicacion.

Algo parecido pasa con la suerte de los cuadros. Nunca se sabe si es mejor o peor enfrentarse a uno u otro tenista, lo que es incontestable es que finalmente acabas jugando contra quien se lo merece por el juego desplegado.

Cita de: GERULAITIS en 16 de Septiembre de 2010, 17:54

Cita de: Estranged en 16 de Septiembre de 2010, 17:44
Si es imposible asegurar esto, ¿cómo hay gente en el foro que asegura resultados enfrentando a jugadores actuales con los de anteriores décadas?... explícamelo please :wink:

yo te lo explico.

nadie asegura eso.

simplemente decimos que "creemos eso"

pero no lo aseguraremos.

por ejemplo, yo "creo" que nadal en los 90, no habria ganado 6 montecarlo, 5 roma, 5 roland garros....

no lo puedo asegurar, porque es algo incomprobable,

asi que digo que "mi opiniones" es que "creo" que seria asi.

son los demas los que aseguran que "si nadal esto....." o "si nadal lo otro....."

esa es mi explicacion.

Eso no se llama creer, ni opinar, ni asegurar... esto sólo tiene un nombre: "especular", os pasáis el día especulando sobre cosas que es imposible saber a ciencia cierta. Sois todos unos especuladores, y punto :tongue: :grin: :cool:

Cita de: Estranged en 16 de Septiembre de 2010, 18:11

Eso no se llama creer, ni opinar, ni asegurar... esto sólo tiene un nombre: "especular", os pasáis el día especulando sobre cosas que es imposible saber a ciencia cierta. Sois todos unos especuladores, y punto :tongue: :grin: :cool:

Punto y seguido, mi estimado: Desde cuando el creer y especular no son sinónimos en este medio?... si yo digo "yo creo", obligadamente es una especulación y sí, ya sé que vos me tacharás de "Geruista", pero si hay alguien que "especula" con argumentos sólidos (principalmente números), ese es el señor Geru... La única forma de establecer que alguien es el mejor, es "especulando", porque es imposible decir que Federer, Sampras o leaver sean el mejor, si jamás se enfrentaron. Es base a ver mucha historia del tenis y criterios y parámetros (todos ellos apoyan las "especulaciones"), se llega a esas "creencias"...

Cita de: Estranged en 16 de Septiembre de 2010, 18:11
Eso no se llama creer, ni opinar, ni asegurar... esto sólo tiene un nombre: "especular", os pasáis el día especulando sobre cosas que es imposible saber a ciencia cierta. Sois todos unos especuladores, y punto :tongue: :grin: :cool:

Los especuladores ganan pasta.

Yo estoy mas pelado que Agassi.

La verdad es que desde que me dedico a leer más que a escribir me doy cuenta de que sí, que es verdad, que hay algunos a los que la sangre se les tiene que estar helando por dentro de ver como Rafa este año arrasa, que no es que gane, es que arrasa. Parece el Atila del tenis. En fin, que se le va a hacer. Otros tuvimos que aguantar un montón de años a Sampras cuando nos parecía mucho mejor Agassi. Y es que sobre los gustos no hay nada escrito. Como ya ha dicho alguno antes, a un lado el mundo mundial hablando de las excelencias de Rafa y al otro los siete sabios del foro. ¡Oye, que también es una distinción que sea un foro español donde más se le critique y que ese foro sea el nuestro!

Cita de: ferarca en 16 de Septiembre de 2010, 18:56
La verdad es que desde que me dedico a leer más que a escribir me doy cuenta de que sí, que es verdad, que hay algunos a los que la sangre se les tiene que estar helando por dentro de ver como Rafa este año arrasa, que no es que gane, es que arrasa. Parece el Atila del tenis. En fin, que se le va a hacer. Otros tuvimos que aguantar un montón de años a Sampras cuando nos parecía mucho mejor Agassi. Y es que sobre los gustos no hay nada escrito. Como ya ha dicho alguno antes, a un lado el mundo mundial hablando de las excelencias de Rafa y al otro los siete sabios del foro. ¡Oye, que también es una distinción que sea un foro español donde más se le critique y que ese foro sea el nuestro!

Aquí se les critica a todos por igual y fíjate que nada más equivocado que lo que dices: Yo que sólo soy un lector, muchas veces, te digo... Si hay alguien que se le ataca, rúdamente aquí, es a Federer (que no es mi ídolo) y no a Nadal. De hecho, para lo poco técnico que es, se le respeta mucho por lo que ha hecho, muchísimo, diría yo...

Cita de: ferarca en 16 de Septiembre de 2010, 18:56
La verdad es que desde que me dedico a leer más que a escribir me doy cuenta de que sí, que es verdad, que hay algunos a los que la sangre se les tiene que estar helando por dentro de ver como Rafa este año arrasa, que no es que gane, es que arrasa. Parece el Atila del tenis. En fin, que se le va a hacer. Otros tuvimos que aguantar un montón de años a Sampras cuando nos parecía mucho mejor Agassi. Y es que sobre los gustos no hay nada escrito. Como ya ha dicho alguno antes, a un lado el mundo mundial hablando de las excelencias de Rafa y al otro los siete sabios del foro. ¡Oye, que también es una distinción que sea un foro español donde más se le critique y que ese foro sea el nuestro!

Date una vuelta por foros internacionales, los gustos son variados, y en cualquier lugar hay fans de Nadal y gente a la que no le gusta.

No caigais en el victimismo de "this is spain, we are different"

La sección de chistes está en otro hilo. Yo también leo mucho y salvo un par de nadalianos algo pasaillos, con Federer se metn principalmente sus seguidores. Y aunque parezca lo mismo, no lo es. A Nadal se le machaca desde cualquier bando que no sea el nadaliano, lo mismo hacen los seguidores de Ferrero, de Nalbandian, de Federer, de Nole, etc, todos contra Rafa porque no soportan que haya vuelto a ser número 1 y de la forma que lo ha hecho, algo que sólo estaba al alcance del Gran Roger y que ahora también ha hecho Nadal. Aunque también es verdad que al final del año pasado y a raiz de su eliminación de RG tampoco se le respetó nada, se hizo real aquello de hacer leña del árbol caido. Se intentó, como ha dicho muy bien Cevico, demostrar la mediocridad de Rafa. Y este año les ha respondido en las pistas El resto de buenos jugadores, que lo son, nunca le llegarán ni a la suela de las zapatillas a estos dos. Ni Del Potro que está llamado a sucederles. El argentino se quedará en 3 o 4 GS, no más. El resto si alcanza un par de ellos ya se puede dar con un canto en los dientes. Y así al menos hasta el año 2015.
En fin que el chiste del día es leer que en este foro se le respeta muchísimo.

Cita de: Marea en 16 de Septiembre de 2010, 18:02
Algo parecido pasa con la suerte de los cuadros. Nunca se sabe si es mejor o peor enfrentarse a uno u otro tenista, lo que es incontestable es que finalmente acabas jugando contra quien se lo merece por el juego desplegado.

en eso estamos de acuerdo.

pero cuando se habla de esto, se habla siempre "a priori"

es decir, que quizas para nadal fue una putada tener que jugar con youzhny en vez de con murray en las semis del us open...

quizas....

pero a priori, pareceria mas complicado murray que youzhny.

vamos, digo yo....

Cita de: ferarca en 16 de Septiembre de 2010, 19:13
Ni Del Potro que está llamado a sucederles. El argentino se quedará en 3 o 4 GS, no más.

Eso no lo sabes, y saborearia con gusto un buen zas en toda la boca a largo plazo.

Cita de: ferarca en 16 de Septiembre de 2010, 19:13
nunca le llegarán ni a la suela de las zapatillas a estos dos. Ni Del Potro que está llamado a sucederles. El argentino se quedará en 3 o 4 GS, no más. El resto si alcanza un par de ellos ya se puede dar con un canto en los dientes. Y así al menos hasta el año 2015.