No, gerulaitis....lo que molesta es que despues de decir que te querias llevar bien y tal...

a los dos dias....sin haber tenido ningun problema entre nosotros...copias un mensaje de McEnroe, en que me trata, veladamente, de lolo....

y debajo de ese mensaje pones

seis o siete....

¿bonita forma respetar y de querer llevarse bien, verdad?

no tengo ganas de discutir contigo, cevico.

lo que no puede ser, es que pretendas tratarnos de lolo a los demas, tio.....

si hace eso, no pretendas que me lleve bien contigo.

tiene que ser algo reciproco.....

pero no decir "como se va a llevar bien conmigo, ale, a tocar los huevos"

y como ves, no soy yo el unico que te ha dicho las mismas cosas, porque conte hasta 4 mas.....

aunque quizas yo lo hice de distinta manera. y como encima, conmigo, estas totalmente a la defensiva, pues saltas a cualquier cosa que digo

tu no puedes achuchar como achuchas, y despues ponerte en plan victima cuando te responden, o cuando te achuchan a ti.

y eso es justamente lo que haces.

y no pienso discutir mas sobre el tema.

fin de la conversacion.....

¿Cuando he tratado de lolo a alguien en el foro?

eso debe ser como lo de esta mañana....que porque digo que Roddick me parece un jugador mas completo ahora...

me dices que te estoy faltando al respeto y tratandote de imbecil.... :shocked: :shocked: (el colmo del absurdo, por llamarlo de alguna forma)

supongo que lo de que trato a la gente de lolo deber ser por un motivo similar...

no tiene otra explicacion logica...si es que esto tiene logica...

Cita de: GERULAITIS en 22 de Febrero de 2011, 23:07
no pienso discutir mas sobre el tema.

fin de la conversacion.....

En mi opinión ambas son bastante parecidas en cuanto a calidad aunque quizá me resulta algo más competitiva la que abarca del 2008 al presente, básicamente por el lógico y afortunadamente lento declive de Federer. En los primeros años el suizo arrasaba y se lo llevaba todo, pero actualmente sigue mostrando un gran nivel. En cambio Nadal en esos primeros años tan sólo destacaba en tierra, y es en estos últimos años en donde gracias a su evolución se ha convertido en un enorme jugador independientemente de la superficie en donde se desarrollen los torneos.

Lógicamente "el dueto" -Joragacu dixit- es la medida de todas las cosas. Personalmente creo que en el segundo tramo es una pareja más temible que en esos primeros años y eso es lo que desequilibraría la balanza, aunque ya digo que ambas épocas me resultan muy similares. El resto de contendientes son bastante parejos en cuanto a calidad en mi opinión.

Yo pienso que ahora está un poco más fuerte la competencia. No digo que antes fuese un paseo, aunque rogelio preferiría diferir   , pero antes no había gente tan establecida en los primeros lugares. Djokovic y murray vienen siguiendo al dueto desde hace 3 años, y si delpo no se hubiese lesionado de seguro estaría ahí. Lo que sí era mucho más divertido antes era la temporada de tierra. Ahora es solo nadal en los torneos que importan, y está muy bien por él, pero si seguís otros tenistas y te gusta ver más diversidad de ganadores, preferible como era antes donde estaban ferrero, coria y gaudio a gran nivel en tierra, por nombrar algunos.

Hay que ver a que nos referimos con fuerte no :preg:

Se podria añadir una encuesta...y asi vamos aclarando ideas.... :toqes:

Creo que está bastante claro. Hablamos de nivel tenístico, de en que momento era más dificil llegar a lugares altos del ranking y ganar torneos importantes, etc.

no esta claro.....ahora como lo decis asi bien explicito...sin dudas digo que epoca actual....pero como habia puesto en post anterior epoca 2002-2003 fue debido a que me imagine "fuerte" a nivel parejo, donde el numero 1 no estaba asegurado, y no habia una supremacia de jugadores amplia...eso se me dio a pensar por "fuerte"

Cita de: Cevico en 22 de Febrero de 2011, 21:53

Cita de: fandealmagro en 22 de Febrero de 2011, 20:08

Cita de: Cevico en 22 de Febrero de 2011, 16:01
Mientras unos infectan el ambiente con su negatividad....

otros, opinan asi del tenis actual que estamos disfrutando: (esta en ingles, pero creo que lo importante se entiende)..

The Golden Age of Men's Tennis

...is not the 1960s, the 70s or the 80s.

It's now.

I thought that I'd seen all there was to see in football before this year's European Championships. And I thought I'd seen all there was to see in tennis too, until yesterday's extraordinary Wimbledon men's final. Titantic is not the word. Nearly five hours of superlative tennis, with both men showing extraordinary mental strength. But it wasn't just the quality of tennis which made yesterday's match so special. It was the great sportmanship of the two finalists.

The golden age of so many things might be in the 70s- but with Nadal and Federer at the helm, the golden age of men's tennis is most definitely today.


http://neilclark66.blogspot.com/2008/07/golden-age-of-mens-tennis.html

  pero si eso es de 2008!!! Y en estado eufórico tras la final de Wimbledon. Con Nadal y Federer bastante bien, con Murray y Djokovic explotando...   Además ya ves tú lo que diga un tipo en un blog, que relevancia tiene  :undecided:

¿A que vienen esas risas?...¿acaso el 2008 no es de la epoca actual?....

¿ahora que hago?...¿pongo otros diez emoticonos riendome de tu comentario?

Por otro lado este "tipo" del blog escribe en:

The Guardian, The Australian, The First Post, Morning Star, New Statesman, The Spectator, R.F.O., Daily and Sunday Express. entre otros...

asi que no es simplemente uno de un blog...al menos tiene una credibilidad que defender ante miles de personas...

no como nosotros que decimos cualquier cosa en un foro...

ahora, te invito a que me muestres un blog u opinion de alguien con un minimo de prestigio, un periodsta....que diga que el tenis actual es una mierda o un desatre....como se lleva diciendo aqui desde hace dos años...intoxicando este lugar de una forma alarmante...

Fill meu me da igual quien sea. Esa opinión es del 2008!! que tiene eso que ver con ahora?  En estos años ni Murray ni Federer han ido para arriba ni ha habido progresión alguna en el circuito, más bien al contrario..

de julio del 2008 para mas datos.....

vamos, que hace casi 3 años.....

cual era fue mas fuerte, 2003-2007 o 2008-presente???


¿que pasa ni aun asi lo pillais?.....


(tiene su puntito esto de reirse de los que dice el otro)....

claro, claro....

en 2008, es que ya sabian como iba a ser el nivel de 2009, de 2010, y seguramente, tambien lo sabrian de 2011, a que si?



creo que cualquir persona con dos dedos de frente, SABE, que si se habla en JULIO DE 2008, DE AHORA, se hablara de los ultimos tiempos......

pero no de ese medio año, y de los 3 siguientes.....

vamos, si no sabes esto, cevico, seria sorprendente, hasta tratandose de ti.....

Si, si....ya te digo...estamos hablando del 2008....pongo una cita del 2008....y te ries....