Cita de: nosoyelmejor en 28 de Junio de 2014, 22:32
Las normas están para que se cumplan. Lo que digan luego los jugadores son milongas.

el tema es que en este caso no parece cierto eso de que "están para cumplirlas" parece que hay una norma pero el arbitro solo la aplica si le parece que alguien se ha pasado mucho es una forma bastante absurda y arbitraria de aplicar una norma....lógicamente a los que le gusta apurar mientras las cosas sigan así van a seguir haciéndolo, por eso digo que. dado que existe esa norma, un reloj me parecería lo más lógico..

No se si lo dirás de broma o no cevico pero me parece excesivo que solo por eso se cambien las reglas xD

Esta bien que sean unas jodidas leyendas pero las reglas creo yo son para bien del tenis en general no ayudar a dos o tres.

Cita de: nosoyelmejor en 28 de Junio de 2014, 22:23

Cita de: juan88 en 28 de Junio de 2014, 22:01
PERO QUE SE PUEDE ESPERAR DE UN TIO QUE PRACTICAMENTE DIJO QUE SAMPRAS ERA SOLO SAQUE Y ABURRIDO.

NADA , SOLO QUE SIGA DANDOLE A LA PELOTITA , PORQUE DE HISTORIA DEL TENIS , NADAL ES DE LOS QUE MENOS SABEN ENTRE LOS PLAYERS

Y dale. No recuerdo que Rafa haya dicho nunca eso. El tío Toni sí que lo ha dicho, pero no Rafa.

Pero vamos a ver... ¿quieres decir que juan88 MIENTE?  :shocked: :shocked: :shocked: :shocked: :shocked:

Pero al final...¿esto por qué a sido?...¿por Rogelio que va por ahi de llorica o qué?...

pues si que lleva mal lo de  la decadencia, jodó...¡¡¡¡

Cita de: Cevico en 28 de Junio de 2014, 22:40
Pero al final...¿esto por qué a sido?...¿por Rogelio que va por ahi de llorica o qué?...

pues si que lleva mal lo de  la decadencia, jodó...¡¡¡¡

ha sido porque cada uno tira para casa...A Roger que no tiene problemas con el tiempo  le fastidia, con razón, que Nadal y también Djokovic se pasen lo del tiempo por el forro en cuanto pueden, eso sí en vez de decir eso directamente ha dicho algo sobre "el bien del tenis" y Nadal le ha dicho que se deje de rollos que el tenis no se va a salvar ni hundir por esa regla y que lo que quiere es presionar a los árbitros y seguramente tiene razón también.

Yo no entiendo la polemica. Si la propia organizacion de wimby reconocio que ralentizo la pista porque perdia espectadores. Yo ya dije en su dia que me ponia a krajicek para echarme la siesta....

Cita de: K-acer en 28 de Junio de 2014, 22:48
Yo no entiendo la polemica. Si la propia organizacion de wimby reconocio que ralentizo la pista porque perdia espectadores. Yo ya dije en su dia que me ponia a krajicekvpara echarme la siesta....

no creo que eso tenga nada que ver...una cosa es que el juego  sea rápido o lento y otra que haya demasiado tiempo muerto...

Ese tipo de presion que pretende meter Federer a los jueces...

la verdad....no me parece nada bonita...mas bien fea...

que deje a los jueces que hagan su trabajo, joer....

que las normas, para ser justas, tienen que tener cierta flexibilidad...

las normas rigidas no son las mejores...

Cita de: Cevico en 28 de Junio de 2014, 22:50

las normas rigidas no son las mejores...

Pues hombre según...por ejemplo "es gol cuando traspasa la línea de gol" es una norma rígida ...también podría ser "bueno , pero si el equipo que marca no está jugando muy bien o la mete de churro no es gol, si viste de azulgrana tampoco (nunca :evil:) , si el delantero es feíllo depende...." más flexible todo , pero no muy eficaz...

Cita de: mibema en 28 de Junio de 2014, 22:50

Cita de: K-acer en 28 de Junio de 2014, 22:48
Yo no entiendo la polemica. Si la propia organizacion de wimby reconocio que ralentizo la pista porque perdia espectadores. Yo ya dije en su dia que me ponia a krajicekvpara echarme la siesta....

no creo que eso tenga nada que ver...una cosa es que el juego  sea rápido o lento y otra que haya demasiado tiempo muerto...

Tiene todo k ver. Porque el señor federer ha dicho k ahora se pierden espectadores porque el juego es lento. Cuando ambas cosas son mentira

Cita de: Marea en 28 de Junio de 2014, 22:40

Cita de: nosoyelmejor en 28 de Junio de 2014, 22:23

Cita de: juan88 en 28 de Junio de 2014, 22:01
PERO QUE SE PUEDE ESPERAR DE UN TIO QUE PRACTICAMENTE DIJO QUE SAMPRAS ERA SOLO SAQUE Y ABURRIDO.

NADA , SOLO QUE SIGA DANDOLE A LA PELOTITA , PORQUE DE HISTORIA DEL TENIS , NADAL ES DE LOS QUE MENOS SABEN ENTRE LOS PLAYERS

Y dale. No recuerdo que Rafa haya dicho nunca eso. El tío Toni sí que lo ha dicho, pero no Rafa.

Pero vamos a ver... ¿quieres decir que juan88 MIENTE?  :shocked: :shocked: :shocked: :shocked: :shocked:

Este que ha hecho?.....¿un test psicotecnico a los todos los "players" para valorar cuanto saben...?... :grin:

Cita de: K-acer en 28 de Junio de 2014, 22:55

Cita de: mibema en 28 de Junio de 2014, 22:50

Cita de: K-acer en 28 de Junio de 2014, 22:48
Yo no entiendo la polemica. Si la propia organizacion de wimby reconocio que ralentizo la pista porque perdia espectadores. Yo ya dije en su dia que me ponia a krajicekvpara echarme la siesta....

no creo que eso tenga nada que ver...una cosa es que el juego  sea rápido o lento y otra que haya demasiado tiempo muerto...

Tiene todo k ver. Porque el señor federer ha dicho k ahora se pierden espectadores porque el juego es lento. Cuando ambas cosas son mentira

No tiene absolutamente nada que ver...por ejemplo un partido con mucho saquetazo es aburrido precisamente porque tiene muchos tiempos muertos, lo que ves principalmente es a jugadores preparándose para sacar...asi que de hecho los motivos por los que a ti te aburría krajicec son parecidos a aquellos por los que puede ser aburrido ver a un jugador tardar un montón poner la pelota en juego

mibema..digo lo de la flexibilidad...porque...

si ha habido un punto largo..o no tan largo, pero muy intenso...

pues no cuesta nada dar unos segunditos de mas, joer....que no van a ninguna parte...

y ademas, seguro que el publico ha estado aplaudiendo....porque los puntos disputados son los que mas gustan...

y los que levantan a los espectadores de los asientos...

no un ace o punto de saque......

Cita de: mibema en 28 de Junio de 2014, 22:26
Pero ...¿Vais a empezar otra vez con el debate Nadal Federer? sois la bomba de cansinos  :grin: :grin: :grin: :grin:

A mi lo de la regla me parece que no es tan importante pero si la ponen que la pongan de verdad, si son 25 segundos pues un reloj como en el basket y cuando se acaba Pi Pi ... seguramente algo de agilidad daría y , no es por volver al tema, Nadal se adaptaría perfectamente y seguiría ganando igual  :pal

Ni k llevaras años leyendonos

Cita de: Cevico en 28 de Junio de 2014, 23:02
mibema..digo lo de la flexibilidad...porque...

si ha habido un punto largo..o no tan largo, pero muy intenso...

pues no cuesta nada dar unos segunditos de mas, joer....que no van a ninguna parte...

y ademas, seguro que el publico ha estado aplaudiendo....porque los puntos disputados son los que mas gustan...

y los que levantan a los espectadores de los asientos...

no un ace o punto de saque......

Y lo bien k le vienen al realizador para esas repeticiones a camara lenta