Cita de: wildeano en 05 de Abril de 2015, 23:31
También podemos ver como Federer el año pasado apretó los dientes a final de año en busca del numero 1, y tiene 5 años de 1 y 302 semanas al frente de la ATP.

Lo que tienes que preguntarte es si Roger preferiría haber ganado Wimbledon o el 1 a final de año. Está clarísimo, ¿verdad? Pues eso.

Yo creo que si a Corretja, que llego al numero 2, le pregutasemos si cambiaba su MC por x semanas de numero 1, nos mandaba a pasear ovejas al campo.  :evil:

Cita de: Gyo en 05 de Abril de 2015, 23:47
Siendo nadalista, no cambia mi preferencia; fuera cual fuese mi jugador favorito, preferiría mucho antes un GS más a semanas como número 1.

Cita de: Marea en 06 de Abril de 2015, 00:12

Cita de: wildeano en 05 de Abril de 2015, 23:31
También podemos ver como Federer el año pasado apretó los dientes a final de año en busca del numero 1, y tiene 5 años de 1 y 302 semanas al frente de la ATP.

Lo que tienes que preguntarte es si Roger preferiría haber ganado Wimbledon o el 1 a final de año. Está clarísimo, ¿verdad? Pues eso.

Si los GS son lo mas importante en el tenis, pero ser 1 es muy, muy importante. Todo tenista sueña con ello.

Aqui creo que se puede hacer una distincion: Llegar a ser numero 1, sí que es una gran ilusion, luego permanecer mas o menos semanas ya es otra cosa.

Pongo por ejemplo a Murray, seguro que le gustaria ocupar el numero 1 en algun momento de su carrera, luego si esta 10 o 30 semanas le importaria mucho menos. Ya puede decir que fue numero1, saboreó estar en la cima.

Esta discusión se da absolutamente todos los años en el foro. Si un gs o el numero 1.
Y se da precisamente porque ambas cosas son de lo más importante del tenis. El numero 1 te da estatus fuera del friki del tenis. Tengo un amigo que ve deportes pero no tenis. Y siempre que me ve me pregunta: Y quien va de 1 en estos momentos??
Dicho esto yo preferiría un Gs al numero 1. Pero preferiría ser el 1 a cualquier otra cosa en el tenis.

Estoy en parte de acuerdo con el creador del post, aunque afirmar que Roger ya no gana más grand slams es demasiado arriesgado. Un campeón como él perfectamente puede reaparecer así como en Wimbledon 2012, y aquí en el foro muchos lo daban por muerto a esa fecha.


Sobre qué es mejor, si un grand slam o el número 1... para un jugador que está recién comenzando, me aseguro a que el 80% dirá: "ser número 1". Las posiciones Federer o nadal son absolutamente distintas... ambos ya han estado en ese lugar (aunque Roger por lejos) y actualmente ambos dirán que prefieren ganar un grand slam para ensanchar aún más los trofeos que tienen de esa categoría. Es un reto que ambos tienen, parece hasta obvio decir que ellos prefieren eso.

Djokovic que está "lejos", también le llegará el día en que dirá que quizás su elección sea "1 grand slam", si es que llega a dos cifras y cerca de los otros dos, pero al igual que todo jugador ATP, y de todo deporte, ser el n°1 es "top class"

No creo que llegue a tanto la ilusion de ser numero 1, por poner un ejemplo, dudo muchisimo que Murray cambiase su Wimbledon, su US Open, o incluso su Medalla de Oro Olimpica por llegar a ser numero 1. No me lo creo.

Por estadísticas, eficacia en finales, y edad, apuesto a que el futuro GOAT será Benneteau

Djokovic es una bestia pero yo no creo que alcance el número de GS de Federer, ni seguramente tampoco el de Nadal (que ambos pueden aumentar todavía, dicho sea de paso). A los 11 de Borg sí puede llegar, y cuando se retire estará considerado uno de los cinco o seis mejores de la historia (junto con Fededer, Nadal, Sampras, Laver y Borg). Tres de ellos compitiendo unos cuantos años entre sí, no sé si esto ha pasado en algún otro deporte (quizá en la NBA cuando coincidieron Jordan, Magic y Bird). 

Si este año termina con 10 gs, yo creo que a 14 puede (puede) que llegue. 17 es demasiado, en especial considerando lo que han mencionado, que solo ha ganado más de 1 GS en el 2011. Pero este año realmente no se ve nadie que lo pueda parar. Nadal en tierra siempre va a ser el favorito pero este año las sensaciones no son buenas así que tal vez N.ole finalmente tenga su mejor oportunidad para conseguir RG. Murray está mejor que el año pasado pero el serbio le tiene comida la moral y no sé como podría perder ante el escocés. Federer puede arruinarle unas alegrías pero tiene que estar en un gran día, y aún así no es seguro que le gane, en especial en GS y si el partido se alarga, como paso  en la final de WB 2014.

Poder?
Puede que si.
Por poder, incluso podría ganar los 4 GS en la misma temporada.
Pero uno nunca sabe lo que puede surgir a futuro.
Una lesión, un jugador que se le atragante, o cualquier otra cosa que de al traste con sus aspiraciones.

Cita de: Berkovich en 04 de Abril de 2015, 18:10
Buenas este es mi primer mensaje, pero llevo ya mucho tiempo leyendo el foro.

Tranquilo que no es grave. Es una enfermedad endémica del foro pero sin mayores consecuencias. Muy contagiosa, eso sí.

Cita de: Primo_Avi en 05 de Abril de 2015, 23:29
Yo si fuera nadalista preferiria el 15 al año N1 y como federista lo prefiero tambien.

Otra cosa seria ser fan de Wawrinka , ¿ganar un segundo GSo ser N1?, preferiria el N1, pero eso una vez se ha conseguido , es mejor mas GS.

Estoy contigo.

Cita de: wildeano en 05 de Abril de 2015, 23:31
También podemos ver como Federer el año pasado apretó los dientes a final de año en busca del numero 1, y tiene 5 años de 1 y 302 semanas al frente de la ATP.

Apreto? :shocked:

Jugo lo de siempre, Basilea, Bercy y MC.

Cita de: Nostromo en 07 de Abril de 2015, 16:08

Cita de: Primo_Avi en 05 de Abril de 2015, 23:29
Yo si fuera nadalista preferiria el 15 al año N1 y como federista lo prefiero tambien.

Otra cosa seria ser fan de Wawrinka , ¿ganar un segundo GSo ser N1?, preferiria el N1, pero eso una vez se ha conseguido , es mejor mas GS.

Estoy contigo.

Necesitaria tomarme 2 botellas de Cardhus del tirón para empezar a plantearme que Wawrinka prefiere ser numero 1 a ganar otro Gran Slam. Sobrio no me lo creo ni de coña.