Cita de: Nostromo en 05 de Abril de 2015, 19:31
Lo q no entiendo es xq cosas q son opiniones se rebaten, si para fulanito las semanas de N1 son superimportantes y para otros no, pues perfecto.
Yo personalmente lo del n1 una vez q has acabado una o dos temporadas me da igual.  Ejemplo me das a elegir entre q Nadal le gane a Djokovik la final del USO y sea 2 a q se la gane a Berdych y sea n1 y me quedo con ganarsela al serbio.

A mi como aficionado,  lo q me hace disfrutar es q Nadal  gane  en las Catedrales especialmente al serbio.
No me hace ninguna ilusion entrar en la pagina de la ATP y ver a Nadal el n1. La gracia q le veo es entrar al foro a decir q mi jugador favorito tiene x semanas den1.

Suscribo lo que dices. Lo importante es la gloria, no las estadísticas. Por mi, Rafa ya puede ser el 5º a final de año a cambio de que se lleve un Grand Slam, a que sea el 2 y llegue a dos o tres finales.

El propio Rafa, así lo dijo a finales de 2008 cuando debió renunciar a la final de la Copa Davis y la Copa Masters siendo nº 1 del mundo; "Cambiaba el número 1 por ganar en Australia".

Debe ser el tenista histórico con menos fans desde Lendl, bueno miento, que el checo si que los tenía porque aunque cayese mal su tenis era espectacular.

El campeón gris, gana y a absolutamente nadie le importa. Es curioso lo de este tio.

Cita de: Safinator en 05 de Abril de 2015, 20:21
Debe ser el tenista histórico con menos fans desde Lendl, bueno miento, que el checo si que los tenía porque aunque cayese mal su tenis era espectacular.

El campeón gris, gana y a absolutamente nadie le importa. Es curioso lo de este tio.

Hombre, sus fans si que tiene. Quizás menos que muchos otros, pero los tiene, y como tal merecen su crédito. Esto va por barrios, McEnroe y su 'buen' carácter, tenían fans, así que los puede tener cualquiera sea como sea. Desconozco el tema de Lendl, pensé que era bastante idolatrado.

Lendl es posiblemente el jugador más infravalorado de la historia.

Cita de: Pablo1989 en 05 de Abril de 2015, 20:28
Lendl es posiblemente el jugador más infravalorado de la historia.

Creo que influye su mala estadística en finales de Grand Slam (8 de 18 o cosa así), aunque Murray le va a seguir de cerca porque por el momento va 2/6.

Ojo que en la temporada de polvo de ladrillo, Nadal defiende 3870 puntos, Nole 2560, y Federer solo 790.

Nole viene imparable, sinceramente va a ser dificil que no tenga una gran temporada, pero el año que viene tiene que defender los puntos, y seguramente no tenga este nivel.

Cita de: Gyo en 05 de Abril de 2015, 19:40

Cita de: Nostromo en 05 de Abril de 2015, 19:31
Lo q no entiendo es xq cosas q son opiniones se rebaten, si para fulanito las semanas de N1 son superimportantes y para otros no, pues perfecto.
Yo personalmente lo del n1 una vez q has acabado una o dos temporadas me da igual.  Ejemplo me das a elegir entre q Nadal le gane a Djokovik la final del USO y sea 2 a q se la gane a Berdych y sea n1 y me quedo con ganarsela al serbio.

A mi como aficionado,  lo q me hace disfrutar es q Nadal  gane  en las Catedrales especialmente al serbio.
No me hace ninguna ilusion entrar en la pagina de la ATP y ver a Nadal el n1. La gracia q le veo es entrar al foro a decir q mi jugador favorito tiene x semanas den1.

Suscribo lo que dices. Lo importante es la gloria, no las estadísticas. Por mi, Rafa ya puede ser el 5º a final de año a cambio de que se lleve un Grand Slam, a que sea el 2 y llegue a dos o tres finales.

El propio Rafa, así lo dijo a finales de 2008 cuando debió renunciar a la final de la Copa Davis y la Copa Masters siendo nº 1 del mundo; "Cambiaba el número 1 por ganar en Australia".

Lo habrá dicho en ese momento porque acababa de ser nº1, pero te digo yo que esa no es la realidad.
Nadal y en ocasiones Djokovic han forzado torneos no estando bien físicamente para mantener el nº1, eso es una realidad.

El nº1 es una de las mayores ambiciones de los tenistas, y una vez conseguido es como el "Anillo Único" por así decirlo jaja, nadie quiere cederlo y hacen todo lo posible por retenerlo.
Por algo será.

Cita de: ArielITF en 05 de Abril de 2015, 22:24
Ojo que en la temporada de polvo de ladrillo, Nadal defiende 3870 puntos, Nole 2560, y Federer solo 790.

Nole viene imparable, sinceramente va a ser dificil que no tenga una gran temporada, pero el año que viene tiene que defender los puntos, y seguramente no tenga este nivel.

Si el físico le acompaña por mucho que tenga que defender puntos el serbio lo hará sin problema.
Tras un 2011 de grandísimo nivel, en 2012 hizo una temporada similar en puntuación.
La diferencia principalmente fue que perdió más finales pero en general parecido.

De hecho llegó mejor a final de año, ganando tras el US Open: Pekín, Shanghai y la MC.

Djokovic ya no cometerá la torpeza de llegar mal a final de año por dosificar mal sus esfuerzos.

Obviamente que tiene su importancia, no creo que nadie se la quite en este foro. Lo que sostenemos muchos es que al lado de ganar un GS el número 1 queda arrinconado.

Pongamos el ejemplo de Nadal. ¿Crees que alguien en su situación preferiría sumar todo el 2015 como número 1 antes que sumar un nuevo GS? Mira que te meto todo el año de golpe, ¿eh? Sin zarandajas...

Pues yo en su situación desde luego me quedaría con el título 15. Sin dudarlo.

Marea, hombre.

Sabes que a día de hoy es casi imposible ser nº1 sin ganar un GS.

Y sumar finales en GS y muchos torneos ganados

Desde 2004 los nº1 se consiguen con muuuuuuuuuuuuuchos puntos, lo sabes  :wink:

Por tanto si Rafa consigue el nº1 indirectamente estás diciendo que gana torneos gordos y casi seguro algún GS  :azn:                                             

Cita de: ZELLGADISS en 05 de Abril de 2015, 22:25

Cita de: Gyo en 05 de Abril de 2015, 19:40

Cita de: Nostromo en 05 de Abril de 2015, 19:31
Lo q no entiendo es xq cosas q son opiniones se rebaten, si para fulanito las semanas de N1 son superimportantes y para otros no, pues perfecto.
Yo personalmente lo del n1 una vez q has acabado una o dos temporadas me da igual.  Ejemplo me das a elegir entre q Nadal le gane a Djokovik la final del USO y sea 2 a q se la gane a Berdych y sea n1 y me quedo con ganarsela al serbio.

A mi como aficionado,  lo q me hace disfrutar es q Nadal  gane  en las Catedrales especialmente al serbio.
No me hace ninguna ilusion entrar en la pagina de la ATP y ver a Nadal el n1. La gracia q le veo es entrar al foro a decir q mi jugador favorito tiene x semanas den1.

Suscribo lo que dices. Lo importante es la gloria, no las estadísticas. Por mi, Rafa ya puede ser el 5º a final de año a cambio de que se lleve un Grand Slam, a que sea el 2 y llegue a dos o tres finales.

El propio Rafa, así lo dijo a finales de 2008 cuando debió renunciar a la final de la Copa Davis y la Copa Masters siendo nº 1 del mundo; "Cambiaba el número 1 por ganar en Australia".

Lo habrá dicho en ese momento porque acababa de ser nº1, pero te digo yo que esa no es la realidad.
Nadal y en ocasiones Djokovic han forzado torneos no estando bien físicamente para mantener el nº1, eso es una realidad.

El nº1 es una de las mayores ambiciones de los tenistas, y una vez conseguido es como el "Anillo Único" por así decirlo jaja, nadie quiere cederlo y hacen todo lo posible por retenerlo.
Por algo será.

¿Por qué no es la realidad?

Rafa dijo lo que sentía, y su profecía se cumplió; cambió el número 1 por el título en Australia.

No. Te estoy diciendo que no gana ningún GS pero es número 1 durante doce meses. Eso frente a ganar un GS. Así de simple.

Cita de: Marea en 05 de Abril de 2015, 22:46
No. Te estoy diciendo que no gana ningún GS pero es número 1 durante doce meses. Eso frente a ganar un GS. Así de simple.

Y yo te digo que ese marco es imposible.
A la realidad me remito desde 2004 y posiblemente a un par de años más desde ahora.

Pero vamos a ver, no te estoy planteando si es posible o no (que por descontado lo es), te estoy preguntando en esos dos supuestos con cuál te quedas. Así de sencillo. ¿O es que no quieres contestar?  :smiley:

Pues aunque no te guste mi respuesta es esa, que si consigue el nº1 de nuevo tendrá que ganar GS.
Si no te gusta, lo siento.