:grin: :grin: :grin: :grin:

Muy esclarecedor. Gracias. 

Para nada es imposible.

Por ejemplo, Nole fue número 1 en 2012 con un total de 12.920 puntos ganando un único Grand Slam (Australia). De haberlo perdido y sumar 800 puntos menos (12.120) aún hubiese sido número 1 ya que Federer, que entonces era el 2, estaba casi 2.000 puntos por detrás con 10.265. Así que Nole hubiese sido número 1 aún quedándose en todas las semifinales de los Grand Slam.

Cita de: Gyo en 05 de Abril de 2015, 22:58
Para nada es imposible.

Por ejemplo, Nole fue número 1 en 2012 con un total de 12.920 puntos ganando un único Grand Slam (Australia). De haberlo perdido y sumar 800 puntos menos (12.120) aún hubiese sido número 1 ya que Federer, que entonces era el 2, estaba casi 2.000 puntos por detrás con 10.265. Así que Nole hubiese sido número 1 aún quedándose en todas las semifinales de los Grand Slam.

¿Pero lo ganó cierto?

A hechos me remito.

Por posible un jugador puede ganar los 4GS,9 MS, 3-4 torneos medios y la MC el mismo año.
¿Es creible? No.

Yo me quedaria con el 15 GS y al n1 q le den pomada.

Zellgadiss vaya manera de irse los los cerros de Ubeda :grin: :grin: :grin: La pregunta de Marea era facil de contestar.

Se puede ser n1 sin ganar GS tal como se reparten los puntos.

Cita de: ZELLGADISS en 05 de Abril de 2015, 23:01

Cita de: Gyo en 05 de Abril de 2015, 22:58
Para nada es imposible.

Por ejemplo, Nole fue número 1 en 2012 con un total de 12.920 puntos ganando un único Grand Slam (Australia). De haberlo perdido y sumar 800 puntos menos (12.120) aún hubiese sido número 1 ya que Federer, que entonces era el 2, estaba casi 2.000 puntos por detrás con 10.265. Así que Nole hubiese sido número 1 aún quedándose en todas las semifinales de los Grand Slam.

¿Pero lo ganó cierto?

A hechos me remito.

Por posible un jugador puede ganar los 4GS,9 MS, 3-4 torneos medios y la MC el mismo año.
¿Es creible? No.

Que los antecedentes sean unos, no quiere decir que no pueda darse un escenario diferente. Nole hubiese sido número 1 en aquella ocasión pese a no ganar el único GS que se llevó, otra cosa es que no suela suceder.

¿Si es posible lo que expones? Sí.

¿Creíble? Soy escéptico por naturaleza, pero si llegamos a mediados de noviembre y Nole lo hace, que es el único que tiene posibilidad este año, nos lo creeremos.

Cita de: Nostromo en 05 de Abril de 2015, 23:05
Yo me quedaria con el 15 GS y al n1 q le den pomada.

Zellgadiss vaya manera de irse los los cerros de Ubeda :grin: :grin: :grin: La pregunta de Marea era facil de contestar.

Se puede ser n1 sin ganar GS tal como se reparten los puntos.

Tú te quedarías el GS y él también. Por eso no contesta.  :grin:

En ningún momento he dicho que no sea humanamente posible.

Me remito al estado actual del circuito y como han sido las últimas 11 temporadas y probablemente esta.

Al menos en un tiempo, sin ganar GS no se es nº1.

Tal cual e hipotetizar al final restando los que ha ganado y que aún seguiría siendo nº1 tampoco es válido, porque los puntos se repartirían diferente, los cuadros serían diferentes,... todo cambia.
Y por tanto los resultados en los posteriores torneos también serían diferentes.

Hablamos de hechos no hipótesis ni posibilidades.

Y se ha demostrado desde 2004 que para ser nº1 hay que ganar GS, y en la actualidad sigue el mismo patrón.

En fin...  :evil: :evil: :evil:

Marea si te soy sincero, como nadalista disfruto mucho mas entrando en la pagina ATP y viendo como Rafa suma semanas de n1, q viendo como le gano al serbio RG o el USO, ni punto de comparación.

Que estoy de acuerdo Zellgadiss, pero no podemos utilizar la palabra "imposible", por mucho que se haya demostrado hasta hoy.

A mí me pasa lo mismo. Suelo imaginarme unas semanas más de número 1 con frecuencia, repaso mentalmente las finales de GS perdidas pensando que de haberlas ganado sumaría por lo menos ocho semanas más de número 1... 

Cita de: Gyo en 05 de Abril de 2015, 23:13
Que estoy de acuerdo Zellgadiss, pero no podemos utilizar la palabra "imposible", por mucho que se haya demostrado hasta hoy.

Pues sustituye imposible por altísimamente improbable al menos a corto plazo  :grin:

Saludos  :wink:

Yo si fuera nadalista preferiria el 15 al año N1 y como federista lo prefiero tambien.

Otra cosa seria ser fan de Wawrinka , ¿ganar un segundo GSo ser N1?, preferiria el N1, pero eso una vez se ha conseguido , es mejor mas GS.

También podemos ver como Federer el año pasado apretó los dientes a final de año en busca del numero 1, y tiene 5 años de 1 y 302 semanas al frente de la ATP.

Siendo nadalista, no cambia mi preferencia; fuera cual fuese mi jugador favorito, preferiría mucho antes un GS más a semanas como número 1.