Cita de: gaudista en 12 de Noviembre de 2010, 00:44
Terminemos con el ¨mayor beneficiado: federer o nadal?¨. Se está hablando sobre la modificación de las pistas, no sobre a quién benefició más la ¨ralentización¨ hace unos 10 años atrás.

es lo que pasa, que se habla de que actualmente las pistas son mas lentas, y algunos ya piensan que estamos atacando a nadal....

que por cierto, no se que cojones tendra que ver una cosa con la otra, cuando nadal, ha ganado en todas las pistas, mas rapidas, y mas lentas......

asi que cuando se habla de la ralentizacion de las pistas, no se habla porque se haya beneficiado a alguien....

simplemente, ha perjudicado al tenis, y a muchos tenistas.

que cuando se empezo a hacer tenia su logica? puede ser.

pero esa logica se esta invirtiendo.

es decir, que si se ralentizaron las pistas porque el juego era demasiado monotono, ahora estamos llegando al otro extremo.

hoy vi el partido de verdasco y monfils, y vamos, es que te daba la risa de ver lo que estaban haciendo en una pista rapida....

igual que era inevitable que se ralentizaran las pistas, debido al extremo al que habian llegado las cosas, quizas es el momento de empezar a hacerlas mas rapidas, viendo que nos fuimos al extremo contrario...

Yo haría más rapidas las pistas de Floshwing Meadows y de las USA series y añadiria tal vez algun torneo 500 en ultra-rapida amen de aumentar la velocidad de Shangai, el resto me parece bien como esta, tanto Australia como IW y Miami.

Cita de: fercho en 11 de Noviembre de 2010, 23:19

Cita de: raqueton en 11 de Noviembre de 2010, 21:56
Hoy Djokovic, en el MS1000 de París, ha tenido conocimiento de primera mano de lo que pasaría si las pistas fueran más propicias para los "saquevoleadores". 

Y encima declaro: "Nunca vi una cancha así de rápida, excepto de césped", declaró Djokovic tras su eliminación. "Pero en Belgrado (sede de la final de la Davis) la armaremos como queramos nosotros", advirtió.

Ya me parecía que su primera declaración (pedir mas canchas rápidas) eran al calor el momento....

Lo mismo después del repasito que le dio ayer Llodrá, lo que ponen es tierra supermojada para que pueda tener alguna opción...

He visto el segundo set del Federer-Melzer, INFUMABLE es poco, Federer hizo 20 aces en dos sets y el 90% de los puntos fueron restos no devueltos, para mí esto no es tenis. Voleas las justas por cierto.

Cita de: DavidCG en 12 de Noviembre de 2010, 20:57
He visto el segundo set del Federer-Melzer, INFUMABLE es poco, Federer hizo 20 aces en dos sets y el 90% de los puntos fueron restos no devueltos, para mí esto no es tenis. Voleas las justas por cierto.

PARA TI eso no es tenis, para otros..... el primer set fue un recital de Federer que da gusto ver......

Para mi ver tierra, dura o hierba y ver casi lo mismo, no es tenis....al menos tenis de mi agrado. Asi q diversidad de pistas por favor!!!! para todos los gustos!!!!!!!!

Cita de: fercho en 12 de Noviembre de 2010, 21:28

Cita de: DavidCG en 12 de Noviembre de 2010, 20:57
He visto el segundo set del Federer-Melzer, INFUMABLE es poco, Federer hizo 20 aces en dos sets y el 90% de los puntos fueron restos no devueltos, para mí esto no es tenis. Voleas las justas por cierto.

PARA TI eso no es tenis, para otros..... el primer set fue un recital de Federer que da gusto ver......

al menos matizo que para el no es tenis.....

para mi por ejemplo, es bastante mas tenis que lo que se ve en la gira desde montecarlo a roland garros....

cuestion de gustos, o de opiniones.

la diferencia es que a los que les gusta el tenis de esa gira tienen 16 torneos para verlo...

a los que nos gusta lo de paris, tenemos 1 torneo o quizas hasta puede que 2 en todo el año....

por cierto, curioso, que a los dos que pidieron mas pistas de este estilo, se los hayan cargado justamente despues de decirlo...

Hombre es que que un tipo como Djokovic que nose si es peor su servicio o su volea, ahi ahi andan ... y Roddick cuando habla de voleas se referira a medio remates en la red porque voleando como que tampoco es muy ducho que digamos, menuda mano de palo, aunque este por lo menos tiene un cañon de servicio no como el serbio.

Este torneo es de Roger, es imposible ganar a alguien cuyo 1º servicio es sinonimo de ace o de resto no devuelto en el 95% de las ocasiones.

Cita de: berdinda en 10 de Noviembre de 2010, 19:16
El tenis necesita canchas más rápidas porque las superficies lentas están ayudando a realizar sólo un juego de fondo sin buenos servicios y voleas, dijeron en el Masters 1000 de París el serbio Novak Djokovic y el estadounidense Andy Roddick.

http://deportes.eluniversal.com/2010/11/10/teni_ava_djokovic-y-roddick-p_10A4713611.shtml

Eso es por que Roddick no puede jugar en algun lugar donde no pueda hacer valer su potente saque cuando tiene que jugar es un simple jugador mas del monton recuerden cuando cañas lo hacia jugar se acababa todo el circo de Andy

Cita de: GERULAITIS en 12 de Noviembre de 2010, 22:56

Cita de: fercho en 12 de Noviembre de 2010, 21:28

Cita de: DavidCG en 12 de Noviembre de 2010, 20:57
He visto el segundo set del Federer-Melzer, INFUMABLE es poco, Federer hizo 20 aces en dos sets y el 90% de los puntos fueron restos no devueltos, para mí esto no es tenis. Voleas las justas por cierto.

PARA TI eso no es tenis, para otros..... el primer set fue un recital de Federer que da gusto ver......

al menos matizo que para el no es tenis.....

para mi por ejemplo, es bastante mas tenis que lo que se ve en la gira desde montecarlo a roland garros....

cuestion de gustos, o de opiniones.

la diferencia es que a los que les gusta el tenis de esa gira tienen 16 torneos para verlo...

a los que nos gusta lo de paris, tenemos 1 torneo o quizas hasta puede que 2 en todo el año....

por cierto, curioso, que a los dos que pidieron mas pistas de este estilo, se los hayan cargado justamente despues de decirlo...

Pero vamos a ver Geru, el juego desplegado en Bercy es exactamente el mismo que en todos los torneos que citas anteriormente, a excepcion de que mas de la mitad de los servicios son imposibles de devolver, yo de los partidos que he visto y a excepcion de LLodra nadie ha usado saque-volea, salvo que entendamos por esto saquetazo, resto altisimo y semi-remate en la red, hoy Federer ¿ha voleado mucho? De Monfils mejor no hablamos, es todo tenis de fondo, a excepcion claro esta de los puntos semi ganados por el servicio, pero voleas lo que se dice voleas o voleas tras aprochs nada de nada.

Si totalmente sacando el saque de Andy es del monton

Y la gran final Soderling-Mofils, probablemente los dos jugadores que menos suben a la red del circuito, la evidencia es tal ...

creo que nadie entiende de que estas hablando....

lo unico que se afirma, es que pistas de este estilo, deberian de haber mas.

punto.

Cita de: GERULAITIS en 13 de Noviembre de 2010, 21:41
creo que nadie entiende de que estas hablando....

lo unico que se afirma, es que pistas de este estilo, deberian de haber mas.

punto.

Yo creo que no quieres entenderlo, porque bien que defiendes el juego de saque volea, y ni en una pista ultra rápida se puede desplegar con eficacia, que dos tios como Soderling y Monfils que podrian ser finalistas en cualquier torneo de tierra batida esten en la final lo que viene a indicar es que el juego desplegado es el mismo independientemente de la superficie.

Estas pistas sólo benefician a aquellos tenistas que tienen un gran saque, en principio, porque luego comprobamos que a la final llega cualquiera.
Abrir un debate sobre si tiene que haber más pistas rápidas, si las rápidas se han enlentizado, etc, etc, no es nada nuevo. ¿Alguien se atreve a responder a la pregunta de por qué se ha ido eliminando la hierba del circuito profesional? Pues si alguien lo hace quizá esté dando la misma respuesta a la escasez de torneos en pistas muy rápidas o la casi extinción de los torneos que se disputaban en moqueta. No hay más. Y es que lo que vende, vende, y lo que no, pues no.

Ayer, no sé si alguien lo oyó, el propio Carbonell, durante el partido de Llodrá, hizo un comentario al respecto de la velocidad de las pistas...

Comentó que es una pena que se estén quitando todas las pistas rápidas, que se está perdiendo como consecuencia el arte de la volea, con lo cual pierde el tenis parte de su riqueza, y que al final es una pena que se estén uniformizando las pistas de esta manera. Que al final todo esto puede terminar conduciendo a que la gente se acabe aburriendo...

Estoy bastante de acuerdo con ese comentario de Carbonell... al final cada vez más gente se va dando cuenta que quizás los mandamases del tenis es están excediendi un poco con esto de las pistas...