Eso de que Ferrer no tiene partidazos  :huh:

Yo también te puedo decir que Ferrer tiene 20 títulos y 19 finales entre ellas una de Grand Slam y una de MC, más 4 de MS. Nalbandian tiene una final de GS, y 4 de Masters 1000, pero tan sólo 13 finales y 11 títulos.

Ferrer tiene 7 títulos ATP 500 y Nalbandian sólo 1, en Washington.

El mejor ranking de Ferrer es 3 como el de Nalbandian.

Ferrer tiene 3 Copa Davis, Nalbandian ninguna y mira que tuvo ocasiones incluso fáciles... Ferrer participó 4 veces en la MC consiguiendo una final y una semifinal, Nalbandian 3, con título y semifinal.

Y si hablamos en resultados de Grand Slam, la cosa está pareja también: Ferrer 1 final, 5 semis, 6 QF y 8 R16s. Nalbandian tiene 1 final, 5 semis, 5 QF y 5 R16s...

En MS o M 1000: Nalbandian tiene: 2 títulos, 4 finales, 5 semis y 9 QF, mientras que Ferrer: 1 título, 4 finales, 6 semis y 20 QF.

No sé dónde ves tú tanta diferencia con Nalbandian  :huh:

Cita de: Ignacio_Street en 11 de Julio de 2013, 20:18
A nivel de logros, quizás Ferrer ha sido uno de los mejores tenistas que no han ganado un Grand Slam, pero para mi, & no es por ser compatriota de él, porque al contrario lo detesto, el mejor tenista sin un Grand Slam ha sido Marcelo Ríos, alcanzó una de las dos metas más importantes a nivel individual, que es número uno del mundo, y su talento era increíble.

Bueno claro, me olvidaba de Ríos... hablando siempre de los últimos años.

Sin entrar a valorar los títulos, yo se lo daba al maestro de las barbacoas. 

Corretja, Nalbandian, Davydenko me parecen como Ferru... y Marcelo Rios superior a cualquiera de los 4 anteriores. A Okker no lo conozco, asi que yo opino, lo mismo que Gottfried... pero por numeros parecen superiores claramente.

Yo de los que he visto el mejor sin Gs es el Chino Ríos. Tenía un talento solo equiparable a su decidía, es decir inmensos. Por título también me parece superior. Ganó todos los Máster1000 lentos: Indian wells, Miami, Montecarlos, Hamburgo y Roma. Finalista en Australia open y número 1. Además ganó la Copa Grand Slam que desaparecio en 1999 pero que era oficial y equivaldría a la Wtf.
Nalbandian también me parece superior pero no por tanto. A Okker no lo vi pero por números es el 1.

Me alegra ver que no nos basamos sólo en títulos, porque es un parámetro relativamente distorsivo.
Está el tema del impacto que hayan tenido, su legado al tenis.... son cosas dificilísimas de evaluar pero para mí son las más importantes.
pero este tipo de post está bueno para aprender, recordar... muy lindo.
A mi gusto:
De los modernos está Coria, dejó todo un legado del estilo en polvo de ladrillo con clase...
Nalbandian,  y Ríos me parecen menos importantes porque su talento es inimitable, no dejaron legado, impactaron mucho pero esa falta de legado creo que...
y Mecir tuvo una enorme influencia en el tenis eslavo junto a los demás súper campeones (Lendl, Ivanisevic, Krajicek), pero Mecir dejó una impronta y estilo únicos.
Hubo, sin embargo, un jugador especial, de los 70, la época en que mejor tenis se jugó en todos los aspectos y con las limitantes de los implementos de entonces. Y ese jugador fue Vitas Gerulaitis.
El impacto de Vitas, el eterno número 4 del mundo, fue tremendo en el tenis, atrajo a mucha gente para ver calidad, elegancia, dinamismo y fiereza en el court, además de ser un play boy. Estuvo en la cima por muchos años... Y dejó un legado importante que se estiró hasta los 90 inclusive en parte hasta Ríos. Era por antonomasia el jugador all court moderno. Y superó en legado a Gottfried, Ramirez, Dibbs, Pecci, etc.
Roche seguramente también esté entre los más grandes.

Gerulaitis no cuenta, ya que gano el Open de Australia en el 77..

Eso que Ríos no impacto es bastante relativo. No podemos entender a González ni a Massu sin Ríos ya que su impacto en Chile fue incalculable. También hay que recordar que Ríos fue el primer iberoamericano en ser número 1. Kuerten mismo ha declarado que para el fue importante para ser 1 saber a través del chino que un latinoamericano podía ser 1.
Aunque no lo se a ciencia cierta, me extrañaria que el juego de Ríos no haya impactado en Coria.

Cita de: davidanger en 11 de Julio de 2013, 21:20
Eso de que Ferrer no tiene partidazos  :huh:

Yo también te puedo decir que Ferrer tiene 20 títulos y 19 finales entre ellas una de Grand Slam y una de MC, más 4 de MS. Nalbandian tiene una final de GS, y 4 de Masters 1000, pero tan sólo 13 finales y 11 títulos.

Ferrer tiene 7 títulos ATP 500 y Nalbandian sólo 1, en Washington.

El mejor ranking de Ferrer es 3 como el de Nalbandian.

Ferrer tiene 3 Copa Davis, Nalbandian ninguna y mira que tuvo ocasiones incluso fáciles... Ferrer participó 4 veces en la MC consiguiendo una final y una semifinal, Nalbandian 3, con título y semifinal.

Y si hablamos en resultados de Grand Slam, la cosa está pareja también: Ferrer 1 final, 5 semis, 6 QF y 8 R16s. Nalbandian tiene 1 final, 5 semis, 5 QF y 5 R16s...

En MS o M 1000: Nalbandian tiene: 2 títulos, 4 finales, 5 semis y 9 QF, mientras que Ferrer: 1 título, 4 finales, 6 semis y 20 QF.

No sé dónde ves tú tanta diferencia con Nalbandian  :huh:

Cuantas Davis gano España gracias a Ferrer???

Ninguna, y cuantos partidos gano Nalbandian en finales de Davis, y cuantos Ferrer???

Aparte, ya el titulo en la copa de maestros, y contra quien lo obtuvo, y como se dio el partido, lo dicen todo...

Y yo no me baso tanto en los títulos, pero sin dudas, Nalbandian saca ventaja...

Me hablas de los 500 y quisiera ver en que condiciones gano Ferrer esos títulos, Hamburgo del año pasado que gano monaco parecía un 250

Igual es interpretación personal, raro que nadie menciono a coria, en su corta carrera y tooooodo lo que hizo, y ahí vamos de nuevo a lo mismo, como jugaba coria, sin dudas un deleite a los ojos...

Nalbandian no dejo legado??  :rolleyes:
Sera porque debe ser imposible para un profesor de tenis tratar de formar a alguien como Nalbandian porque es prácticamente imposible, hay que nacer con ese talento...

Pero la pasión que dejo aca por la Davis es incalculable, ahí lo supero a vilas, sin dudas, respecto a las carreras de cada uno, no obviamente, vilas es palabra mayor, y que mal que los parámetros sean la cantidad de GS ganados, porque vilas tiene muchísimo mas que esos 4 grandes...

Cita de: Feeder en 12 de Julio de 2013, 01:26
Gerulaitis no cuenta, ya que gano el Open de Australia en el 77..

se me pasó ese dato... gracias

Cita de: martin89 en 12 de Julio de 2013, 02:30
Nalbandian no dejo legado??  :rolleyes:
Sera porque debe ser imposible para un profesor de tenis tratar de formar a alguien como Nalbandian porque es prácticamente imposible, hay que nacer con ese talento...

exacto.
qué legado pudo dejar Santoro?
Arazi?
Edberg?
McEnroe?
Ese tipo de jugadores con un talento tan singular son inimitables
Pueden dejar pasión... pero imitarlos??
Borg, Vilas, Agassi, Becker... es casi todo lo que vivimos ahora. Es el legado.  Sus estilos, modos y hasta su talento generaban jugadores similares o versiones. Dejaron un legado enorme.

El chino tenia mas tenis que ambos , pero el colorao no le va a la zaga...y Ferru?? cabeza tiene mas cabeza que los dos juntos , porque ganar tanto y estar ahi con un saque y un juego sin esa pizca de talento natural por encima del resto es un merito que pocos o ninguno tienen a su alcance...no digo que no sepa jugar ehhh que gladiator es GRANDEEEE

El chino Rios seria para mi , pero el tenis es cabeza y suerte con la generacion que te toque partirte la cara..sino que se lo digan a Roddick

Por el nivel de los rivales....lo seria Ferrer sin dudas...ser el 5º jugador durante tanto tiempo detras de:

Federer, Nadal, DjokOvic y Murray...nada menos.. el mejor cuarteto y el mas dominante de la historia del tenis...

33 de 34 GS ganados entre ellos en los ultimos 8-9 años..

UNA BARBARIDAD COMPETIR CON ESTA GENTE...

El handicap de Rios es que tuvo una carrera muy corta, se retiró a los 27 años.

Por cierto, tengo una duda ¿el tenis no es como en otros deportes que cuando sancionan por doping al campeón el trofeo pasa al siguiente?

Porque acabo de leer, al confirmar a que edad se retiró Rios, que Korda fue sancionado por doping en la final de Australia que le ganó.