Que sí que sí doberman, que aquí no nos enteramos ninguno de nada

Bueno, aparte de ti, que tu si te enteras de todo

Como buen Dios, todo lo sabe y esta en todas partes

Que bruto Y ANIMALLLLLLLLL ERES GERULAITIS.

Para darte PESO ARGUMENTAL.....nos pones cientos de GILIPOLLECES..........te pongo ejemplo pero todas son iguales o

peores.

Esto dices sic:............."otro inculto tenistico, becker en 2013:

"Creo que batiría a Roger Federer, Totalmente creo que ganaría pero no puedo probarlo"......"

Esto que pones de Becker , GERULAITIS,podemos darlo COMO CIERTO Y REAL...............nadie puede negarlo ¿porque?

porque Becker HABLA DE CREENCIAS SUYAS.............................en el empiece lo pone claro "CREO".

Si llega a creer que la tierra es PLANA.........¿porque no hemos de creerle que es cierta su creencia?

Pero cara al nivel a la comparacion de tenistas entre tiempos ES COMO TU PRODIGIOSA VISTA........no tiene peso ARGUMENTATIVO.

Te quejas de que te llamen lolo...........la guardia civil del trafico en este caso ES LA REAL ACADEMIA DE LA LENGUA pues hablamos de semantica..........esta dice que lolo es aquel que debia saber mas de lo que sabe.

En la practica nos dice que todos tenemos algo de lolo.................pero es que tu Gerulaitis APURAS EL TARRO DE LA

GILIPOLLEZ hasta cotas impensables.

En este mismo foro MODERACION TE PUSO HASTA DEFINICION de decada y todas las acepciones......¿que hiciste tu?

pues como eres un impulso tirado al vacio DECIR QUE LA ACADEMIA ESTABA EQUIVOCADA.

Pero hasta el mismo Albertito tiene escritos que UN AÑO puede pertenecer a cientos de decadas distintas.....no apures pensamiento en esto que revientas........

Y si alguno te llama lolo NO LO TOMES COMO INSULTO.............como dicen los riojanos tu eres MUCHO DE ESO.S2

punto 1, las declaraciones de los tenistas

no te enteras, doberman

o no te quieres enterar (mas bien...)

esto es lo que dije antes de nada, sobre las declaraciones de los tenistas:

Cita de: GERULAITIS en 07 de Octubre de 2021, 14:00
no soy de los que se fija mucho en lo que se dice en las entrevistas, porque tiendo a pensar que la mayoria de los que responden, primero piensan que les interesa mas decir, segun el contexto en el que se les pregunta, y luego responden

son, por decirlo asi, politicamente correctos, no se mojan, dicen lo que creen que mas les va a interesar

lo pillas ya?

asi que no ha cambiado nada, no he traido las declaraciones de ciertos tenistas, como argumento, porque aqui, no hay argumentos que valgan, ya se lo dije a pablo

la unica posibilidad de despejar las dudas, seria, como ya dije, ponerlos a jugar unos contra otros, y ver que sale

pero como eso no se puede hacer, pues es imposible salir de dudas

yo las tengo, tengo mis dudas. creo que los de los 90 son mejores, pero no tengo la certeza absoluta

tengo esa opinion y ese pensamiento, pero no estoy seguro al 100%

disculpame, pero no todos estamos en posesion de la verdad absoluta el 100% de las veces, como es tu caso, doberman

sigo con lo de las entrevistas

como decia, no tiene a creerme mucho lo que dicen, porque se les ve el plumero casi siempre

nadal diciendo antes de la final de 2013 en roland garros que el favorito era ferrer, estaba diciendo la verdad?

pues no. todos sabiamos que el favorito pero ademas al 99,9% era nadal

porque dice eso? falsa humildad? porque el periodista es amigo de ferrer? para quitarse presion?

no tengo ni idea, pero eran unas palabras que eran absolutamente falsas

no me quiero extender, pero hay mil ejemplos de esto

tios que ganan un torneo sin apenas importancia y sueltan a pie de pista en la entrega de trofeos que les hizo mas ilusion ganar eso que cualquier otra cosa (aunque hubieran ganado previamente masters-1000, por ejemplo)

gente que a cada torneo de grand slam que ganan, sueltan que ha sido su grand slam mas importante, porque era su favorito (pero 3 meses despues ganan otro en otro continente y sueltan exactamente lo mismo)

mcenroe diciendo que la final de wimbledon 2007 era la mejor de la historia, pero repitiendo al año siguiente las mismas palabras en 2008, y repitiendolas por tercera vez en la final de wimbledon de 2009

y entre la de 2007 y 2008, puede haber mas o menos discursion. pero la de 2009 fue claramente inferior a las anteriores

porque dijo eso? lo cree de verdad? o tocaba decirlo porque tenia a un compatriota en la pista jugando por el titulo?

asi que si, lo tenistas y los ex, normalmente, REPITO, NORMALMENTE, sueltan las palabras que mas les interesan, que van con la corriente general, y que piensan que mejor les pueden venir

asi de sencillo. ademas esto no es exclusivo de los tenistas. creo que le pasa a todo dios....

aclarado este punto?

vale, sigamos

porque entoces traigo a colacion estas declaraciones?

por varios motivos

el primero es que cuando otro suelta lo contrario (que los actuales son poco menos que dioses) si las traeis aqui para apoyar vuestra argumentacion, asi que si traemos las declaraciones de borg, o de agassi, hablando maravillas del circuito actual, porque no vamos a traer tambien las que dicen lo contrario?

el segundo motivo, es que tiendo a creerme mas las declaraciones que van contra corriente, porque como dije antes, lo normal es que digan los que mas les va a interesar.

asi que, que ganan yendo contra corriente? diciendo lo contrario que la mayoria?

no van a ganar nada, luego si no les conviene decir lo que dicen, es mas factible que digas la verdad

porque si diciendo una serie de cosas, todos te van a aplaudir, las dices. a lo mejor encima te las crees tambien, pero las dices porque te interesa

pero si diciendo una serie de cosas, te van a criticar, lo normal es que no las digas. pero si las dices, es porque te las crees, porque en caso contrario (vas a decir algo que va a ser criticado, y encima no te lo crees) seria bastante ilogico y estupido

un ejemplo de esto, es benoit paire, y sus declaraciones sobre ir a los torneos, jugar un partido, coger el cheque de 12.000 pavos y salir tranquilamente hacia el siguiete...

le ha ganado alguna simpatia estas declaraciones? no, ninguna, todo lo contrario, todos lo han criticado

asi que es mas plausible que hubiera dicho algo como "estoy en mala racha, no se que me pasa, yo lo intento pero no hay manera, a ver si en el proximo torneo lo hago mejor" o cosas similares

asi que en este caso concreto, creo que esta diciendo la verdad, porque no tendria sentido decir esas cosas si encima no son verdad

recuerdo carolina martin, cuando llego a las olimpiadas de rio de janeiro, y la entrevistaron

le preguntaron que cuales eran sus objetivos en el torneo olimpico

yo pensaba sinceramente que diria lo tipico "vamos a ver como me encuentro, a ver si pasamos las primeras rondas, espero hacerlo bien, pero no tengo metas concretas" y ese tipo de chorradas que suelen decir los deportistas

y la tia solto un "soy campeona de europa y campeona del mundo, asi que todo lo que no sea ganar el oro, sera un fracaso"

yo pense "ole sus huevos, ojala todos fueran tan sinceros"

no me suelo creer lo que dicen. tiendo a pensar que siempre miran por su propio beneficio cuando dicen algo, y que intentan decir aquello que mas les interesa, y les conviende, dentro del contexto en que lo dicen

pero cuando sueltan cosas que normalmente no les va a reportar ninduna simpatia, y que les puede perjudicar, porque va contra la corriente pre-establecida, tiendo a creerlos mas

asi que cuando agasso gano el ultimo open de australia, y dijo que era el grand slam que mas ilusion le hizo ganar de toda su carrera, no me lo voy a creer mucho, mas aun, cuando esas mismas palabras o similares, se las he oido en roland garros, en wimbledon, en atlanta en las olimpiadas, en el usopen.....

en cambio su becker dice que le ganaria a federer en hierba, es mas probable que me lo crea, porque beneficios le va a dar pocos, y siempre podria aparecer el doberman de turno, a decirle "pero tu que vas a ganar a federer, desgraciado"

espero habe aclarado el tema de lo que suelen decir los tenistas y los extenistas en sus declaraciones

punto 2, el tema de las revoluciones

ya dije que poco ha visto jugar a bruguera quien crea que su derecha era una especie de semigobo cuya velocidad es -2 km/h

bruguera pegaba unas pepas liftadas, que hacian un daño que te cagas, porque eran muy duras, muy rapidas, y con mucho efecto

es curioso como para defender a nadal, no tenemos ningun reparo en hablar de cualquier otro tenista (aunque tambien sea español, y aunque haya ganado dos veces roland garros) poco menos que como si fuera una especie de iutil integral sin ningun nivel tenistico

claro, como luego tu digas, que quizas rafter le ganaria a nadal en hierba (quizas...) o cosas parecidas, pues ya sabemos lo que pasa: te cae todo el peso de la santisima trinidad encima, y las faltas de respeto y los insultos empiezan a caer....

solo por decir que quizas rafter le ganaria a nadal en hierba.....

esos mismos que luego hablan de bruguera, y de una derecha en semiglobo sin velocidad

una derecha en semiglobo y sin velocidad, bruguera, sabes..... casi nada...  ;

asi que decir algo medio raro de nadal, de federer, de djokovic o del circuito actual = te cae la de dios

decir algo denigrante y poner por los suelos a gente como bruguera = no hay problema, con tal de defender a nadal

hablemos de revoluciones

"Los liftados, gracias al efecto Magnus, modifican las trayectorias respecto a pelotas golpeadas sin efecto, desde las mismas posiciones y con las mismas velocidades. Las bolas liftadas pueden permitirse mayores velocidades de avance, trayectorias más altas al franquear la red y botar antes que una bola sin efecto. Estas tres diferencias pueden aumentar la seguridad de que la bola botará dentro del terreno contrario y será más difícil de devolver. Por ejemplo, Nadal, en el Open de Australia 2009, liftaba trayectorias que se levantaban 1,8 metros mientras que las de Tommy Haas escasamente ascendían 1,1 metros. Al tener la red una altura de 0,914m en su punto medio y 1,07m en los postes, las bolas de Haas corrían más riesgo de no llegar a su destino y prueba de ello los resultados que obtuvieron ambos jugadores"

nadal 1,8 metros de altura al pasar la red

no se ven muchas derechas en estos videos, porque la derecha de bruguera era uno de los golpes mas temidos del circuito, y siempre le cargaban el juego al reves

pero se ven las suficientes para darse cuenta del daño que hacia ese golpe, y que eso de que era un globo a poca velocidad, es algo que solo existe en la mente de algunos....

no se yo si la altura media de las pelotas de derecha de bruguera, pasan a mas de 1.8 metros por encima de la red

tengo serias dudas de que de media, vayan tan altas...

ademas es que se ve claramente que ni la velocidad de bola es tan baja, ni los efectos tan pobres

www.youtube.com/watch?v=5bAS0aB2RvQ

www.youtube.com/watch?v=N_3N76O9IIY

www.youtube.com/watch?v=WFUuJ3SdkIg

hablamos de videos del año 93, del año 94, del año 95, y del año 96

es decir, hace entre 25 y 28 años

le dan mas flojo que ahora? si, pero no tanto, no hay una gran diferencia

le dan con menos efecto que ahora? si, pero no tanto, no hay una gran diferencia

www.youtube.com/watch?v=yGiBZtCsGmA

no les corre la bola a estos no..... 

Por si sirve....................en casi todos los temas LO PRIMERO SUELE SER,definir lo que se va a tratar y despues entrar

en los componentes,parametros o la salsa que compone el tema.

Si estamos en NIVEL.....una casera para andar por el universo sería:

Nivel de un tenista es EL GRADO O ALTURA que alcanza su quehacer tenistico.

¿a que llamariamos quehacer tenistico? pues a los factores que depende EL TENISTA PARA HACER SU TENIS

¿CUALES SON? pues aqui entrariamos en preparacion fisica,tecnica,tactica,estrategia,conocimientos,entrenamientos,alimentacion etc.....es decir TODO LO QUE HACE SUPERARSE O CAGARLA.

La edad NO JUEGAAAAAAAAAAAAAAA........muchos dicen que Rafa tiene 35 años,Nole 34 etc etc.....pero NINGUN TENISTA quiere jugar con Rafa y Nole CARGANDO EL ASPECTO FISICO...........porque les siguen temiendo muy mucho.

Si queremos comparar al Roger Federer de 2007 al 2015 ¿que tendriamos que hacer?..........pues nada mas y menos que comparar SUS TARRITOS DE SU QUEHACER............que no es ni mas ni menos  LA SUMA DE SUS TARRITOS INDIVIDUALES.

Si nos vamos a TECNICA......pues tb tendria sus divisiones es decir SERVICIO,DRIVE,VOLEA,BOTE PRONTO,REVES,WINNERS DISTINTOS ETC ETC.

La tecnica es mucho de CONOCIMIENTO,APLICACION,ENTRENAMIENTO Y REPETICION...........en cualquier apartado TECNICO es impensable que un Roger en 2015 con MILES Y  MILES DE REPETICIONES CON UN COCO MEJOR AMUEBLADO sea inferior al de 2007.
Si pasamos al tarro de cualquier TARRITO TECNICO es todo igual..............la misma mente PERO MEJOR PREPARADA EN 2015 que en 2007..........por la labor de mejorar CON ENTRENAMIENTO REAL PARA ELLO................y sigue habiendo ANIMALES que dicen o quieren NEGAR LOS PROVECHOS DEL ENTRENAMIENTO.

Hombre si en fisico hubiera PEGADO BAJONAZOOOOO......pues la tecnica igual habria caido.Pero es que en 2015 Roger llega a perder 3 FINALES DE GRAND SLAM y a llegar a la final del torneo de maestros...........y en 2019 4 AÑOS MAS TARDE...........llega a jugar la final de Wimbledos a 5 sets y el ultimo con empate a 12 juegosssssssssssss.
Igual pues si en el 2015 podria ser algo de perdida en velocidad puraaaaaaaaaa.........pero ese tarrito LO SUPLE tirando mas de otros.
El entrenamiento TODO EL MUNDO DICE QUE SIRVE Y TE HACE CRECER............hasta que te topas CON LA VISTA DEL ANIMAL PURO...............y no solo niegan MEJORAS DEL ENTRENAMIENTO......sino que encima OTORGAN MAS ALTURA.

Si el GAvilan se comieraaaaaaaaaaaaaa.............como se come al ganaooooooooooo..........YOOO tambien hubiera comido un gavilannnnnnnnnnnnnnnnnnnnn coloraoooooooooooooo

Gavilannnnnnnn pio pioooooooooooooo Gavilannnnnnnnnnnnnnnnnnn tao taooooooooooooooooooo.

Y el mejor señores SOLO LO DA LA CONFRONTACION DEPORTIVA...........................que eso es otra cosa y tema distinto.

Buenas tardes tengan.s2

Cita de: dante en 09 de Octubre de 2021, 09:56
Por desgracia o por fortuna, el deporte actual es muy exigente físicamente, teniendo poco o nada que ver con el de otras épocas. Alguno podría objetar que esto no influye dado que todos los jugadores de una misma época juegan en igualdad de condiciones, pero sabéis perfectamente que no es así: el físico se ha convertido en un factor determinante, tanto como tener un buen servicio, etc.

Dicho lo cual, nada de lo expresado resulta incompatible con el hecho de que casi todos los jugadores sean unos melones, lo que supondría un debate totalmente distinto.

el mayor problema de extrapolar epocas, es que no se puede hacer, sin mas

porque si nadal hubiera nacido en 1976 en vez de en 1986, quizas no habria podido llega a nadie, porque el tratamiento ultramoderno que se hace en las rodillas, no existia hace 25 años

o quizs sampras, actualmente, se habria tratado con productos modernos que le habrian conseguido hacer llevar mejor su talasemia

esto es por hablar de cosas que nada tienen que ver con los materiales, de los que ya hablamos

por lo tanto, el debate es interesante, sin duda

deja de ser interesante, cuando entra el amigo doberman, y emite sentencias

todos opinamos en el foro, pero el sentencia

tu estas ciego, tu no tienes ni idea, tu eres digno de estudio, debatir esto es estupido....

hay se acaba el debate

es lo que tiene discutir con dios, que todo lo sabe

el tema de los melones es otra historia

melones hubo en todas las epocas.

mas ahora, evidente, pero eso no tiene nada que ver con el tenis

los niños hoy estan sobreprotegidos, y en la sociedad tecnologica en la que vivimos, la mayoria de los que vienen a las clases deportivas de cualquier deporte, salvo excepciones, son mas patosos, menos coordinados, menos implicados, menos comprometidos con lo que hacen, etc

pero eso es culpa de la sociedad que tenemos, no de ellos

hace poco hice un cursillo sobre este tipo de cosas (psicomotriz, optimizacion atletica, coordinacion, etc)

asistimos muchos monitores de todos los deportes, tenis, baloncesto, futbol, atletismo, etc

y todos coincidiamos en lo mismo

de ahi viene que luego estos tios sean mas blandos, mas meloncios, menos exigentes consigo mismo, que no te luchen un partido hasta el final, que se vengan abajo enseguida, y ese tipo de cosas

el ultimo ejemplo lo hemos comentado en el hilo de indian wells

holger rune, manifesto hace unos dias, antes de empezar el torneo, esto:

"Mi objetivo no es estar entre los 20 primeros, sino ser el mejor jugador del mundo como han sido Rafa, Roger y Novak. Quiero conseguir ganar muchos Grand Slams y hacerlo lo mejor que pueda. Creo que tengo un gran potencial, un gran equipo a mi lado que me ayuda a superar obstáculos y creo que eso es una de las cosas más importantes que se necesita para ser un jugador top a nivel mundial en el tenis profesional. Es un largo camino, pero estoy listo para caminar y poder hacer realidad estos sueños que he comentado"

ayer sale a la pista, contra escobedo (rondando el 200 del mundo, y lejos de su mejor forma) y me pierde 6-1/6-4 en 75 minutos

la madre que lo pario

Portada de mayo del 94...

Cita de: GERULAITIS en 09 de Octubre de 2021, 17:33


ademas es que se ve claramente que ni la velocidad de bola es tan baja, ni los efectos tan pobres

www.youtube.com/watch?v=5bAS0aB2RvQ

www.youtube.com/watch?v=N_3N76O9IIY

www.youtube.com/watch?v=WFUuJ3SdkIg

hablamos de videos del año 93, del año 94, del año 95, y del año 96

es decir, hace entre 25 y 28 años

le dan mas flojo que ahora? si, pero no tanto, no hay una gran diferencia

le dan con menos efecto que ahora? si, pero no tanto, no hay una gran diferencia

Jooooder, si no ves la diferencia abismal entre la velocidad de bola de Bruguera frente a Nadal o Berretini a igualdad de RPM (numero de vueltas por minuto de la bola) es que no hay mas que hablar

Derechitas de Berretini:

http://m.youtube.com/watch?v=H3me5BrEZ2U

Lo mismito

El revés a una mano de antes y el de ahora no tiene nada que ver.

Mas estético y mas efectivo el de ahora

que alguien le explique a doberman que en un entrenamiento, todos, REPITO, TODOS, le pegan a la pelota bastante mas fuerte que en los partidos

en realidad no habria que explicarselo, porque imagino que el mismo habra visto entrenamientos de jugadores y minutos despues un partido de los mismos, y sabra la diferencia de velocidad que hay entre una cosa y la otra

pero ya que parece que no se entera, que alguien se lo explique

yo sigo diciendo lo mismo:

diferencia de velocidad? si. abismal? ni de coña.....

y como tambien dije mil veces, la velocidad es un factor, uno solo.

hay muchos mas factores a tener en cuenta

por cierto, despues de los ultimos masters-1000, yo creo que ya ha quedado claro que la respuesta al titulo del hilo, es un si rotundo

y eso que en el ultimo, han jugado la final el numero 1 y el numero 2

pero el nivel del torneo en general, ha sido de lo peor de los ultimos años en general

normalmente, aunque un torneo sea un desastre siempre hay partidos memorables, de un nivel altisimo, y dignos de mencion

estoy intentando acordarme de algun partido asi en el ultimo masters-1000, y no puedo recordar ninguno......

para llorar el nivel de ahora mismo. y vuelvo a decirlo, en el ultimo masters-1000, la final, la han jugado el 1 y el 2 del ranking. y aun asi ha sido un torneo absolutamente insulso, nada destacable, bajisimo nivel, jugadores que parece que van para atras (auger, de miñaur, kachanov), torneo soso y sin ningun partido mencionable

panorama desolador......

Cita de: Pablo1989 en 19 de Octubre de 2021, 04:09
Portada de mayo del 94...

seria una buena argumentacion, sino fuera por unas cuantas cosas, de las que en otro momento hablare

pero seguramente, tan informado que estas del tenis de 1994, se ve que no te has leido algunas cosas en los ultimos meses

20-08-2019
https://tt.tennis-warehouse.com/index.php?threads/tennis-is-literally-dying-average-age-of-tv-viewers-of-atp-matches-was-61-years.651423/

27-11-2020
https://www.reddit.com/r/tennis/comments/k1u34k/is_tennis_a_dying_sport_how_to_revive_it/

10-02-2021
https://tennispredict.com/is-tennis-a-dying-sport/

22-03-2021
https://www.theroar.com.au/2021/03/23/mens-tennis-is-dying-theres-one-man-who-must-save-the-game/

hay mas, pero esto es solo una muestra

saludos

Cita de: GERULAITIS en 07 de Noviembre de 2021, 18:26
que alguien le explique a doberman que en un entrenamiento, todos, REPITO, TODOS, le pegan a la pelota bastante mas fuerte que en los partidos

en realidad no habria que explicarselo, porque imagino que el mismo habra visto entrenamientos de jugadores y minutos despues un partido de los mismos, y sabra la diferencia de velocidad que hay entre una cosa y la otra

pero ya que parece que no se entera, que alguien se lo explique

yo sigo diciendo lo mismo:

diferencia de velocidad? si. abismal? ni de coña.....

y como tambien dije mil veces, la velocidad es un factor, uno solo.

hay muchos mas factores a tener en cuenta

por cierto, despues de los ultimos masters-1000, yo creo que ya ha quedado claro que la respuesta al titulo del hilo, es un si rotundo

y eso que en el ultimo, han jugado la final el numero 1 y el numero 2

pero el nivel del torneo en general, ha sido de lo peor de los ultimos años en general

normalmente, aunque un torneo sea un desastre siempre hay partidos memorables, de un nivel altisimo, y dignos de mencion

estoy intentando acordarme de algun partido asi en el ultimo masters-1000, y no puedo recordar ninguno......

para llorar el nivel de ahora mismo. y vuelvo a decirlo, en el ultimo masters-1000, la final, la han jugado el 1 y el 2 del ranking. y aun asi ha sido un torneo absolutamente insulso, nada destacable, bajisimo nivel, jugadores que parece que van para atras (auger, de miñaur, kachanov), torneo soso y sin ningun partido mencionable

panorama desolador......

Pues yo creo que esto es cíclico: Después de Sampras, el nivel bajó hasta que llegaron el Big 3 + Murray. Hoy en día, Nole se ha quedado solo y solo Daniil es capaz de seguirle el ritmo... a 5 sets. Cuando el servio cuelgue la raqueta, seguro que tendremos otro valle hasta que llegue otro u otros dominadores del circuito, que lo mismo son hasta mejores que los actuales y pasados.

La velocidad de bola ha aumentado, aunque es cierto que como comentas no a los niveles que a lo mejor pensamos. Lo que si creo que ha aumentado mucho es la consistencia de la clase media: hace años la mayoría de los jugadores iban a puntos de 3 o 4 goles y ya a tirar el punto a cara o cruz. Hoy el 80% (por no decir el 90 o más), aguantan peloteos a alta velocidad sin despeinarse.

Saludos.

Cita de: DrTompu en 07 de Noviembre de 2021, 19:28
Lo que si creo que ha aumentado mucho es la consistencia de la clase media: hace años la mayoría de los jugadores iban a puntos de 3 o 4 goles y ya a tirar el punto a cara o cruz. Hoy el 80% (por no decir el 90 o más), aguantan peloteos a alta velocidad sin despeinarse.

es que antes se jugaba asi, porque no se jugaba tanto al centro de pista, y se usaban mas los cortados, los aproach, las dejadas, y ese tipo de cosas

ahora se juega con mas intensidad, pero con peloteos mas centrados y con mas margen, por eso hay mas peloteos, no porque antes fallaran mas

fallaban mas, porque buscaban algo extra antes, no al golpe numero 21 como ahora, sino al cuarto o quinto golpe

hoy en dia el patron basico de casi todos los pros, es bolas profundas, mas bien al centro, con mucho efecto

palos si, pero al centro en la mayoria de las ocasiones

solo faltartia que jugando asi, fallaran mas que los de antes 

No confundamos emoción con calidad.

Hay partidos donde casi nunca se rompen el saque y ni siquiera están a punto de romperlo, por lo que pueden parecer faltos de emoción, sin embargo, se ven golpes bien ejecutados que demuestran la alta calidad de los contrincantes.

Yo considero que en el top 30 hay jugadores de muchísima calidad, solo que tienen altibajos temporales, no porque no consigan la regularidad del big 3, dejan de tener una gran calidad.

Precisamente el hecho de que la mayoría de los jugadores tengan un tenis parecido, según creo yo, más que falta de calidad indica lo contrario.

Cita de: IberiaUnida en 07 de Noviembre de 2021, 20:40
No confundamos emoción con calidad.

eso mismo he comentado mil veces en este foro