joder ,quizas no sea el mejor restador del circuito y simplemente su juego consiste en meter la pelota cuando resta pero decir que resta mal?? Yo no lo veo asi  8) veo a un chaval restando un huevo de saques potentisimos y eso tiene merito.
En lo que estoy eacuerdo es que lo mjoer que tiene es el coco y lo peor para los demas tenistas es que Rafa es un canibal sediento ed victorias que se vuelve cada vez mas listo. fortalece sus mejores golpes y esconde muy bien sus limitaciones tecnicas. Es un Hannibal Lecter

Cita de: raqueton en 11 de Junio de 2007, 12:26

Cita de: Ladrero en 11 de Junio de 2007, 12:21
Ese no creo se refiere a que los dos son igual de importantes, pero como a veces es un caballero no quiere restar importancia a Wimbledon porque es su segunda casa.
Creo que mi cuello va a seguir intacto.

Suele pasar. Cuando uno se juega el cuello luego se agarra a las interpretaciones más retorcidas para salvarlo  8)

No es nada retorcido, si te fijas en lo que dice, "no creo que supere en importancia para mí a Wimbledon". La palabra no creo no está dentro de los adverbios de negación.

Cita de: Ladrero en 11 de Junio de 2007, 12:29
Todos los tenistas tienen sus defectos, ninguno es perfecto ni ninguno es una mierda. No digo que la gente piense que Nadal lo hace todo bien, sino que saquen sus supuestos defectos después de cada partido que Rafa le mete la raqueta por el culo a Federer.

Yo creo que aquí ningún seguidor de Federer ha sacado defectos a Nadal después del partido de ayer. Lo que ocurrió fue que alguien con una euforia desmedida preguntó si Nadal era el mejor restador de la historia, y la respuesta es no. ¿Es eso sacar defectos?

Cita de: Ladrero en 11 de Junio de 2007, 12:31
No es nada retorcido, si te fijas en lo que dice, "no creo que supere en importancia para mí a Wimbledon". La palabra no creo no está dentro de los adverbios de negación.

Tranquilo, hombre, que ya sabemos que lo del cuello era sólo una expresión. Tu cuello está a salvo, pese a la metida de gamba.

Cita de: raqueton en 11 de Junio de 2007, 12:32

Cita de: Ladrero en 11 de Junio de 2007, 12:29
Todos los tenistas tienen sus defectos, ninguno es perfecto ni ninguno es una mierda. No digo que la gente piense que Nadal lo hace todo bien, sino que saquen sus supuestos defectos después de cada partido que Rafa le mete la raqueta por el culo a Federer.

Yo creo que aquí ningún seguidor de Federer ha sacado defectos a Nadal después del partido de ayer. Lo que ocurrió fue que alguien con una euforia desmedida preguntó si Nadal era el mejor restador de la historia, y la respuesta es no. ¿Es eso sacar defectos?

No, sacar defectos significa responder que no y decir que resta mal, por lo menos en mi pueblo.

La respuesta exacta fue: "no sólo no es el mejor si no que no es de los mejores". Si es que cuando no se tienen gana de leer los mensajes se corre el riesgo de caerse al precipicio  8)

Cita de: raqueton en 11 de Junio de 2007, 12:34

Cita de: Ladrero en 11 de Junio de 2007, 12:31
No es nada retorcido, si te fijas en lo que dice, "no creo que supere en importancia para mí a Wimbledon". La palabra no creo no está dentro de los adverbios de negación.

Tranquilo, hombre, que ya sabemos que lo del cuello era sólo una expresión. Tu cuello está a salvo, pese a la metida de gamba.

¿No te das cuenta de que Federer ha dicho que su máximo objetivo es RG? También ha dicho que no cree que supere en importancia a Wimbledon, pero eso da igual, primero porque no ha afirmado que Wimbledon sea AHORA más importante que RG y segundo, los jugadores van a por los objetivos, no a por lo importante.
No pasa nada, ahora respóndeme en una línea sin fundamento que ya estoy acostumbrado.

Cita de: raqueton en 11 de Junio de 2007, 12:37
La respuesta exacta fue: "no sólo no es el mejor si no que no es de los mejores". Si es que cuando no se tienen gana de leer los mensajes se corre el riesgo de caerse al precipicio  8)

Federer le sacó con un 37% y un 88% de primeros, a Nadal le dio igual y ganó el set con la misma facilidad. Si eso no es ser de los mejores que baje Dios y me lo diga.

Cita de: Ladrero en 11 de Junio de 2007, 12:39
No pasa nada, ahora respóndeme en una línea sin fundamento que ya estoy acostumbrado.

Pues mira, te voy a dar dos opiniones fundamentadas, aunque no son mías, que no llego a tanto: "Vilas se metió la raqueta de Nadal por el culo" "Nadal le metió a Federer la raqueta por el culo", o algo similar. Son frases de mucho peso tenístico. No recuerdo ahora quién las dijo...

Me gustaria saber ?quien es el mejor restador de la historia?, si es que existe, para poder comparar.

raqueton, tu que dices que Rafa no lo es, ?sabes entonces quien es el mejor? o solo lo dices por restarle meritos a Nadal ?

Cita de: raqueton en 11 de Junio de 2007, 12:46

Cita de: Ladrero en 11 de Junio de 2007, 12:39
No pasa nada, ahora respóndeme en una línea sin fundamento que ya estoy acostumbrado.

Pues mira, te voy a dar dos opiniones fundamentadas, aunque no son mías, que no llego a tanto: "Vilas se metió la raqueta de Nadal por el culo" "Nadal le metió a Federer la raqueta por el culo", o algo similar. Son frases de mucho peso tenístico. No recuerdo ahora quién las dijo...

quien dice esas barbaridades??

Yo creo que a Federer, a día de hoy, le hace más ilusión ganar el Garros que Wimbledon. Bueno, al menos antes de que se disputase el Garros (ahora tal vez esté un poco desilusionado al respecto y debe centrarse en el siguiente objetivo).

Es lógico que le haga más ilusión el Garros. Es EL que le falta. Lo ha ganado todo, MENOS el Garros. Todos tendemos a desear, instintivamente, aquello que aún no tenemos. Y hombre, el Garros no es precisamente un torneo sin importancia...

Si uno aspira a estar entre los grandes, ganar varios Grand Slam o ser número uno durante años puede servir. Pero eso lo han hecho otros muchos antes. Ahora bien, si uno quiere "autoproclamarse" el mejor tenista de la historia sin temor a equivocarse, y por supuesto, sin pecar de inmodestia, la única manera de conseguirlo es, además de haciendo lo anterior, ganando los cuatro grandes, ya sea en una misma temporada o en varias.

Roger es un tenista que tuvo unos inicios más bien normales, y que durante tres años ha arrasado en el circuito. Ha ganado 3 de 4 en Grand Slam, ha jugado todas las finales, ha ganado más de diez torneos en total cada año, y se ha consolidado como número uno con una distancia insalvable para los demás. PERO tres años no definen una carrera... a no ser que en esos tres años uno gane también ese cuarto Grand Slam que le falta.

Roger tiene muy claro que tiene tenis para seguir ganando torneos, y torneos importantes, pero que los días felices se le han acabado. Ya no puede aspirar a dominar el circuito con la facilidad de antes. Sabe que, hasta en hierba, puede acabar cediendo ante otro tenista más joven que él. Y no digamos en cemento. Federer sabe que puede pasar de ganar 3 grandes al año a ganar uno sólo... o ninguno. Y antes de que esto se haga patente, QUIERE ganar a toda costa ese grande que le falta. El Garros.

Lo que pasa es que no lo dice tan abiertamente porque no quiere faltar al respeto de "su" público londinense. No quiere ni imaginarse a la catedral animando más a Rafa que a él en una hipotética final de este año (aunque veo difícil que se repita la del año pasado).

Para mí, hasta la fecha no ha habido ningún tenista del que podamos decir que ha sido el mejor de la historia. Unos han ganado en todas las superficies (Agassi, Laver...), otros tienen más títulos de Grand Slam (Sampras, Lendl, ¿Federer?), otros han estado más semanas como número uno (Sampras, Lendl, ¿Federer?), otros han arrasado de forma incontestable durante un número de años limitado (Federer) o más amplio (Borg), otros han ganado más títulos que nadie (Lendl, Connors), otros han tenido carreras más largas en la élite que nadie (Lendl). Si Federer quiere superar a todos, tendrá que demostrar que es capaz de mucho más. DEBE ganar el Garros, y DEBE mantener el nivel que le hemos visto de 2003 para acá, por lo menos otros tres o cuatro años. Si no, desde mi punto de vista, no lo habrá conseguido.

Perdón por el ladrillo 

"Vilas se metió la raqueta de Nadal por el culo" "Nadal le metió a Federer la raqueta por el culo", o algo similar. Son frases de mucho peso tenístico. No recuerdo ahora quién las dijo...

?Alguno que padecia de hemorroides ?     

Cita de: Garoto en 11 de Junio de 2007, 12:48
Me gustaria saber ?quien es el mejor restador de la historia?, si es que existe, para poder comparar.

raqueton, tu que dices que Rafa no lo es, ?sabes entonces quien es el mejor? o solo lo dices por restarle meritos a Nadal ?

Pues no lo sé, la verdad. Pero Agassi, por ejemplo, me parecía mucho mejor restador que Nadal. De los de hoy en día, Nalbandian, Hewitt son grandes restadores. Creo que incluso Cañas resta muy bien.

Cita de: supertenista en 11 de Junio de 2007, 12:48
quien dice esas barbaridades??

No preguntes, que está feo señalar