yo solo digo una cosa. Roger ha ganado Australia, Wombledon y el Open USa pero eso no quiere decir que todos los años los gane. Si este año gane wimbledon y el Open USa me dejara alucinado por mantener ese nivelazo y decepcionado por el resto de jugadores x no ser capaces de apartarle de Wimbledon o del Open USA. veremos, dijo un ciego...  8)

Pues a mí, alucinado no me dejaría, más bien pienso que es lo normal que gane. Por supuesto que puede perder, pero es el gran favorito, los ha ganado los tres últimos años, y ni siquiera ha estado contra las cuerdas en estos torneos, en casi ningún partido. A estas alturas de carrera, ya Federer, es difícil que nos deje alucinados. Veremos. 8)

Llegará un día en que Federer no gane Wimbledon, igual que Nadal con RG. De momento, esos dos GS tienen dueño.

Les cuento que Fedrer siempre va a estar un paso arriba que Nadal. Personalmente yo disfruto mas ver un partido de X vs. Fedrer que X vs. Nadal. El motivo es por el estilo de tenis que juegan, Fedrer es un galan y juega al tenis de una manera que es como una obra de arte y nadal es todo loquito agresivo y lo detesto. es unr esentido y ojala uqe no gane nunca mas nada. desafortunadamente es le numerop uno en polvo de ladrillo pero bueno no hay nada que fedrer no lo pueda vencer.
miren el ranking atp  quiene sat primero? FEDRER entonces ya esta punto. el numero uno en este momento es fedrer. EN SU TOTALIDAD FEDRER ES MEJRO QUE NADAL....
gracias

Cita de: sac en 11 de Junio de 2007, 14:54
Les cuento que Fedrer siempre va a estar un paso arriba que Nadal. Personalmente yo disfruto mas ver un partido de X vs. Fedrer que X vs. Nadal. El motivo es por el estilo de tenis que juegan, Fedrer es un galan y juega al tenis de una manera que es como una obra de arte y nadal es todo loquito agresivo y lo detesto. es unr esentido y ojala uqe no gane nunca mas nada. desafortunadamente es le numerop uno en polvo de ladrillo pero bueno no hay nada que fedrer no lo pueda vencer.
miren el ranking atp  quiene sat primero? FEDRER entonces ya esta punto. el numero uno en este momento es fedrer. EN SU TOTALIDAD FEDRER ES MEJRO QUE NADAL....
gracias

¿Eres argentino, verdad? Nadal acabó con lo que tenía Vilas, desquició a Cañas, derrotó a sir Dopado Puerta y humilló e herió de muerte a Coria.
Entiendo tu enfado.

Estoy SEGURÍSIMO de que Roger ganará RG algún año, es improbable que Rafa se retire invicto en París, así que sólo se trata de aprovechar algún año que Rafa no vaya...o contratar algún chófer que le haga perderse y perder algún partido por incomparecencia...
Roger puede ganar a Rafa en RG, pero para ello tiene que hacer cambios. Ya ha hecho muchos, y le han ido bien. La distancia se fue acortando durante el 2006, hasta los 2 puntos de partido de Roma. Desde ahí a RG se estancó. Este año la progresión fue similar, pero un peldaño superior: ganó Hamburgo, efecto Red Bull, porque 'le dio alas' para pensar en la corona. Pero se volvió a estancar ayer.
Paciencia, autocontrol y físico en momentos de máxima tensión, es lo que le falta para llevarse el título ansiado.
Pero cada año que pase se cegará más con ello, y aunque ya es 'casi' una obsesión insana, aún pueden brindarnos grandes finales en París, porque la de ayer, en mi opinión, nos mostró un Federer INCAPAZ, y al final RENDIDO a la evidencia de que aún le falta algo...

a mi me gusta ver a los dos.

para aprender a jugar me gusta federer.técnica, táctica... elegancia, juego de red.

para aprender a luchar nadal, nada es imposible, y rafa es a veces espectacular. los passings o bolas que mete cayendose son increibles. como le zurran los otros y ahi sigue,que mentalidad. no creo que sea como un toro ravo que se crece ante el castigo,es más como una apisonadora,pone su ritmo de juego, ara ganarle un punto hay que machacarlo. el ´tio va a luchar hasta el último aliento por la bola que viene, machacalo porque como pueda respirar estas muerto.sus modos están mejorando mucho dentro de la cancha y  fuera ya era un crack,muy humilde y algo tímido.ahora ya va madurando y me parece menos tímido pero sigue siendo humilde.

Cita de: Ladrero en 11 de Junio de 2007, 14:21
Llegará un día en que Federer no gane Wimbledon, igual que Nadal con RG. De momento, esos dos GS tienen dueño.

cual crees que llega´ra antes' porque yo veo a rafa perdiendo roland garros antes que a federico perdiendo en londres. vamos que la vida deportiva de ambos será muy diferente. rafa tiene mucho desgaste.

ladrero, no te molestes con sac. Su comentario esta inundado de malas ondas y al contestarle te contagias. Mas vale haz como que no existe. Puede ser argentino, argelino, chileno, español, etc.. no lo se; pero de seguro que esta equivocado en su forma de encarar la pasión por el tenis.

Cita de: S_revés!!! en 11 de Junio de 2007, 15:34
Estoy SEGURÍSIMO de que Roger ganará RG algún año, es improbable que Rafa se retire invicto en París, así que sólo se trata de aprovechar algún año que Rafa no vaya...o contratar algún chófer que le haga perderse y perder algún partido por incomparecencia...
Roger puede ganar a Rafa en RG, pero para ello tiene que hacer cambios. Ya ha hecho muchos, y le han ido bien. La distancia se fue acortando durante el 2006, hasta los 2 puntos de partido de Roma. Desde ahí a RG se estancó. Este año la progresión fue similar, pero un peldaño superior: ganó Hamburgo, efecto Red Bull, porque 'le dio alas' para pensar en la corona. Pero se volvió a estancar ayer.
Paciencia, autocontrol y físico en momentos de máxima tensión, es lo que le falta para llevarse el título ansiado.
Pero cada año que pase se cegará más con ello, y aunque ya es 'casi' una obsesión insana, aún pueden brindarnos grandes finales en París, porque la de ayer, en mi opinión, nos mostró un Federer INCAPAZ, y al final RENDIDO a la evidencia de que aún le falta algo...

exquisito analisis. Roger tiene un tenis que es maravilloso, insultante, que a cualquier jugador deja en el sitio. Es una maravilla verle danzar por el terreno como si flotase pero el ogro de la tierra sabe aguntar la avalancha de golpes de Roger. Nadal es como Rocky, capaz de recibir miles y miles de golpes, se cae y rapido se levanta para contratacar y ser finalmente es Rafa quien noquea al contrario. Ayer Roger estuvo contra las cuerdas en el tercer asalto para finalmente caer noqueado en el cuarto y ultimo set
por eso a mi me gusta Rafa, porque me recuerda mucho a Rocky, parece mas debil pero nunca se riendo y consigue grandes gestas. Un s2

Cita de: Ladrero en 11 de Junio de 2007, 14:57
¿Eres argentino, verdad? Nadal acabó con lo que tenía Vilas, desquició a Cañas, derrotó a sir Dopado Puerta y humilló e herió de muerte a Coria.
Entiendo tu enfado.

Yo soy española y morena, me puedes decir cual es mi número de la suerte?  

no digas lo que estas pensando josele no lo digas....

el 69, adiviné tus pensamientos 

Perdona ber, es que estaba a huevo

Cita de: sac en 11 de Junio de 2007, 14:54
Les cuento que Fedrer siempre va a estar un paso arriba que Nadal. Personalmente yo disfruto mas ver un partido de X vs. Fedrer que X vs. Nadal. El motivo es por el estilo de tenis que juegan, Fedrer es un galan y juega al tenis de una manera que es como una obra de arte y nadal es todo loquito agresivo y lo detesto. es unr esentido y ojala uqe no gane nunca mas nada.

¿Y se puede saber de qué tiene que estar resentido Nadal? 

Al desear que nunca gane nada más, estás dando a entender que el resentido eres tú.

berdinda, no me digas tus medidas...¡¡ que puedes  llegar a ser mi mujer ideal ¡¡.....podiós..¡¡¡

ya es la mía.

tu haren particular aumenta pequeñaaaaaa