Yo disfrutaba viendo el tenis de los noventa... y ahora disfruto áun más con el tenis actual. Ya sabemos que queda muy chic tu comentario Tenista_Argentino, pero disfrutar con puntos y puntos de saque no le hace a uno ni más entendido ni más amante de este deporte.

Pero no crees que una variedad de estilos hace tambien mas atractivo el tenis? Por ejemplo en Dubai, Cincinnati, Winston Salem, US Open

Desde luego, ya opiné al respecto. Eso sí, lo justito, tender a una mayoría de partidos de saque y más saque sería un error tremendo.

Cita de: Tenista_Argentino

Pero que? La de 2008 seguramente este entre las mejores, no digo la mejor porque no me parece, pero de las mejores sin dudas.

Ahora, la de 2007 y la de 2009? Por Dios!!

No te gustó la final de Wimbledon de 2.007?

A mi la de 2.009 no me gustó nada de nada, pero la de 2.007 considero que fue una final extraordinaria, para mi la mejor final de GS de esta época después de la de Wimbledon 2.008

Hay quien considera incluso que la de 2.007 está por encima que la del año posterior...

En pista rápida o en indoor no vería mal que se incrementase un poco la velocidad, pero para mi en hierba está perfecta tal y como está

Estoy convencido de que Sampras, Becker, Edberg o Rafter serían clarísimos canditatos a levantar el título de Wimbledon aún con esta hierba, y harían partidos muy bonitos con los jugadores de fondo, el problema no es la superficie, es que por los motivos que sean, ya no quedan jugadores de nivel que jueguen asi desgraciadamente...

Pienso que es más un problema de base, estos jugadores cuando se formaron no estaban las pistas como están hoy en día, se van adaptando en función de los grandes valores que hay en cada momento... y obviamente interesa más tener un Federer vs Djokovic en la final que no a Federer aplastando en sets corridos a la sorpresa del torneo

Pues la final de 2009 tambien fue buena... Roddick hizo un partidazo colosal. Ahora, coincido en que las de 2007, 08 y 12 fueron de un nivel superior.

No se en que habré mentido yo según Marea  :grin:. ¿Quizás hiperdefensivo sea exagerar? Ok, especulativo, contragolepador. De igual, no es un jugador de juego de hierba en cualquier caso.

Cuestión de matices, de opiniones en todo caso. Lo vuestro de "lo que pedís vosotros, un montón de gente, no lo quiere nadie" además de ser ridículo por contradictorio es directamente mentira, o una invención basada en un deseo  :rolleyes:

Cita de: Marea en 17 de Noviembre de 2012, 14:52
Yo disfrutaba viendo el tenis de los noventa... y ahora disfruto áun más con el tenis actual. Ya sabemos que queda muy chic tu comentario Tenista_Argentino, pero disfrutar con puntos y puntos de saque no le hace a uno ni más entendido ni más amante de este deporte.

Cita de: Marea en 17 de Noviembre de 2012, 15:02
Desde luego, ya opiné al respecto. Eso sí, lo justito, tender a una mayoría de partidos de saque y más saque sería un error tremendo.

Es que yo a lo que voy es justo a lo que dice la mayoría. Nadie habla de todo rápido ni mucho menos. Eso tampoco sería bueno para el tenis. Hablamos de que la tierra sea más tierra y la hierba sea más hierba. Que la diferencia se note realmente

Cita de: psikodelik en 17 de Noviembre de 2012, 15:05

Cita de: Tenista_Argentino

Pero que? La de 2008 seguramente este entre las mejores, no digo la mejor porque no me parece, pero de las mejores sin dudas.

Ahora, la de 2007 y la de 2009? Por Dios!!

No te gustó la final de Wimbledon de 2.007?

A mi la de 2.009 no me gustó nada de nada, pero la de 2.007 considero que fue una final extraordinaria, para mi la mejor final de GS de esta época después de la de Wimbledon 2.008

Hay quien considera incluso que la de 2.007 está por encima que la del año posterior...

Si me gustó y más que la de 2009, ahora no creo que sea para decir, es de las mejores de la historia  así como tan dado. Quizás, puede ser, pero lejos está de ser un hecho como lo fue la de 2008, que si bien como dije no me parece el mejor partido ni menos la mejor final pero si es de la mejores.

Citarel problema no es la superficie, es que por los motivos que sean, ya no quedan jugadores de nivel que jueguen asi desgraciadamente...

Coincido que el problema no viene por la superficie. Yo sigo creyendo que los principales causas son el desarrollo físico y tecnológico de los materiales, pero el tema de las pistas potencia  totalmente lo otro. El desarrollo físico y tecnológico es prácticamente irreversible, pero las pistas es algo que se puede variar en pos de una mejor variedad de juego

Cita de: Tenista_Argentino en 17 de Noviembre de 2012, 15:37

Cita de: Marea en 17 de Noviembre de 2012, 14:52
Yo disfrutaba viendo el tenis de los noventa... y ahora disfruto áun más con el tenis actual. Ya sabemos que queda muy chic tu comentario Tenista_Argentino, pero disfrutar con puntos y puntos de saque no le hace a uno ni más entendido ni más amante de este deporte.

Cita de: Marea en 17 de Noviembre de 2012, 15:02
Desde luego, ya opiné al respecto. Eso sí, lo justito, tender a una mayoría de partidos de saque y más saque sería un error tremendo.

que la hierba vuelva ser mas hierba va a ser dificil debido a que no es la hierba tradicional de wimbledon sino esta nueva que viene en esos rolls cultivados en viveros y que afectan a la tierra haciendo el bote mas alto y tmb mas lento.

pero aunque sea podria darle unos pelines mas de velocidad con bolas mas pequeñas y no cortar la hierba a contrapelo para que no frene los golpes , especialment el slice tradicional de la hierba

Es que yo a lo que voy es justo a lo que dice la mayoría. Nadie habla de todo rápido ni mucho menos. Eso tampoco sería bueno para el tenis. Hablamos de que la tierra sea más tierra y la hierba sea más hierba. Que la diferencia se note realmente

Pero como no se va a notar la diferencia entre la tierra y la hierba...¿es que no teneis ojos en la cara, o que?...

se nota una barbaridad... :shocked: :shocked: ...y no hace falta fijarse mucho...es que es increible lo que se lee...

y todo porque no soportan que Rafa sea un monstruo y triunfe en RG y en WB...

y Ferrer... ¿triunfa en WB?...y Monaco....y Almagro...?..si es que....

Pues Ferrer triunfa en hierba igual que en tierra vaya... no es que tenga mucho mejores resultados en RG que en WB eh.

RG: 1 SF, 2 CF, 1 4R
WB: 1 CF, 3 4R, 2 3R

es mi primer comentario en el hilo, aunque no sera el ultimo, ya que empezare por la primera pagina, e ire leyendo y comentando segun pasen los posts.

Cita de: Alberto 20900 en 13 de Noviembre de 2012, 14:56
Creo que algunos no saben leer o no entienden el idioma. Lo que Roger pide es VARIEDAD en el circuito y en el tipo de superficies, ni siquiera habla de Grand Slams sino de los torneos ATP en general, dice que ayudaría mucho al espectáculo que los jugadores volvieran a visitar la red con mas asiduidad de la que hacen ahora.

si que saben leer entre lineas.

claro que saben....

pero hacen como si no supieran, porque queda mejor, malinterpretar las palabras de federer, y no tener ni idea, realmente, de lo que se hablo en esa entrevista, y como fueron la sucesion de preguntas respuestas.

lo que pide federer, es lo mas logico del mundo.

variedad, para que haya mas expectaculo.

lo que pide cualquiera, medianamente aficionado (de verdad, no de los fanaticos) al tenis.

porque el tenis, se esta convirtiendo en algo tan monotematico, y tan predecible, y tan monotono, que los verdaderos aficionados al tenis, cada vez, nos divertimos menos....

asi que algo mas de variedad, no vendria mal.

todo lo contrario.

y la variedad, la daria, evidentemente, la mayor gama de pistas, y la mayor velocidad de las mismas.

llega a resultar ridiculo, que veas las mismas semifinales, y las mismas finales en todos los torneos, sean en la superficie que sea

pero mas ridiculo es aun, que veas el mismo tipo de tenis, en todas las superficies.

alguno va a criticar a mi padre, pero bueno, que le vamos a hacer.

el hombre cumplio el otro dia 68 años, y lleva 3 años jubilado.

recuerdo, que cuando se iba a jubilar, dijo que ahora, iba a aprovechar para incharse a ver tenis, que hacia mucho que no seguia el circuito, fuera de algun partido aislado.

pues el otro dia me dijo, que se aburria como la ostia viendo tenis....

me decia, es que todos los partidos son iguales, siempre los dos pasando pelotas de fondo, hasta que uno la falla.

que ya no se ven voleas, que no se ven dejadas, que no se ven cortados, que no se hacen aproach......

de echo, me dijo, que se habia divertido mucho viendo a stepanek, porque al menos, habia echo algo distinto a lo que hacen todos los demas.....

que le jodio que perdiera almagro, pero que es que el otro hizo cosas mas bonitas y vistosas, y se merecio ganar.

en fin....

se comparan muchas veces los 90 con el tenis actual.

unos opinamos que el nivel era mejor entonces, y otros opinan que el nivel es mejor ahora.

en lo que todos (menos algun ultrafanatico nadaliano) es que antes, era mas divertido, mas variado, mas incierto, mas emocionante, y sobre todo, con distintos protagonistas, segun las superficies.

de eso, si hay un 99% de unanimidad en el foro.

y como han comentado: nadie habla de poner en roland garros una pista de moqueta, o de poner en el us open la pistas mas rapida posible...

simplemente, que podamos ver torneos con pistas de velocidad 1 y de velocidad 5.

nada mas...

pero claro, siendo nadalianos, casi todos los que van a hablar en el hilo (como ya he visto por encima), que van a preferir?

pues que todas las pistas, sean lo mas lentas posibles, y que cada vez sean mas lentas....

logico y normal....

que ya no se ven voleas, que no se ven dejadas, que no se ven cortados, que no se hacen aproach......

pues comprale una tele nueva a tu padre, joer..no seas rata...que la que tiene se ve fatal..

seguro que es de las de tubo....

Eso Geru, estirate, porque en mi tele el otro día Almagro dió un clinic de todos esos golpes 

Saque y red, en vía de extinción en el tenis moderno...Nico, ferrer y Berdych, creo que en la final de la davis hicieron entre los tres unos 10. Es un tenis muy predescible y aburre la verdad, mas cuando se hacen partidos tan largos. Supongo que es en las escuelas de tenis donde se deberia trabajar en este otro tipo de juego y no insistir tanto en el juego de fondo de pista. En fin, que cuando se vayan del circuito jugadores con Federer, Radek, Llodra y otro mas, el tenis entrara en un estancamiento total y los partidos seran tan parecidos unos a otros que no habra margen de diferencia.